| 1.1, Аноним (1), 22:53, 31/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>можно использовать в операционных системах
они опять будут говорить, что их не волнуют проблемы их кода в других системах?
| | |
| |
| 2.2, анонн (ok), 23:35, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>можно использовать в операционных системах
> они опять будут говорить, что их не волнуют проблемы их кода в
> других системах?
В смысле, будут ли косить под Леннарта?
А зачем они тогда готовили выпуски под другие ОС?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (1), 15:27, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто их знает. Хайп наверно. Это как производители игрушек обещают продавать игру в стиме (или продают до релиза), а потом внезапно отваливают в эпик стор, который даёт им выгодней (откат+проценты). Или обещают линукс, и не держат слово. Тут то же самое видимо, вроде как кроссплатформа, но на других системах работает кое-как. Все эти разговоры о "безопасности" и "защищённости" вызывают одно сплошное умиление.
| | |
|
| 2.3, К (?), 02:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вообще они кое-то свое делают кросссистемным.
| | |
| 2.25, . (?), 20:38, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну что вы, что вы - как обычно, если жалоб не будет - будут гордо надувать щеки.
А если вы найдете баг или того хуже rce и принесете им на блюдечке - тогда да, будут говорить что у вас неправильная система и неправильный bgpd, не из тех исходников. Вот в единственноверной-то этого бага неееет!
| | |
|
| 1.4, Гвоздь (ok), 05:44, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всегда было интересно:
Многие ли IXP используют сервера с ПО(bird,frr)? Или ставят маршрутизаторы с аппаратным форвардингом? Трафика то немаленький, хоть и есть балансировка. Чем они мотивируют программный маршрутизатор? все упирается в денежную составляющюю?
| | |
| |
| 2.5, Виктор (??), 06:07, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Используются и еще как. 4 x 10G в бонидинге + DPDK (the_router) + quagga в сети оператора более 100к абонентов.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 07:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У IXP одни свитчи. Поскольку делать BGP коннекты каждого к каждому это слишком муторно, они ставят сервер, который агрегирует записи и отправляет роутерам провайдеров. Вот для этого сервера они и пилят OpenBGPD, а вовсе не для маршрутизации на Core i9.
| | |
| 2.8, Ю.Т. (?), 08:07, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что значит "аппаратный маршрутизатор"? Не содержащий ПО?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (7), 10:05, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПО содержат все, даже свитчи хоть с какими то мозгами. Но циски и джуниперы имеют сопроцессоры, позволяющие фильтровать и маршрутизировать больше пакетов в секунду. Чисто программный маршрутизатор обычно не может переварить много гигабит трафика пакетиками по 64 байта, а для аппаратных норма забить каждый канал такими пакетами. Но дело в том, что средний размер пакета около 500 байт и такая производительность избыточна.
| | |
| 3.26, Dmitry.Karpov (??), 04:05, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хороший вопрос.
Есть железки, которые изначально создавались для работы роутером. Там используется AsMP (асимметричная многопроцессорность): часть работы выполняет центральный процессор, а другую часть делают периферийные процессоры. И производительность всех процессоров подобрана так, чтобы система нормально работала, не имея сильной избыточности ни на одном процессоре.
Т.е. ту речь идёт не об "аппаратном маршрутизаторе", а скорее о "специализированном маршрутизаторе" - ибо никакую другую работу такая железка выполнять не может (или может, но очень плохо).
А ещё есть возможность взять компьютер общего назначения и запустить на нём программу (как правило, она работает в ядре), выполняющую работу по маршрутизации пакетов. Т.к. в аппаратной архитектуре такая работа не заложена (аппаратная архитектура заточена на универсальност - т.е. делает любую работу одинаково плохо), то такой маршрутизатор называют "программным".
А вообще, какие-то программы есть практически везде, даже в микроволновке.
| | |
|
| 2.9, . (?), 08:23, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
полагаю - все. Никакой траффик через эти серверы не идет - дочитайте уже книжку до главы про route reflector. Заодно и поймете, почему его нет смысла держать на аппаратном маршрутизаторе.
| | |
|
| 1.6, Гвоздь (ok), 06:43, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как по надежности? по обслуживанию ?
Дополнительно используете nat, bras на нем ?
| | |
| |
| 2.16, macfaq (?), 14:09, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не припомню проблем с этим пакетом.
Где-то там работает, держит BGP-сессии, есть не просит.
Впрочем, от машины с ним требуется немного: принять дефолт, анонсировать /24 .. /21 серых адресов для абонентов, плюс минимальные фильтры.
| | |
|
| |
| 2.14, омномном (?), 12:58, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Традиционный опёнковский NIH. Bird хорош и работает стабильно и надёжно, но.... есть такой openbgpd, который умеет меньше, но немерянно секьюрный, чем он секьюрнее bird-а никто не знает, но фанбои опёнка и мнимой (читай коммерческой, которую можно продать) безопасности уверены, что он безопаснее.
А что эта поделка умеет лишь в сотни тысяч роутов, что на фон full view капля в море - это какбэ неинтересные подробности, которые /не должны никого интересовать/.
Очередное ненужное. До потребного состояния оно дорастёт лет через 10, но если его никому не впирать, то не станет никогда. Поэтому и пушат. БСД-шники в своём реперуаре: загребают жар чужими руками.
| | |
| |
| 3.15, Денис (??), 13:53, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если во внутрь заглянуть, то там в коде большими кусками 1 в 1 quagga.
| | |
| 3.27, пох. (?), 11:01, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто вопрос неправильно сформулирован - не "чем лучше", а "зачем эту НЁХ спонсирует райп".
| | |
|
| 2.23, vantoo (ok), 12:24, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А чем птичка плоха стала?
Она выпускается под несвободной лицензией.
| | |
|
| |
| 2.17, erera22 (ok), 14:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Основное время, на том же Juniper, занимает синхронизация RE и ASIC, которого у софт-роутера нет по определению.
| | |
|
| 1.18, erera22 (ok), 14:27, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На сегодня, в телеком сообществе, bird - является стандартом. Дело даже не в каком-то исключительном коде, производительности или супер-безопасности относительно существующих конкурентов. Он банально удобнее той же Quagga: поддерживается, развивается и активно применяется (читай "шишки уже кем-то набиты до тебя"). Он удобнее как в обслуживании, так и в мониторинге.
Если идет разработка новых правил для LIR (предложений, требований и хотелок), обкатка и т.д. - это тоже, чаще всего, реализуется не в каких-либо "тестовых прошивках" для Juniper/Cisco. А допиливается в птице, благо, что не слишком проблематично (код прост и понятен). И результат выкатывается на обсуждение.
При учете, что создатель птицы активно прорывается в совет RIPE... Ну может это еще один повод поддержать альтернативное ПО ;) В любом случае, вряд ли есть причины хотеть отсутствие конкуренции, главное, чтобы опенковцы, как это часто бывает, не опошлили свой проект овердозом ограничений.
| | |
| 1.24, werwer (?), 14:49, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В пакете FRR на Pfsense\opnsense
активно пользуется наряду с OSPF forum.netgate.com/topic/147028/два-провайдера-и-openvpn-клиент
| | |
| 1.28, Аноним (28), 07:07, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На всех OCP свичах с линуксом (cumulus, sonic) де факто стоит FrrRouting
| | |
|
