| |
| 2.2, аноннн (?), 23:59, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
им нужен не громоздкий, а узконаправленный, быстрый и встраиваемый интерпретатор, а не монстры
| | |
| 2.4, Алеша (?), 00:59, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот несколько же это нужно быть, ээмм... недалёким, что бы не понимать, что браузерный интерпретатор js, предназначенный обрабатывать в лучшем случае десятки запросов в секунду (и реально обрабатывающий единицы), это несколько иное, чем серверный, где их реально сотни тысяч и миллионы обрабатываются??
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 01:10, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ту же ноду докостылили до весьма приемлемых результатов.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 21:57, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У ноды один контекст на все соединения, nginx же создает новый на каждое соединение.
| | |
|
| 3.6, Аноним (6), 01:15, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
V8 на ноде норм обрабатывает запросы по 10K/c на ядро. Чем njs лучше?
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 09:28, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них разные области применения. Судя по анонсу njs, там даже сборщика мусора нет.
| | |
|
| |
| |
| 5.12, eRIC (ok), 09:43, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ваша вера недостаточно крепка: V8 быстрее в тысячи раз!
яблоки и бананы сравниваете.
njs - это подмножество языка JavaScript, позволяющее расширить функциональность nginx. он никак не претендует на роль монстра V8. его задача, тупо сриптингом расширить функционал nginx. хочешь конфигурировать/функцию расширить nginx на лету при помощи JavaScript, пожалуйста используй.
как это делают других продукты, но в основном там Lua используют:
haproxy - расширяется при помощи Lua
tarantool - расширяется при помощи Lua
rspamd - расширяется при помощи Lua
redis - С/C++/Lua/JavaScript
.....
.....
.....
ИМХО, я лично не сторонник njs и немного скептически отношусь.
| | |
| |
| |
| 7.17, eRIC (ok), 12:10, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И для nginx тоже есть lua :)
да как отдельный сторонний модуль, а тут речь идет из коробки от самого производителя софта
| | |
|
| 6.14, Аноним (8), 09:53, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комментарий выше как бы намекает, что в исходном сообщении был представлен не анализ произодительности на основе статистики замеров, а исключительно предубеждение автора относительно разницы в произодительности.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.11, eRIC (ok), 09:31, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А про модуль для PHP ни чего не слышно?
? первый раз слышу, а для чего?
| | |
| |
| |
| 4.18, eRIC (ok), 12:14, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49643
> Обещали, что он будет быстрее чем php-fpm.
> Очень интересна его судьба и прочие особенности.
сторонний модуль к nginx, не шупал и ничего не могу сказать. бенчмарки смотреть надо, да страница описывает разницу от обычного PHP:
What's different with official php
Global variable is unsafe in per request
Static variable of a class is unsafe in per request
Do not design singleton mode
The native IO function works fine, but it slows down nginx
| | |
|
|
| 2.16, KonstantinB (ok), 12:09, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А зачем он вам?
В nginx можно выполнять только неблокирующие операции. Любой условный mysql_query подвесит весь воркер nginx-а.
Смысл подобных модулей в простейших неблокирующих обработчиках, для которых не хватает встроенных возможностей nginx. Например, полноценно распарсить Accept-Language и сделать соответствующий редирект (регулярками этого полноценно - в полном соответствии с RFC - не сделать). Эти 5-10 строк кода можно написать и на подмножестве js и на lua даже толком не зная этих языков.
Если вам нужно "как fpm, только шустрее", посмотрите в сторону nginx unit.
| | |
| |
| 3.19, Ilya Indigo (ok), 12:28, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем он вам?
Мне бы вообще-то как в Apache-event + PHP7-FastCGI, только по шустрее со статикой.
> В nginx можно выполнять только неблокирующие операции. Любой условный mysql_query подвесит
> весь воркер nginx-а.
> Смысл подобных модулей в простейших неблокирующих обработчиках, для которых не хватает
> встроенных возможностей nginx.
То есть он вообще не замена nginx + php-fpm?
Благодарю, nginx unit, взял на заметку.
P.S. А nginx unit точно шустрее nginx + php-fpm?
Судя по его описанию и назначению - это комбайн с кучей поддерживаемых языков, но про шустрость и речи нигде не шло?
| | |
| |
| 4.21, eRIC (ok), 13:28, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> P.S. А nginx unit точно шустрее nginx + php-fpm?
> Судя по его описанию и назначению - это комбайн с кучей поддерживаемых
> языков, но про шустрость и речи нигде не шло?
unit с приложением php = nginx + php-fpm, разница в том что в unit нет деление сервера и отдельного стороннего запущенного php-fpm. php приложение в unit выполняется в отдельном своем контексте без обращения к отдельно запущеного php-fpm демона. таких приложений может быть куча, и каждый вариться в своем казане и не мешает друг другу.
касательно бенчмарка, нужно производить замеры и смотреть. unit по сути еще зеленый продукт, который постепенно развивается
| | |
| 4.29, KonstantinB (ok), 10:06, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Суть nginx unit в том, что обмен данными между приложением и сервером происходит через shared memory, что несколько быстрее, чем гонять через сокеты.
Сам PHP от этого быстрее, конечно, не станет. :-)
А для статики лучше всего выделить отдельный IP-адрес и субдомен. Впрочем, если у вас нагрузки не как у Фейсбука, лишнего проксирования вы и не заметите (но тогда и со схемой nginx+php-fpm тоже все нормально должно быть).
| | |
| |
| 5.30, Ilya Indigo (ok), 10:42, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Суть nginx unit в том, что обмен данными между приложением и сервером
> происходит через shared memory, что несколько быстрее, чем гонять через сокеты.
Благодарю за ответ, буду пробовать!
> Сам PHP от этого быстрее, конечно, не станет. :-)
PHP7 уже давным давно не является узким местом в быстродействии веб-приложений.
> А для статики лучше всего выделить отдельный IP-адрес и субдомен.
Под статикой я имею ввиду, не только отдельные документы (html, css, js, jpg), но и когда выключен режим PHP (закрыт тег ?>), и я отдаю чистый HTML.
Отделить строго статику, я даже не понимаю как, возможно это и не возможно.
Например загружаемые пользователями картинки, которые отдаваться будут через Apache/nxinx.
С одной стороны это статика, но с другой она должна быть на том же сервере, где и динамика, так нужно иметь возможность загружать и удалять их.
В некоторых JS должны быть определены константы и объекты, через PHP (ID, флаг владельца, языковой словарь, разные списки).
> у вас нагрузки не как у Фейсбука, лишнего проксирования вы и
> не заметите (но тогда и со схемой nginx+php-fpm тоже все нормально
> должно быть).
Да у меня и с Apache-event/php-FastCGI всё нормально, просто знаю, что nginx лучше использует ресурсы сервера, и от него можно добиться больше при минимальных затратах (сменить apache на nginx, но не делать отдельный сервер для статики) (даже если пока это не нужно).
| | |
|
|
|
|
| 1.31, тигар (ok), 23:06, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 ладно, а вебинар кто-нить наблюдал? чего будет с nginx теперь, после того как их ф5 купили?
Раньше Emily Turner все рассказывала как при помощи nginx можно избавиться от F5 Big-IP.. А потом вот нежданчик:\
| | |
| |
| 2.33, Andrey Mitrofanov (?), 09:24, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чего будет с nginx теперь,
Вот!! Это правильный вопрос....
>после того
> как их ф5 купили?
...который надо было задать, когда они инкорпарировались, набирали эффективных и отдел продаж-маркетинга, выпускали _акции_.
18.07.2011 22:28 Игорь Сысоев объявил о создании компании, которая займется развитием nginx
--https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31224
11.10.2011 21:01 Проект Nginx получил $3 млн инвестиций и начал переход к модели Open Core (дополнено)
--https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32009
130 [12.10.2011] Подробности о развитии Nginx в руках коммерческой компании
128 [05.01.2012] Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных сайтов
10.04.2013 09:48 Новым руководителем Nginx Inc стал бывший вице-президент Red Hat
--https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36644
112 [27.04.2013] Проект nginx перешёл с использования Subversion на Mercurial
106 [22.08.2013] Nginx выпускает коммерческую версию - Nginx Plus
104 [18.10.2013] Проект Nginx получил инвестиции в размере 10 млн долларов
96 [28.08.2014] Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD
93 [10.12.2014] Разработчики nginx получили ещё 20 млн. долларов инвестиций
[U]2 [12.03.2019] Компания F5 Networks поглотила NGINX за 670 млн долларов[/U]
[I]Спасибо https://www.opennet.dev/keywords/nginx.html за предоставленные.[/I]
> Раньше Emily Turner все рассказывала как при помощи nginx можно избавиться от
> F5 Big-IP.. А потом вот нежданчик:\
Эффективные нашли эффективный способ продаться. Job well done[I]!
| | |
|
|
