|
|
|
4.9, Аноним (9), 19:59, 09/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В С++11 добавили многопоточность, но очень скудно, и без поддержки гетерогенной памяти и гетерогенных вычислений.
| |
|
|
2.16, Аноним (16), 14:16, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Набор спецификаций для языка (в том числе) Фортран в стандарт C++?
Набор спецификаций для програмирования на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками векторизации (SIMD) тоже в стандарт C++?
Давайте и WinAPI включим в стандарт C++ и POSIX.
P.S. наивно думать что нашлёпка перестанет быть нашлёпкой если её упомянут в стандарте C++.
| |
|
1.3, corvuscor (ok), 11:27, 09/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками >векторизации (SIMD). Начальная реализация OpenMP 5.0 уже включена в кодовую >базу GCC
Звучит прям как нескончаемый поток шоколада. Жаль, что реальность наверняка будет прозаичнее, и работать оно будет только поверх проприетарщины от нвидии.
| |
|
2.20, Анонимный Алкоголик (??), 14:28, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками >векторизации (SIMD). Начальная реализация OpenMP 5.0 уже включена в кодовую >базу GCC
> Звучит прям как нескончаемый поток шоколада. Жаль, что реальность наверняка будет прозаичнее,
> и работать оно будет только поверх проприетарщины от нвидии.
Как дерьма поток звучит.
Вначале понаделали дерьмовых "вычислительных блоков" и "ускорителей", с уб лю дочной "логикой", потому что очевидно по-другому в ыбля ди не могут, которая вообще не укладывается похоже в поддержку нормальными языками, дальше их проталкивание с "включением в кодовую базу" выб ля дочных экскрементов, чтобы значит это их дерьмо можно было на что-нибудь приспособить... псевдополезное... (нормальным же образом компиляторы не смогут, да...)
| |
|
1.4, Аноним (4), 11:44, 09/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Странный перевод. Параллельное программирование - это когда несколько чуваков параллельно программируют.
| |
|
2.5, vanzhiganov (ok), 12:02, 09/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
Не, ну вы чО? Это когда всем разработчикам параллельно на все поставленные задачи =)
| |
|
1.7, freehck (ok), 14:04, 09/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Начальная реализация OpenMP 5.0 уже включена в кодовую базу GCC, на основе которой развивается ветка GCC 9. Отдельные элементы OpenMP 5.0 также будут включены в следующий выпуск LLVM/Clang 8.0.
Странно. Шланголюбы же на каждом углу кричат о том, что шланг развивается быстрее гцц. :)
| |
1.11, Аноним (11), 20:46, 09/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
MinGW-w64 достали. Юзают проклятый сорсфордж, баг репорт не отправить - там рекапча.
Тот, кто прячется за рекапчей,
Не хочет ни баг репортов, ни патчей.
| |
|
2.12, Аноним (12), 01:54, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> рекапча
Имхо рекапча на сайте - это повод сразу закрыть страницу, даже не пытаясь как-то реагировать. Рассматривайте это как аналог "504 Nginx Installed".
| |
|
3.14, InuYasha (?), 12:39, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот. Я сюда по делу пришёл, а не светофорчики с мотоциклами считать!
| |
|
4.23, Попугай Кеша (?), 15:05, 22/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что плохого в том, если на сайт не пустят людей, кто не может отличить светофор от мотоцикла? )))
| |
|
|
2.15, Аноним (15), 13:07, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Значит твой багрепорт не нужен и не важен, а сам ты - спамер, либо скрипт, либо спамерский скрипт.
Только спамерам западло пройти капчу.
| |
2.21, Аноним (21), 05:30, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mingw-W64 задолбали, не фиксят баг с fesetenv и округлением. Вот так воспользуешься OpenAl, а у тебя округление в другом режиме начинает работать и ничего не сделаешь, потому что они наложили свой патч чтобы работала какая-то либа, но этот патч делает не рабочим fesetenv. Фиксить они не фиксят, баг висит уже два года. Вертел я такие компиляторы, лучше какой-нибудь другой вариант компилятора gcc под win найти.
| |
|
3.22, Аноним (22), 13:12, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>лучше какой-нибудь другой вариант компилятора gcc под win найти
Озвучьте другие вариаты GCC под Винду, если не трудно.
| |
|
|
1.24, Аноним (24), 23:12, 04/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа специалисты к вам вопрос. Чего сегодня можно использовать для распределенных вычислений. Писать свой велосипед смыла думаю, что нет. А хотелось бы шарить память и шарить задачи и результаты получать. Прям как в Erlang.
| |
|