| |
| 2.38, Аноним (-), 16:13, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Более того, visual studio code после установки запускается просто командой code.
$ code
| | |
|
| |
| 2.120, Тыжпрогроммизд (?), 11:01, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что, даже на опенете уже принятно сначала сра*комменить, а только потом читать новость (и то не факт)?
| | |
|
| |
| 2.6, AlexYeCu_not_logged (?), 10:46, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Да, правильно, а то редакторов кода "ОЧЕНЬ" мало! :)
Странное дело, но хорошего «повседневного» (aka daily) софта действительно очень мало.
| | |
| |
| 3.90, Гоги (?), 20:43, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если из известного пальца высасывать "задачи", то и Емакса не всем хватит. А если взять типичное использование (ввод/замена+регэкспы), то 99% редакторов хватает за глаза. Сам юзаю элементарнейший Notepad++(Scintilla) - ещё не помню ни одной проблемы.
| | |
| 3.96, Аноним (-), 22:36, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
впринципе вполне достаточно.
с консоли штуки 3-4 вполне годных
довольно быстрых унтериде тоже штуки 3 наберется
всяких на электроне вот парочка
ну и классика типа кейт и т.д.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 11:16, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мало. geany, Kate для linux. Notepad++ для Windows. vim и emacs нужно учить, а не хочется :)
| | |
| |
| 3.24, Michael Shigorin (ok), 14:51, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > vim и emacs нужно учить, а не хочется :)
Зачем их учить, они и так учёные :) А для начального изучения vim достаточно четверти часа на прохождение vimtutor, это время отобьётся за пару недель с лихвой.
Разница в том, когда начинаешь упираться головой в потолок возможностей инструмента... или когда оказывается, что всё упереться не получается ;)
| | |
| |
| 4.25, Ановим (?), 14:59, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, не всем дано изучить vim за 15 минут. Извини, шигорин, не все здесь такие опупительные как ты.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 15:16, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не опупительность, это критерий обучаемости. Если ты не осилил быстро емакс или вим на примитивном уровне, значит ты необучаемая макака с системдосом и краденым фотошопом в дуалбуте.
| | |
| |
| 6.55, IRASoldier (?), 21:05, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если ты не осилил быстро емакс или вим на примитивном уровне...
...то ты подтвердил то, что емакс и вим попросту не нужны, ибо суть фекалии мамонта, любимые некоторыми обладателями красных глаз примерно за то же, за что хипстерня любит дедушкин пронафталиненный пиджак и нося оный, полагает остальных ниасилевшим тонкую ретроэстетику простонародьем.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 21:21, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если ты не осилил быстро емакс или вим на примитивном уровне...
> ...то ты подтвердил то, что емакс и вим попросту не нужны, ибо суть фекалии мамонта,
Т.е. кое-кто на самом деле подоконник-маковод и не знает, что туева хуча софта, начиная с "чОрной кАнсоли" типа баш/ридлайн, заимствовала биндинги из вима или имакса?
| | |
|
|
| 5.31, Аноним (-), 15:19, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ну, не всем дано изучить vim за 15 минут
Да не напрягайся, видел я, как вимом пользуются изучившие его за 15 минут. Используют как замену ноутпаду, только вместо стрелки влево - ^[li, вместо стрелки вправо ^[hi, и т.д. Про вертикальные блоки, всякие ci" и фолдинг они и не слышали (или слышали, но при работе оказывается быстрее сделать [^li нужное число раз, чем вспоминать все эти комбинации). Но зато прошли вимтутор за 15 минут и смотрят свысока на тех, кто пользуется каким-нибудь mcedit или notepad++ с тем же, а то и бОльшим, уровнем эффективности, что они вимом.
| | |
| |
| 6.61, Michael Shigorin (ok), 21:43, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Но зато прошли вимтутор за 15 минут и смотрят свысока на тех,
> кто пользуется каким-нибудь mcedit или notepad++ с тем же,
> а то и бОльшим, уровнем эффективности, что они вимом.
У mcedit _крайне_ низкий потолок, им почти невозможно пользоваться эффективней, чем редактором. За notepad++ Вам, очевидно, видней -- но в mcedit/vcedit (или как там его звали тогда) провёл, наверное, тыщи часов когда-то...
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 23:20, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У mcedit _крайне_ низкий потолок
У изученного за 15 минут вима тоже. Всё равно пальцы тянутся к стрелкам, а наработка моторики (в случае вима она ВХОДИТ в понятие "изучить вим") требует дней, а то и недель.
| | |
|
|
| 5.60, Michael Shigorin (ok), 21:41, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> для начального изучения vim
>> достаточно четверти часа на прохождение vimtutor
> Ну, не всем дано изучить vim за 15 минут.
Так я и не говорю за "изучить vim". И никаких особых способностев для этого не надо, нынче страничка (которая и учебник, и тетрадка) даже переведена.
Вообще смысла в этом нет только для того, кто очень редко редактирует тексты и поэтому за пресловутую пару недель вкусные кнопки вроде "подвинься на три абзаца выше и перейди на парную скобку" не начнут врастать в пальцы сами собой.
PS: смотрю, Вы тут уже самовыпилились -- будете возвращаться, обратите внимание на существование правил форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и особенно п.4.
| | |
| 5.80, Онаним (?), 09:18, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Изучить на базовом уровне дано почти всем, но извлечь из этого знания пользу - вот это не всем, да. Ну прошёл я этот туториал, ну всё понял, но всё-равно в обычном редакторе всё это делается ничуть не хуже, а то и лучше (а если говорить о редактировании кода - то в любом случае несоизмеримо лучше всё делается в какой-нибудь IDE от intelliJ), в результате так и забыл этот Вим обратно за полной ненадобностью и, соответственно, отсутствием практики. Но кому-то дано, кому-то он будет удобнее всего, конечно, очень рад за них.
| | |
|
| 4.39, Аноним (-), 16:28, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не уверен что за 15 минут его можно осилить. Осилил его за пару часов до минимального уровня от безысходности, когда работал эникеем, был доступ к серверам, но не рут, VI оказался самым вездесущим редактором, он был в solaris, freebsd и linux. А вот использовать VIM вместо IDE мне так и не удалось. Слишком... слишком сложно, сложно настроить как ide, сложно запоминать шоткаты. Потому его использую для быстрого редактирования и для экспериментов с редкими языками, для которых поддержку в ide еще не сделали, а хайлайтинг для vim уже давно есть.
| | |
| |
| 5.42, Crazy Alex (ok), 16:51, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С vim как IDE основная проблема - то, что от IDE требуется куда больший уровень "понимания" языка, чем он обеспечивает. Джавовские аннотации, плюсовые шаблоны, разные магические методы и прочее. Да даже сишные макросы, если они не тривиальны. Может, что-то и есть, но больше, чем ctags, я живьём никогда не видел.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 18:17, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Думаю потому, что в IDE для языков строится AST, а vim все на regexp'ах.
Но самое плохое, что vi въедается в мозг и теперь если я в терминале открою файл не в vi, то перед печатью обязательно нажму i, или o, или :q чтоб уйти и тем самым порчу содержимое файла.
| | |
| 6.47, trdm (ok), 18:44, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > разные магические методы
Это какие? Многое ctags умеет. Надо только научиться понимать его выход.
Согласен насчет магических штучек, как раз сейчас пишу реализацию подсказки по методам в одном редакторе. Извращаться приходится не слабо....
http://prntscr.com/hx8ef1
| | |
|
| 5.58, Аноним (-), 21:33, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
vim и vi из freebsd или, тем паче, solaris — это три большие разницы.
| | |
| 5.62, Michael Shigorin (ok), 21:48, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> VI оказался самым вездесущим редактором
Обратите внимание, что vi и vim -- очень разные программы. Когда-то долго мучился с vi при каждом столкновении с чем-нить, что запускает $EDITOR (про переменную тоже тогда, наверное, не знал) -- потом выяснилось, что редактором является vim, а vi -- это аварийный вариант...
| | |
| |
| 6.81, Онаним (?), 09:24, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Редактором является mcedit, а nano - это аварийный вариант, а vim - это деликатес для настоящих индейцев и ценителей акробатического секса, а emacs - это операционная система, а vi - это аварийный вариант во FreeBSD пока ни установил le (клон mcedit).
| | |
| |
| 7.85, а (?), 14:19, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не надо там ничего устанавливать, ee уже есть
| | |
| 7.107, Аноним (-), 20:49, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как же "ed" ? ;)
И да на фре есть "ee" который от нано не сильно отличается
| | |
|
|
|
| 4.41, Crazy Alex (ok), 16:47, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Проблема с вимом - что за исключением пяи-шести команд (в пределах пары дестяко точно) всё остальное используется настолько редко, что каждый раз забывается. И потом - адовые поиски "как сделать".
А вообще - если речь не об IDE (которая должна уметь понимать конкретный язык программирования). а именно о редакторе - то продвинутые задачи лучше решать на любимом скриптовом языке.
| | |
| |
| 5.45, Константавр (ok), 17:49, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да,текстовый редактор отличается от IDE тем, что им пользуются не только профессионалы, но и мимокрокодилы. Он всем должен быть ПОНЯТНЫМ и удобным. Невозможно осмысленно работать в вимоподобных редакторах, пока ты в них пять собак не съел. Там же каждое действие заучивать надо, по вимам же на права сначала надо сдавать, легче самолётом управлять, чем всю эту вимовскую галиматью выучить. И если профессиональным программистам это как-то окупается (а скорее и им просто жаль бессмысленно потерянных на вим лет, вот они его и хвалят), то мне, нормальному человеку совсем не уж не нужно. Однако, и мне иногда нужен более удобный, чем всякие geditы, редактор. А вообще, мне не хватает нескольких функций в kate, лучший для меня редактор.
| | |
| |
| 6.48, key (??), 19:02, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ЭЭ...нет. Отличие у них в том, что в IDE накиданы дополнительные плюшки для разработки и "глубокого понимания языка", дебага и пр.
А текстовый редактор совершенно не обязательно должен быть доступен для мимокрокодилов.
| | |
| 6.64, Michael Shigorin (ok), 21:53, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Там же каждое действие заучивать надо, по вимам же на права сначала
> надо сдавать, легче самолётом управлять, чем всю эту вимовскую
> галиматью выучить.
Так её и не надо _всю_ учить :)
> (а скорее и им просто жаль бессмысленно потерянных на вим лет,
> вот они его и хвалят)
По-моему, было бы глупо хвалить то, что не окупилось. Для себя срок "возврата инвестиций" указал -- пара недель, примерно как и с mutt.
> А вообще, мне не хватает нескольких функций в kate
GUI здесь -- это в первую очередь предиктивная подсказка. Хорошо известно, что она полезна при низкой активности использования инструмента, а при высокой... в общем, сделать инструмент с пологой кривой освоения и эффективный малореально.
Но не всем же надо кучи текстов читать/набирать/править :)
| | |
| |
| 7.111, asd (??), 13:39, 12/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, Михаил, а оболочка от elementary os - в альт попасть может?
Да и flowblade хотелось бы увидеть...
ЗЫ. Отписался от альтовских расссылок давно, по причине почти тотального перевода всего и вся на debian-based. Спросил бы там, конечно.
| | |
| |
| |
| 9.113, asd (??), 22:13, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Принято, благодарю Кстати, вот все всегда ругают аль - но, по опыту рассылок - ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.114, freehck (ok), 14:24, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Проблема у Emacs и Vim , Миш, имхо не в том, что 15 минут недостаточно, чтобы н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.102, Аноним (-), 12:15, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
нормального - ни одного почти.
Нормальный = с вменяемым интерфейсом (гтк3 идет лесом), не прибитый гвоздями к de (kate и прочие отваливаются), не жрущий половину оперативки (поделия на электроне отправляются туда же), без необходимости курить стопиццот манов для работы (емакс и прочие вимы хороши, но не для не-гиков с кучей свободного времени), с поддержкой плагинов. Итого остаются geany и juffed. Один сто лет не обновлялся, второй официально abandonware. Выводы делайте сами
| | |
|
| 1.8, Stahl (?), 10:51, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что только не делают, лишь бы не доводить дистрибутив до стабильного состояния.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 15:10, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем, если можно просто запустить пару вечных циклов в фоне и какой-нибудь malloc(1024*1024*1024) столько раз, сколько хочется? Для тех, кто хочет наиболее полно занять имеющиеся ресурсы, сути не поменяет. А для тех, кто пытается резурсы освободить, - это глоток свежего воздуха в потоках электронщины.
| | |
| |
| 3.100, НяшМяш (ok), 11:48, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 По-справедливости говоря, vscode - возможно единственное не тормозящее приложение на электроне. Все остальные сопоставимые по функциональности редакторы (например, webstorm) работают медленнее и\или жрут больше.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 11:12, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот этим мне и хороша Elementary, делают удобно, красиво и кто бы, что не говорил глюков очень мало стало.
| | |
| |
| 2.115, freehck (ok), 14:27, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы скриншоты починили.
А у них что, вместо обвязки над scrot что-то своё?
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 15:13, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
громадная бестолковая нашлёпка над деревом каталогов и кодом несомненно добавляет этому "редактору" смысла
| | |
| 1.35, Аноним (-), 15:43, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь дистрибутивом давно. Красиво, классно. Есть малюсенькие минусы: лагает при отображении уведомлений (фриз на секунду, потом булькает уведомление), частенько падает wingpanel (тоже фризы, потом панель сама делает релоад), в файловом менеджере Shift + выбор файлов работает не так, как ожидаешь. Ну и множество других бесящих мелочей.
| | |
| 1.49, rvs2016 (ok), 19:18, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну выглядит-то неплохо. Но есть тоска от того, что никто нынче не ваяет IDE для текстового режима класса turbo/borland эпохи 90-х... Тоска... Эх... :-)
| | |
| |
| 2.50, тоже Аноним (ok), 19:29, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А вы возьмите DosBox и запустите в нем тот самый ТрубоПаскакалъ - освежите в памяти, снимите розовые очки ностальгии.
Как пели в раннем КаВээНе: "Как это низко! Как это узко! В нашей-то комнате! С нашей-то люстрой!" Примерно так.
| | |
| |
| 3.101, НяшМяш (ok), 11:50, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, что он про freepascal не вспомнил - как раз текстовая ide, да ещё и пишется в наше время.
| | |
|
| 2.116, freehck (ok), 14:29, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну выглядит-то неплохо. Но есть тоска от того, что никто нынче не
> ваяет IDE для текстового режима класса turbo/borland эпохи 90-х... Тоска... Эх...
Ежедневно запускаю Emacs в консольном режиме в том числе. Не понимаю Вас.
| | |
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 21:11, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шёл 2018 год. Разработчики всё ещё разрабатывали текстовый редактор для разработчиков...
Шел 2018 год. Несмотря на наличие старого доброго каменного топора, проверенного десятком тысяч лет, глупые люди не слушали умных пискунов с опеннета и продолжали придумывать и улучшать инструменты.
| | |
| |
| 3.91, Гоги (?), 20:48, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Шел 2018 год. Несмотря на наличие старого доброго каменного топора, проверенного десятком
> тысяч лет, глупые люди не слушали умных пискунов с опеннета и
> продолжали придумывать и улучшать инструменты.
Как только "придумают" текстовый редактор, пусть немедленно патентуют! Свежая идея.
| | |
| 3.117, freehck (ok), 14:31, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Шёл 2018 год. Разработчики всё ещё разрабатывали текстовый редактор для разработчиков...
> Шел 2018 год. Несмотря на наличие старого доброго каменного топора, проверенного десятком
> тысяч лет, глупые люди не слушали умных пискунов с опеннета и
> продолжали придумывать и улучшать инструменты.
Шёл 2018й год. Не смотря на наличие квантового дезынтегратора с шестнадцатью режимами работы, дубликатора материи, предоставляющего возможность автоматического обхода закона сохранения энергии, и наличия дешёвых вечных двигателей... Глупые пискуны не слушали умных людей с опеннета, и продолжали заново изобретать каменные топоры.
| | |
|
| 2.65, Аноним (-), 21:55, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разработчики всё ещё разрабатывали текстовый редактор для разработчиков...
Разработчики никогда не перестанут это делать.
| | |
| |
| 3.83, комар пискун (?), 12:03, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо тебе, о Анонимус. Теперь я понял, почему мы никуда с планеты толком не улетели.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 09:51, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не сцы, комар! Щас с нуля всё перепишем, не то, что раньше, и сразу на марс, токо переписать надо.
| | |
|
|
|
| 1.67, Michael Shigorin (ok), 22:00, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странно, куда-то делся #26 -- цитирую/отвечаю:
> Михаил, дайте конструктивный комментарий, почему они
> без гос. поддержки сделали больше, чем Альт и Роса вместе взятые?
1) при чём тут гос. поддержка? -- у альта её точно так же нет;
2) у меня есть очень веские сомнения в том, что они сделали действительно больше хотя бы нас -- потрудитесь аргументировать, в текущей форме вопрос лишён смысла.
| | |
| |
| |
| 3.72, Michael Shigorin (ok), 23:05, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вы как всегда льёте воду вместо ответа
Научитесь задавать осмысленные вопросы -- до этого говорить с Вами просто не о чем, увы и ах. Для начала откройте глаза и посмотрите, чем является ИВК -- это частная компания.
PS: для тех, кто пропустил вообще всё: ту инициативу минкомсвязи потопил минфин, тем самым благополучно отказав стране в ряде нужных разработок (о некоторых из них я узнал от ещё одних партнёров только в прошлом году, когда спрашивал, не ведут ли такие работы часом).
| | |
| |
| |
| 5.87, ыы (?), 19:33, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
очевидно же- новый консольный редактор для разработчика. актуальность работ зашкаливает...
| | |
| 5.97, Michael Shigorin (ok), 23:00, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что хоть разрабатываете?
http://basealt.ru/products/ (там пока нет https://reestr.minsvyaz.ru/request/118461/)
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2017-December/203664.html
https://www.openhub.net/p/altlinux (правда, он поперхнулся репозиториями нескольких пакетов, которые удалили из сизифа; сам их игнорировать не умеет, а поправить мне неудобно, т.к. хотят или github login, или авторизацию по sms)
Это несколько направлений из всех, которыми занимаемся.
А из "весомо-грубо-зримо" -- например, strace в основном у нас разрабатывается, glibc следующую будет выпускать наш сотрудник...
| | |
|
|
| 3.79, kakasha (?), 07:36, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупо на Мишу наезжать, я лично смотрел не только его лажопусы тут,но он много что сделал, хоть и выглыдит как юююю
| | |
|
| 2.118, freehck (ok), 14:36, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Михаил, дайте конструктивный комментарий, почему они
>> без гос. поддержки сделали больше, чем Альт и Роса вместе взятые?
Ммм. Срач! :)
Ввиду отсутствия начала треда, могу ли я поинтересоваться: "они" -- это кто?
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 22:05, 07/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Выглядит прилично, как и остальной софт из сюиты Elementary. Ещё бы они впилили Global Menu в свою панельку и можно было бы перекотываться.
| | |
| |
| 2.84, upyr (?), 12:25, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Global Menu зачем? Global Menu как и menuBar - это же прошлый век.
| | |
|
| 1.77, rpm (?), 03:05, 08/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему то часть названий во множественном числе, а часть в единственном.
| | |
| 1.89, Аноним (-), 20:33, 08/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> отныне он будет поставляться под именем Code, по аналогии с другими приложениями Elementary (Files, Music, Videos, Calendar, Mail, Photos
А браузер, браузер как? Надеюсь, Internet?
P.S. Как по мне, все это омерзительное домохозяйкинство.
| | |
| |
| |
| 3.95, ыы (?), 22:05, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это примерно как назвать стакан - "океаном" :)
| | |
|
|
| 1.104, anon2314 (?), 15:42, 09/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Развивали бы лучше какую-то DAW или графическмй редактор, а не очередное никому не нужное Г, которым только сами и будут пользоваться. На худой конец запилил бы нормальный клон N++ или контрибютили в Notepadqq
| | |
| |
| 2.105, prokoudine (??), 15:54, 09/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Развивали бы лучше какую-то DAW или графическмй редактор
Для этого нужно иметь редкую техническую компетенцию.
| | |
| 2.109, Аноним (-), 08:31, 10/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Развивали бы ты лучше какую-то DAW или графическмй редактор, а не засирал интернеты очередными никому не нyжными жалобами и стенаниями.
| | |
|
|
