|
|
3.12, Время деньги (?), 16:26, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
После 2х лет программирования на го, перешел обратно на пайтон. Го все еще не переболел своими детскими болячками, да и по скорости реализации прототипирования и целых задач пайтон все еще вне конкуренции, так что "прошлый век" откладывается.
| |
|
4.22, Аноним (-), 04:08, 12/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> пайтон все еще вне конкуренции, так что "прошлый век" откладывается
Python уже все - это вопрос времени. Вы наверное пенсионеры, а мне пора в мейнстрим. Счастливо оставаться.
| |
|
|
2.5, A.Stahl (ok), 07:08, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Не обязательно Го. Я вот немного пощупал Питон (не то чтобы специально -- он был официальным языком одного интересного мне "фреймворка"). И знаешь что? Я теперь ещё больше люблю Си++.
| |
|
3.10, Аноним (-), 11:35, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Я вот немного пощупал Питон (не то чтобы специально
на форуме любителей пресмыкающихся
эта фраза зазвучала бы особенно интересно
| |
|
4.25, Аноним (-), 12:06, 13/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На форуме любителей пресмыкающихся написали бы "я пощупал питонА".
| |
|
5.26, Аноним (-), 13:03, 13/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На форуме любителей пресмыкающихся написали бы "я пощупал питонА".
:/ ещё один..
| |
|
|
3.15, йцу (?), 19:55, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот, как не поручкаешься с этой дрянью, так тянет подальше.
| |
3.17, . (?), 06:24, 11/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я вот немного пощупал Питон (не то чтобы специально -- он был официальным языком одного интересного мне "фреймворка"). И знаешь что? Я теперь ещё больше люблю Си++.
Но интересных тебе "фреймворков" на С++-ах не пишут. А на питоне - да. Но дерьмо - питон?
Ясно - понятно. Логика 404 :-\
| |
|
4.19, Аноним (-), 10:59, 11/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Есть с++ и Qt, и по скорости разработки и по скорости кода не уступают питону, а раз так, зачем платить...
| |
|
|
|
|
2.13, Аноним (-), 16:27, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты фанат похоливарить? Жаль что не получится, у нормальных людей выходной. :)
| |
|
1.9, Аноним (-), 10:19, 10/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Кто подскажет какой прок от pypy в сравнении с cpython?
Шутка: Нужно pyGo, pyJS, pyRb и pyPHP.
| |
|
2.20, Аноним (-), 11:01, 11/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть PyQt5, жест доброй воли, рука утопающему. Ждать чего-то большего слишком жирно будет, попа слипнется.
| |
|
1.23, Аноним (23), 08:11, 12/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы вставили в твою тачку Python с реализацией на Python, чтобы ты мог программировать на Python
| |
|
|
3.29, Аноним (-), 04:15, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но в твоей команде pypy -- это не elf, а обычный питоновский файл. Значит, чтобы его запустить, нужен cpython. Нет?
| |
|
4.30, Аноним (-), 05:18, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Но в твоей команде pypy -- это не elf, а обычный питоновский файл.
Патамушта по ссылкам не ходи, новость не читай, просто фантазируй?
> Значит, чтобы его запустить, нужен cpython. Нет?
Нет.
> What is PyPy?
> Historically, PyPy has been used to mean two things.
> The first is the RPython translation toolchain for generating interpreters for dynamic
> programming languages. And the second is one particular implementation of Python produced
> with it. Because RPython uses the same syntax as Python, this generated version became
> known as Python interpreter written in Python. It is designed to be flexible and easy to
> experiment with.
> | |
|
|
|
|