|
|
3.6, user455 (?), 23:30, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
я плохо понимаю, в чем ее легаси. заббикс по функционалу на данный момент уделывает всех конкурентов. у заббикса главный недостаток - это бекенд в виде пг/май скуэль, но он проявляется только на очень больших системах (более 6к нод). нет фич вроде клиентских библиотек для экспорта метрик. графики некрасивые. но это все теоретически в перспективе решается и на легаси ну вообще никак не тянет.
| |
|
|
1.3, Arcade (ok), 22:01, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А ч́ё во втором скрине Grafana а не Graphite? Это очковтирательство.
| |
|
2.13, RudW0lf (?), 10:09, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я наоборот ушел на церес, в Influx все плохо с математикой + кластеризация за деньги.
| |
|
|
2.9, Аноним (-), 01:12, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потребителем графиков - человек. метрик, по которым эти графики строятся и которые доступны через апи - что угодно, от сторонних рисовалог графиков (та же графана, например) до систем алертинга.
| |
|
3.10, Аноним (-), 01:16, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие, к слову, вообще отрывают graphite-web, который умеет рисовать графики, и вместо него ставят graphite-api, который умеет только отдавать временные ряды, таким образом превращая графит в чистую timeseries database
| |
|
|
1.11, Аноним (-), 01:55, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем оригинальный стак graphite, когда есть go-carbon+grafana, которые лучше почти во всем?
| |
|
2.12, Ivan (??), 09:52, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно потому что релиз graphite, но так как система модульная каждый строит как он хочет.
| |
2.14, RudW0lf (?), 10:12, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем оригинальный стак graphite, когда есть go-carbon+grafana, которые лучше почти во
> всем?
go-carbon умеет работать с ceres? У меня тесты показывают что grahite+ceres на 4-х ядерной виртуалке может без проблем прожевать 2-3M метрик в сек. go-carbon так умеет?
| |
|
|