| |
| 2.3, fail_ (?), 13:05, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Koнткecнее cкaзaть/спросить/etc (js), в частном смысле - когда bunutils переведут на JS.. ?
Kаг-то таг (c)
P.S.:
Доколе ?
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 17:32, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> интересно, что с безопасностью подобной синхронизации
Что конкретно вас беспокоит?
| | |
| |
| 3.17, Gemorroj (ok), 18:15, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 авторизация клиента на удаленной БД. и защита от подмены данных в локальной БД.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 18:36, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем авторизация? Разве информация не должна быть свободной, как завещал мужик на твоей аватарке?
| | |
| |
| 5.28, angra (ok), 01:33, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А завещание это он лично отдал твоей прабабке и с тех пор его текст передается в твоей семье из поколенья в поколенье. А написанное в ПСС это враньё кровавых жидобольшевиков. Угадал?
| | |
| |
| 6.37, Алконим (?), 02:04, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его прабабка не болела сифилисом, так что наверное это другая (или другой).
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 02:14, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну на данный момент couchdb рекомендуют создавать отдельно на каждого юзера БД.
что собственно не сложно. Но можно данные хранить и в одной БД, но там потребуеться изменять код авторизации и доступа к данным. Полистайте рассылку couchdb в ней это было.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:26, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда гляньте еще TingoDB, это MongoDB на чистом JavaScript.
| | |
| |
| 3.38, Алконим (?), 02:05, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда гляньте еще TingoDB, это MongoDB на чистом JavaScript.
Оно для nodejs а не для браузера.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 16:00, 18/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять Javascript но почему люди не учаться на ошибках , вспомнити как тормозит атоп и еще npm leftpad и еще null underfined .
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 16:11, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Вы, судя по всему, тоже не учитесь
А Атом работает прекрасно, проблемы в пакетном менеджере не вижу, если уж так сильно боитесь за пакеты, храните их в .tgz на своём сервере или же в самом репозитории, в null и undefined тоже нет никаких проблем
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 16:21, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Атом работает пока не начинает тормозить , я только это хотел обратить внимание . Не ужели не очевидно что надо писать на нормальных языках таких как С или С++ а не на Javascript . Почему люди не понимают это ? Почему ты отрицаешь очевидное ?
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 16:52, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если абсолютно все будут писать на С и С++, то программы будут не только тормозить, но и будут насквозь дырявыми
| | |
| 4.14, KonstantinB (ok), 17:52, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такие заявления обычно делают те, кто сам не написал ничего сложнее hello world.
| | |
| |
| 5.18, Базилик Киберскотч (?), 18:16, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясняю. Суть как раз в том, что плохих программистов много. И они напишут много дырявого кода.
Если вы можете писать не дырявый код, вы - молодец. Но таких меньшинство
| | |
|
| 4.27, freehck (ok), 01:11, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Не ужели не очевидно что надо писать на нормальных языках таких как С или С++ а не на Javascript .
Ну не знаю. Я вот недолюбливаю js, хотя вот давеча пришлось и на нём написать немного кода.
А вот что касается "нормальности" языков, то тут всякий раз сталкиваешься с вопросом: а какой язык лучше подходит для текущей задачи?
Вот для скриптования каких-либо процессов в системе zsh (ну ок, для кого-то bash или dash, может быть) незаменим. Для обработки текстовых данных - perl5 великолепен. Для серьёзных задач со сложной логикой - ocaml. Для задач, где требуется высокая производительность - си. Если задача быстро получить рабочий прототип, то racket/sbcl в помощь. А если надо дополнение для браузера - ну куда же тут без js?
Что, собственно, такого "нормального" конкретно в c/c++? У них есть своя ниша, свои проблемы. Серебряной пули нету, и вряд ли появится на нашем веку.
| | |
| |
| 5.30, Crazy Alex (ok), 06:05, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "Нормальные" - это языки, которые минимальным количеством покрывают все сколько-нибудь значимые в реальной жизни ниши. Потому что чем больше - тем больше изучать, тем дороже поддерживать и больше шансов нарваться на что-то неожиданное.
Скриптование и прочий процессинг "на коленке" (в т.ч. текст), прототипы - Perl/Python.
Сложная логика, гуй - плюсы.
Скорость - си.
Огромный энтерпрайзный софт, где главное - чтобы вообще работало - джава.
Всё это - перемешать в нужной пропорции - от питоновских пользовательских скриптов в либре до JNI.
В этом плане JS - ни хрена не "нормальный", так как не имеет своей архитектурной ниши. На его месте в зависимости от масштаба задачи гораздо лучше был бы питон или плюсы. Но - нет их в браузерах в сколько-нибудь приличном виде.
P.S. Всё остальное - это узкие ниши в плане количества софтин, которые на них пишутся.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 12:57, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсы это не нормальный язык, а исторически сложилось, для гуя и сложной логики тем-более, есть языки в которых не нужно постоянно помнить что там не нужно писать, и они более нормальны для таких задач ( js к ним не относится ) просто так сложилось исторически что более менее нормальные инструменты для гуя есть либо "небесплатные" либо c|c++
| | |
| 6.34, Аноним (-), 13:01, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скриптование и прочий процессинг "на коленке" (в т.ч. текст), прототипы - Perl/Python.
В дополнение Perl ну очень спецефичный, просто сложилось так что он есть в т.ч. с некоторыми отшлифованными библиотеками ( как и Fortran в некоторых областях ).
Python ну очень на любителя, да ещё иногда падает там где не должен ( оригинальный подход к utf )
| | |
| |
| 7.39, Алконим (?), 02:09, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скриптование и прочий процессинг "на коленке" (в т.ч. текст), прототипы - Perl/Python.
> В дополнение Perl ну очень спецефичный,
Ну да. Perl это продукт эволюции ed -> sed -> awk + shell -> perl. Очень хороший язык который заменяет эти инструменты.
| | |
|
| 6.36, KonstantinB (ok), 13:47, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для языка, разработанного за 10 дней буквально на коленке для внедрения в браузеры середины девяностых, JS вполне хорош. Автор предусмотрел вещи, которых не было в ТЗ, но которые обеспечили долговременное выживание языка - прототипы и замыкания. Не случись этого, сейчас бы писали браузерные скрипты на вижуал-бейсике.
Нынешнее пропихивание JS везде, куда можно и нельзя, и его бурное и не всегда логичное развитие, с одной стороны, выглядит сомнительно, с другой стороны, вполне закономерно как следствие его популярности (повторение истории PHP).
| | |
|
|
|
| 3.15, Баралгин (?), 17:56, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>А Атом работает прекрасно
Мне иногда кажется, что комментирование в интернете - это такая игра, где нужно написать что-то, противоречащее действительности. Не, в это могут поверить те, кто этим Атомом не пробовал пользоваться, но вряд ли тебя поддержит хоть один человек, способный мыслить самостоятельно.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 18:08, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я на Атоме сижу, наверное уже полтора года, для JS подходит в самый раз, из плагинов стоит бьютификатор, еслинт, минимап и подсказки по мелочи, сам он открывается где-то за секунду, да, есть проблемы с большими файлами, ну как проблемы, подсветка дольше инициализируется, а так всё в порядке
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 18:27, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
так это ты пишешь всякую хрень на javascript'е, вместо того чтобы писать на с++?
| | |
| 5.24, username (??), 23:22, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пробовал как то, думаю здесь дело не сколько в технологии сколько в прямых руках, VS code от компании зла работает намного адекватнее, в том числе и по ресурсам хотя вроде бы написано на тех же технологиях. Тормозов нет, залипаний не замечено было.
| | |
| 5.40, Алконим (?), 02:10, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я на Атоме сижу, наверное уже полтора года, для JS подходит в
IMHO, brackets лучше.
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 20:26, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
CouchDB написан на Erlang... Это можно использовать лишь как "клиент" для репликации информации в локальное хранилище и быстрой работы с ним.
| | |
|
| 1.32, Rodegast (ok), 11:31, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > PouchDB позволяет создавать web-приложения, способные полноценно функционировать в offline-режиме
Внимание. Количество потребляемой вашем броузером памяти скоро утроится!
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 13:02, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PouchDB позволяет создавать web-приложения, способные полноценно функционировать в offline-режиме
> Внимание. Количество потребляемой вашем броузером памяти скоро утроится!
Главное браузер полностью в tmpfs направить, что-бы на память базы не оставались.
| | |
|
|
