1.1, Leap42 (?), 09:18, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я один считаю, что ломать совместимость с минорной версии как-то неприлично, и стоило запилить новую ветку?
| |
|
2.13, ц (?), 10:58, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Им бы новый язык стоило запилить, столько от 5-ки отличий в 7-ке.
| |
2.16, KonstantinB (ok), 11:13, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С тех пор, как вместо полумертвого php6 вышел php 5.4 (который по сути шестерка без сдохшей попытки внедрения юникода, и обратно несовместимых изменений там были тонны), инкремент второй циферки можно считать мажорной версией, а первая увеличивается только по особо крупным поводам. В postgresql примерно так же, кстати.
| |
|
3.23, Аноним (23), 12:05, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
То есть, если у кого то номер версии сущий рендом - это правильно, и давайте продолжать этот мусорник, потому что вон у тех такой же мусорник, и ок.
| |
3.96, Онаним (?), 06:12, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> который по сути шестерка без сдохшей попытки внедрения юникода
А вот в чём проблема с внедрением Юникода? При том, что вроде как его уже много лет назад внедрили в виде отдельного модуля (который стоит практически у всех) и при том, что используют Unicode уже давно практически вообще все?
| |
|
2.26, Аноним (-), 12:37, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Согласен. Более того PHP 7 - это уже совсем другой язык, не php. Они поменяли основополагающие принципы. Это всё равно что Python превратить в с++ и назвать его Python 4.0. Это абсолютно неправильно и им следовало дать этому языку другое название и развивать отдельно.
| |
|
|
4.59, Аноним (-), 19:40, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вы наверно не в курсе, но да. И обратная совместимость потеряна у многих функций и операторов. По сути необходима полная переписка всего кода на этот новый язык. От родного php там мало чего рабочего осталось. Из Людмилы Гурченко 1973 года стало то, что сегодня (гуглить: "Людмила Гурченко в 1973 году и 2009 году")
| |
|
5.66, Gemorroj (ok), 21:08, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
такое ощущение что подобную чушь о каких-то несовместимостях пишут имбициллы которые о pecl не слышали и до сих пор пользуются mysql_*, либо вообще люди к php отношения не имеющие.
| |
|
|
3.76, angra (ok), 23:00, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А можно огласить весь список основополагающих принципов и указать какие именно и как поменяли? А то я кроме добавления необязательной(то есть старый код продолжит работать) строгой типизации ничего основополагающего не помню. Да и режим strict для типов умудрились сделать чисто по пыховски - включается только целиком на файл. Считаю главный основополагающий принцип пыха - делать всё через жопу - не изменили.
| |
|
2.39, Аноним (-), 15:54, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> я один считаю, что ломать совместимость с минорной версии как-то неприлично, и
> стоило запилить новую ветку?
Пока в Debian stable не попало не так принципиально :)
| |
|
3.44, freehck (ok), 16:23, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А дебианщики, не будь дураки, как обычно сделают несколько пакетов: php5, php6 и php7. :)
| |
|
4.77, angra (ok), 23:03, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уже :)
Более того, ничто не мешает делать пакеты php71 или вообще php7чегонибудьеще, так было с php5 в сторонних репах.
| |
|
|
2.50, Rodegast (ok), 17:02, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вон что люди творят! А зато python до сих пор ругают из-за не совместимости второй и третьей версии.
| |
|
|
4.88, DmA (??), 13:46, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> python не менял курс на 90 градусов...
Python изначально был почти правильно спроектирован!
php эклектичен с самого начала
| |
|
3.75, zzz (??), 23:00, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мой код одинаково работает на 5.4 и 7.1, что я делаю не так?
| |
|
4.80, xxx1 (?), 23:42, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У меня тоже хелоу ворлд работает ставильно на всех версиях
| |
|
|
|
|
|
3.6, Аноним (-), 09:47, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по дате релиза, релиз таки был вчера
Когда у нас сегодня, в америке ещё вчера. Объявление релиза было сегодня в два ночи по MSK.
| |
|
4.17, Смотрящий (?), 11:18, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Судя по дате релиза, релиз таки был вчера
> Когда у нас сегодня, в америке ещё вчера. Объявление релиза было сегодня
> в два ночи по MSK.
Объясняю на пальцах): Я знаю, что релиз kernel 4.9 будет 12 декабря, но статью могу написать об основных изменениях и нововведениях уже сегодня, ибо гоняю тест ветку уже с RC3.
PS писать не буду - чукча читатель)
| |
|
5.18, Смотрящий (?), 11:23, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Судя по дате релиза, релиз таки был вчера
>> Когда у нас сегодня, в америке ещё вчера. Объявление релиза было сегодня
>> в два ночи по MSK.
> Объясняю на пальцах): Я знаю, что релиз kernel 4.9 будет 12 декабря,
> но статью могу написать об основных изменениях и нововведениях уже сегодня,
> ибо гоняю тест ветку уже с RC3.
> PS писать не буду - чукча читатель)
Чукча ошибся) - 11-го)
| |
|
|
|
|
1.11, Anoname (?), 10:23, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"При указании смещения внутри строки теперь можно указывать отрицательные значения, позиция в строке для которых будет рассчитана относительно конца строки. Например, для строки 'abcdef' $str[-2] вернёт "e"
Наконец-то! В Питоне это давно реализовано.
| |
|
|
3.48, Аноним (-), 16:52, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> На самом деле, без мультибайтовости не сильно нужно.
Угощайтесь своим уникодом. В UTF операцию "N символов с конца строки" нормально не реализовать.
| |
|
4.49, Аноним (-), 17:01, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На самом деле, без мультибайтовости не сильно нужно.
> Угощайтесь своим уникодом. В UTF операцию "N символов с конца строки" нормально
> не реализовать.
Я бы скорее сказал «эффективно».
| |
4.57, Ordu (ok), 19:01, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что по твоему "нормально"? В О(1) операций? Не реализовать в О(1), и что с того?
Зачем гоняться за производительностью операции, которая никак не влияет на общую производительность какой-либо программы?
| |
|
5.63, Аноним (-), 20:04, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что по твоему "нормально"? В О(1) операций?
Да
> Не реализовать в О(1), и что с того?
Можно использовать mb_substr(), и что с того?
| |
|
|
|
2.51, Rodegast (ok), 17:06, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Питоне это давно реализовано.
Ну ты и сравнил. В python-е много чего давно реализовано, в том числе и юникод.
| |
|
|
2.97, Аноним (-), 07:31, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Консистентности перла как языка пхп не достигнет никогда.
Для этого надо минимум дропнуть легаси, а на это оне пойтить не могут - тогда пхп загнётся. Глобалы сколько корчевали - но так и не удалили до конца. С mysql_* - то же самое.
| |
|
1.19, proud_anon (?), 11:50, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Разработчики к 7-й версии обнаружили что смогут и void реализовать... к 8-ке откажутся от процедурной части и сделают полностью функциональным, а в 9-ке обрубят костыли объектной парадигмы и уберут system(). Вангую дальше, потом они подумают о легковесных потоках и мир получит erlang v.0.9per-alpha но с такой тяжелой и дурной наследственностью, что поймут всю тщетность попыток и самораспустятся.
Посему, смысла продлевать конвульсии этого монстро-образного уродца на гусеничном ходу с крыльями бабочки и аппетитом слона - "Hypertext Preprocessor" для домашних страничек, наш тайный комитет не видит и считает своим долгом сфокусироваться на Go.
| |
1.21, Аноним (-), 11:56, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На лоре писали, что мерсен твистер в релиз по ошибке закоммитили, посмеялся.
| |
|
|
3.61, Аноним (-), 19:46, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отвратительный язык делает отвратительные повороты, вполне кондиция
| |
3.74, Аноним (-), 22:39, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но мне этот уродец мил. Если бы я хотел писать на яве, то так бы сразу и поступил.
| |
|
2.25, Аноним (-), 12:27, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> пхп медленно превращается яву, отвратительно.
PHP никогда не был нормальным веб языком программирования. Почему спросите вы, да потому что в него добавляют все что нужно и не нужно, дабы нравится большинству так сказать. Но сколько какаху сахаром не посыпай она конфетой не станет. Вообще плохая мысль сравнивать PHP и Java это языки разного назначения, PHP вне веба ничего не может, да и не должен так как это только Hypertext Preprocessor, а вот Java может куда больше.
| |
|
3.29, Аноним (-), 12:47, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> PHP вне веба ничего не может
$ php -e 'echo "может\n";'
может
Шах и мат.
| |
|
4.32, Аноним (-), 14:59, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Шах и мат.
Полностью согласен - если пытаться писать что-то покрупнее привета миру на php вне веба, то только мат и остается.
| |
|
5.45, freehck (ok), 16:28, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Полностью согласен - если пытаться писать что-то покрупнее привета миру на php
> вне веба, то только мат и остается.
У нас в конторе есть дядька преклонных лет, который на нём автотесты написал. Тонны автотестов на php. Мы желаем ему долгих лет жизни. :)
| |
|
|
3.86, Аноним (-), 11:53, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что за глупости. PHP - это язык, инструмент, а что на нём пишут и как - это дело самих программистов и ниши, на которую этот инструмент нацелен (в данном случае - web). Плохому танцору, как говорится, всё мешает.
Кроме того, это интерпретируемый язык. Это значит, что есть файл с кодом, описывающим какие-то алгоритмы с синтаксисом php, и есть интерпретатор, который этот код считывает, проверяет и исполняет, и как вы этому интерпретатору будете передавать код и где будет находится этот код и интерпретатор - абсолютно неважно. Поэтому глупо говорить "вне веба ничего не может" - это вы не можете, а он - может.
| |
3.90, DmA (??), 13:55, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> пхп медленно превращается яву, отвратительно.
> PHP никогда не был нормальным веб языком программирования. Почему спросите вы, да
> потому что в него добавляют все что нужно и не нужно,
> дабы нравится большинству так сказать. Но сколько какаху сахаром не посыпай
> она конфетой не станет. Вообще плохая мысль сравнивать PHP и Java
> это языки разного назначения, PHP вне веба ничего не может, да
> и не должен так как это только Hypertext Preprocessor, а вот
> Java может куда больше.
восстановление Википедии из дампа в mysql запускается так:
php importDump.php < dumpfile.xml
| |
|
4.98, Аноним (-), 07:33, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты забыл сказать сколько дней оно будет выполнятся и сколько памяти при этом сожрёт.
| |
|
|
|
1.27, Аноним (-), 12:41, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раньше порога вхождения по сути не было, садишься и пишешь по манам без всяких знаний. Теперь порог вхождения выше, чем у с++. И все сбегаются и кудахтают как это круто. Ну и сделали бы отдельный язык. А для несогласных оставили бы всё как есть.
| |
|
2.38, Аноним (-), 15:53, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуй старые версии PHP или тебя насильно заставляют? Консерваторы должны страдать, а продукты развиваться, пускай даже методом проб и ошибок...
| |
|
3.52, Anonim (??), 17:10, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Строгая типизация -это не развитие, это смена свойства языка. Т.е. язык не развился, а стал другим,. Не путайте пожалуйста. Развитие - это расширение синтаксиса и введение нового функционала. Они же все сломали.
| |
|
4.68, Ан (??), 21:57, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас что по дефолту строгая типизация врубилась?
| |
|
|
2.78, angra (ok), 23:05, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теперь порог вхождения выше, чем у с++.
Спешу расстроить, вы ничего не знаете о с++.
| |
|
1.28, Аноним (-), 12:45, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если они уже поломали многое из версии 5.x, по сути вещи, за которые я любил этот язык, то что будет дальше? Как им доверять после этого? Это стремление из уникального языка сделать клон какого-то другого мне абсолютно не понятно.
| |
|
2.69, Ан (??), 22:00, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так что поломали вам так любимое?
А то анончики в коментах раскричались что поломали, но что-то не признаются что тут такого кардинального поломали.
| |
|
|
2.40, Аноним (-), 15:58, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
random_* крипостойкий генерато рандом
mt_* повышенная случайность, но не для криптографии.
| |
|
1.41, CHIM (ok), 16:01, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мне нравится что у него производительность гораздо выше чем у пхп 5, но то что они постоянно что то выводят и делают операторы недействительными, меня накаляет. Однажды я помню у нас так после обновления сайт не смог открыть базюку, потому что видетели теперь mysql не годится, нужно mysqli
| |
|
2.43, Gemorroj (ok), 16:11, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> теперь mysql не годится, нужно mysqli
mysql давным давно не годится.
mysqli не годится по причине корявого api. PDO наше все.
| |
|
3.47, Аноним (-), 16:50, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> mysqli не годится по причине корявого api
Не всё ли равно, если почти всегда работа с базой всё равно скрывается каким-нибудь Doctrine/Propel, имеющим свой api?
| |
|
4.53, Gemorroj (ok), 17:47, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если поверх стоит прослойка в виде Doctrine/Propel, то конечно все равно. Mysqli дает больше возможностей для работы с mysql, нежели PDO. Его проблему корявого api прослойка скроет.
| |
|
|
2.55, KonstantinB (ok), 18:16, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Однажды я помню у нас так после обновления
> сайт не смог открыть базюку, потому что видетели теперь mysql не
> годится, нужно mysqli
Обновить мажорную версию на продакшене без предварительного тестирования? Всегда так делаю!
| |
2.70, Ан (??), 22:03, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О подтянулись слоупоки которые не вкурсе что mysql_* уже давно deprecated был ещё в 5 версии.
| |
|
3.72, Дед Анон (?), 22:22, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сайт был не особо важным, а ПХП я в то время не знал от слова совсем.
| |
3.73, Дед Анон (?), 22:23, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> О подтянулись слоупоки которые не вкурсе что mysql_* уже давно deprecated был
> ещё в 5 версии.
А кто вам сказал что это было недавно? Это происходило в момент обновления 5ой версии около года назад.
| |
|
|
1.56, Аноним (-), 18:39, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> "function f(?callable $p) {}" её можно вызвать с аргументом null - "f(null)";
А это они поломали? Или это просто сахар?
> function f(callable $p = null) {} | |
1.62, Аноним (-), 19:53, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Представьте если бы с++ так менялся. Каждые пол года тонны нового и нерабочего кода. Чтобы получить обновление безопасности, надо переписывать весь написанный за долгие годы код на, по сути, новый язык. Такое поведение разработчиков php говорит об их нестабильности и ненадежности. Любой написанный сегодня код завтра будет объявлен не поддерживаемым новым интерпретатором, а после завтра в старом интерпретаторе будет обнаружена дыра, которую уже не закроют. При таком раскладе заказывать разработку сайтов на данным языке опасно для бизнеса.
| |
|
2.64, Аноним (-), 20:10, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Современный веб весь так развивается. Полурабочие CSS4, HTML6, наполовину поддерживаемые браузерами но уже целиком используемые верстальщиками. Каждые полгода появление нового javascript-фреймворка и объявление устаревшим всех старых (только jquery каким-то чудом держится, но некоторые уже и его считают дедушкой). Вот и серверсайд подтянулся.
| |
|
3.79, Аноним (-), 23:11, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
некоторые уже и его считают дедушкой
Эти некоторые просто не любят конкуренцию. Еще бы - каждая обезьяна знает jquery, а это плохо для доходов. Пока еще на brainfuck не форсят, но это пока.
| |
|
|
1.65, Аноним (-), 20:34, 02/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Значения, возвращаемые функцией с типом void, при попытке их использования в коде будут интерпретироваться как null, без вывода предупреждения;
Мне кажется или это запредельное дерьмо?
| |
|
2.81, pv47 (ok), 23:56, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне кажется или это запредельное дерьмо?
Зря минусуете человека.
Сейчас они так сделали, потом в каком-нибудь 7.4 сделают ворнинг, если эта возможность используется, потом в 7.6 объявят это deprecated, и в конце концов в 8.3 удалят поддержку.
Весь этот дебилизм с ===, in_array(..., ..., true) и полурабочими функциями поиска (из-за того, что возвращают false, хотя логичнее было бы null) - из-за абсолютной недальновидности. Люди просто не видят на два шага вперёд и не понимают, чем обернётся их костыль в плане дальнейшей поддержки.
Вы вот смеётесь над битриксом, а они просто физически одно время не могли выкинуть код совместимости со всякими php4 из-за таких вот устареваний, из-за того, что авторы php сначала реализовали как-нибудь, потом выяснили, что получилось криво и решили переделать, а потом снова переделали, но уже нормально.
| |
|
3.83, КО (?), 06:02, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> если эта возможность используется, <<
Если у кого-то используется возможность:
int i = fnSome();
void fnSomoe() { };
это не проблема языка.
просто попытка борьбы с простыми опечатками.
удалённые mysql_, mcrypt_ в коде php4 легко лечатся написанием собственных функций, с использованием аналогов mysqli_, openssl_ внутри.
| |
|
|
|
|
3.93, angra (ok), 21:10, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Верблюдам не сообщили, что исследования показали процентов на 20 лучшую читаемость some_cool_func, чем someCoolFunc? Так что дегенераты отнюдь не те, кто отказался от верблюжьего стиля.
| |
|
4.94, KonstantinB (ok), 21:24, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там речь не о camel case, а об исправлении неконсистентности. Сейчас, например, htmlspecialchars, но html_entity_decode. Или str_replace, но strtr. Предлагается добавить алиасы, приводящие все к одному виду.
| |
|
|
|
1.100, Аноним (-), 15:00, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока некоторые хейтят (и будут хейтить). Интел, как и другие, вообще не парится. Ибо software.intel.com/en-us/blogs/2015/10/27/high-performance-php-7
| |
|