| |
| |
| 3.35, _hide_ (ok), 09:32, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Всё хуже. ГТК славится очень малым количеством разработчиков тулкита. Никак не получается сделать хорошо один тулкит, так они решили пилить сразу несколько.
И да, идея с темами на CSS получилась совсем непонтовой. Почему нельзя было сделать аналогично с событиями в glib? Нельзя было все свойства "зарегистрировать" и использовать из через "свойства". Нет! Нужно сделать так, чтобы без исходников ничего делать было нельзя.
| | |
|
| 2.38, Аноним (-), 09:42, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если разработчики прикладного софта не обеспечат возможность компиляции под новым тулкитом. Как с фаерфоксом - затянули возможность сборки с gtk3, зато потом пользователи начали обвинять gtk3. И хейтерам безразлично, что именно разрабы фаерфокса виноваты.
| | |
| |
| 3.42, anonblmus (?), 09:57, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дада, канэшна.
У норкоманов-авторов GTK свербит известно где, а разрабы прикладного софта должны без конца прогибаться под извивы партийной линии тулкита, вместо того, чтоб заниматься функциональностью своего приложения.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 11:24, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня претензий к фаерфоксу гораздо больше чем к gtk. Сколько уже времени разработчики фаерфокса будут многопоточность делать? Зачем переделывать отладчик в новой версии? Зачем трогать функцию добавления закладок? Зачем совать Pocket? Можно было бы уже давно обеспечить возможность сборки и нормальной работы firefox на gtk3. Я не говорю толкать по умолчанию. Но нет, они молодцы - затянули. И ведь потом всё равно начали портировать. При этом если взять epiphany(браузер гнома), написанный на gtk3 и firefox, в котором костылями вставили поддержку gtk3, то будет ясно какая программа лучше работает. firefox в СТАБИЛЬНОМ релизе настолько отвратительно рендерит страницы, что мейнтеры испугались и опять стали собирать с gtk2.
| | |
| |
| 5.62, Michael Shigorin (ok), 14:50, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > При этом если взять epiphany(браузер гнома), написанный на gtk3 и firefox
Гм, а откуда у ephy тогда сборочные зависимости на вебкит?
| | |
| |
| 6.68, Stax (ok), 17:01, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну это он сейчас уже на вебките, так-то был на gecko..
| | |
|
| 5.128, Aleks Revo (ok), 15:22, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Поддержка gtk3 там уже давно, то, что её включили по-умолчанию ситуацию не поменяло никак - в ней до сих пор мало смысла, ибо само gtk3 сырое и недопиленное. То Enter в диалоге не работает и нужно обязательно мышью тыцнуть на кнопку "сохранить", то фокус обнаруживается на кнопке, которая этот фокус совсем не отображает. Зато API туда-сюда дёргать разработчикам gtk приоритетно.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Fidel Castro (?), 23:26, 13/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
чего уж там, давайте сразу как хром, каждые пару месяцев новый релиз с новой "буквы". Уже столько лет, а версия только 3.хх!
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 02:47, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>Уже столько лет, а версия только 3.хх!
Между гтк 3.0 и гтк 3.20 такая пропасть, что они могли бы с чистой совестью пару мажорных версий в процессе бампнуть, и это было бы оправдано. Про то, сколько мажорных версий они бы перепрыгнули, если семвер использовали, я даже говорить не буду.
| | |
| |
| 3.69, Stax (ok), 17:03, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Уже столько лет, а версия только 3.хх!
> Между гтк 3.0 и гтк 3.20 такая пропасть, что они могли бы
> с чистой совестью пару мажорных версий в процессе бампнуть, и это
> было бы оправдано. Про то, сколько мажорных версий они бы перепрыгнули,
> если семвер использовали, я даже говорить не буду.
На мажорные версии прыгают, когда API ломают так, что текущие проги с новой версией не собираются. Пока (для большинства прог) настолько не ломали, все gtk3 приложения в системе работают с 3.20, никто не требует какого-нибудь 3.6 для себя. Конечно, минорные поломки могут быть, но в целом все поддерживаются.
| | |
|
|
| 1.3, vitalikp (?), 23:27, 13/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
Ребятам из гнома цифры покоя не дают:)
Забавно.
Думают, что если больше цифра, то больше стабильности.
Проблема в том, что они никогда не заботятся об обратной совместимости.
| | |
| 1.5, Usagi (ok), 23:29, 13/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Вместо страдание хернёй, занялись бы исправление косяков отображения элементов. То окно растянет на два экрана одной строчкой текста, то ни к месту скроллбары, то ещё что. И это идёт с самого зарождения GTK3. Нет, вместо этого будем страдать хернёй и выпиливать фичи из Гнома, гномьих приложений и ломать совместимости с другим опенсофтом. впрочем, это не лечится, ибо CSS, состоящий из одних костылей.
Пусть закопают лучше себя и гтк3 свой.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:33, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вместо страдание хернёй, занялись бы исправление косяков отображения элементов.
В идеале, они так и планируют. Бросят всю школоту на развитие gtk+4, а нормальных людей оставят на доведении gtk+3 до рабочего состояния. Так что к выпуску gtk+5 можно будет пользоваться gtk+3.
Вопрос в том, останется ли вообще кто-нибудь исправлять ошибки в gtk+3, или на развитие gtk+4 перебросят вообще всех, а исправление ошибок в gtk+3 повесят на мейнтейнеров дистрибутивов и пользователей.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 01:05, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В новости же вся понятно написано. Стабильность - это когда ветку бросают и перестают менять.
| | |
| 3.77, Led (ok), 20:59, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а нормальных людей оставят на доведении gtk+3
А где они их возьмут?
| | |
|
|
| 1.19, Сергей (??), 04:24, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Gnome 1 был классным,Gnome 2 тоже норм,но уже совсем другим внешне..А третий гном это жуть и ужас,сделанная под несуществующие ещё в природе за редким исключением планшетные компьютеры с линуксом. А вот зачем на десктопе эта хрень я так и не понял,ну взяли бы да сделали отдельную версию под планшеты и прочие сенсоры,зачем всем то пихать это убожество,которое к тому же ещё и не запускается с каталистом
| | |
| |
| 2.44, эноним (?), 10:39, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> несуществующие ещё в природе за редким исключением планшетные компьютеры с линуксом
Что за "редкие исключения"? Прям искаропки? Можно примеры?
| | |
|
| 1.20, anonchik (?), 04:28, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>возможность добиться оптимального баланса между развитием функциональности и поддержанием стабильного API
Qt отлично справляется
а у gtk проблемы с планированием похоже
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 22:41, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С головой у них проблемы. токсикоз-с...
google://The CADT Model
by Jamie Zawinski
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 07:31, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага. Пришёл сюда запостить - уже есть.
В статье 10 (десять) раз встречаются слова с корнем "стабил". Едва ли гномеры представляют, что они значат.
| | |
| |
| |
| 4.97, Аноним (-), 14:46, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не помогают, когда недостаточно людей. Число необходимых программе мэйнтэйнеров нужно умножить на число её слотов.
| | |
| |
| 5.109, rob pike (?), 09:23, 16/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чего там мейнтейнить? Это не бинарный дистрибутив, собирать тысячи гномов не надо. Скопировать ебилд и немного подправить при надобности в своем оверлее может любой пользователь, когда инфрастрктурой это уже предусмотрено.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 06:37, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Разработчики GNOME совсем потеряли связь с реальностью. И кто после таких заявлений будет писать софт на GTK?
| | |
| |
| 2.94, ЛинуксПользователь (ok), 14:19, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лишь те, кто жаждит приключений на свои "руки"
Ибо qt тут выигрывает, хотя и тоже лично по мне не совсем верное направление развития
Но, qt это и гуй и фреймворк, который был и есть, без каких-то "ну на**р qt5, пишем qt6!"
| | |
| |
| 3.96, arisu (ok), 14:22, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > каких-то "ну на**р qt5, пишем qt6!"
спасибо, это было бы смешно, если бы не было правдой.
| | |
| |
| 4.98, ЛинуксПользователь (ok), 14:56, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В этом то политика развития и не нравится совершенно.
Поскольку вместо добавления и изменений с обратной совместимостью имеем новые релизы, и это всюду, gtk, qt
В этом плане, только развитие net, мне нравится от мелкомягких
Ибо нет явных и критичных, принципиально новых методов которые мешают старым.
Даже код от старого net, сборка под новым, будет успешна - не зависимо от япа
Взять же qt..старый проект на qt3, без изменений кода не собрать в qt4/5 и это факт
Но увы, пользуюсь линуксой и поэтому мой выбор в сторону qt, поскольку он адекватнее
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 06:59, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Убираешь точку из версии, получаешь гтк 320, и успех пришёл. Вместо этого они начинают по единичке добавлять, небось хейтеры это ваше гтк разрабатывают.
| | |
| 1.27, анон (?), 07:53, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
больше что вымораживало, то что они постоянно ломали свой костыльный css. и нет чтоб сразу за основу взять less или sass, не, они не додумались. не пихать везде свои префиксы - тоже не дошло. так бы любая мартышка с минимумом знаний css могла делать темы. но. не сложилось, видимо.
| | |
| |
| |
| 3.32, анон (?), 08:44, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не вижу ничего страшного. если бы гномовцы так сделали было бы отлично.
смысл ехидничать, если less/sass объективно удобнее чистого css?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 08:55, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это прекрасная ю арене препроцессоры, зачем gtk их поддерживать? Да, кстати, Adwaita написана именно на SASS.
| | |
| |
| 5.34, анон (?), 09:00, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
изначально адвайта была на чистом css(со своими некоторыми префиксными свойствами, о которых можно было узнать только пройдясь по исходному коду gtk). это потом уже гномеры через пару релизов спохватились, что такую портянку дальше поддерживать нельзя.
поддержка препроцессора(любого) в самом гтк дала бы нормальную возможность из конфигуратора тем менять цвета, шрифты, отступы и т.п. а так - правьте css, господа.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 11:21, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну там и сейчас префиксных свойств полно Ну так переменные и в голом CSS есть ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.76, анон (?), 20:34, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> @mixin и вложенных селекторов и прочих тут нафиг не нужны.
вкусовщина, конечно, но именно эти вещи(на мой взгляд) очень бы пригодились.
> Есть даже несколько префиксных функций для работы с этими цветами (lighten, darken всякие), так что цвета поменять можно
имхо, нет смысла изобретать велосипед со своими префиксными функциями, если все это давно было готово в less/sass.
> Другой вопрос, что в обоих случаях надо, чтобы тема это специально поддерживала.
> Проблема в том, что тем, которые так умеют — раз, два и обчелся.
а вот тут гномеры могли бы "принудить" всех к определенным переменным. нет определения таких переменных в теме - чао-какао и тему пользователю вообще не отображать.
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 21:15, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не, мне-то они тоже очень нравятся Использую SASS для одной темы для SeaMonk... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.80, Аноним (-), 21:16, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | в процессе Я их никуда не выкладывал, если что, да и вряд ли вообще выложу, бо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.47, Аноним (-), 11:12, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ох ё, вот что значит набирать текст с телефона.
>Так это прекрасная ю арене препроцессоры
Читать как "Так это препроцессоры"
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Andrey Mitrofanov (?), 08:07, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Ветка GTK+ 3 демонстрирует бурное наращивание функциональности, но, к сожалению, ценой
> выпуска новых значительных веток (GTK+ 4, GTK+ 5, GTK+ 6 и
> т.п.), которые планируют формировать раз в два года, что соответствует циклу
Раз же в три недели и бессмысленные и беспощадные "новости" ~
"Тестирование GTK+ 48-beta и GTK+ Developer Edition 49"
> API - ветка будет развиваться и каждые 6 месяцев будет выпускаться
> новый промежуточный релиз (GTK+ 4.2, GTK+ 4.4, GTK+ 4.6), который может | | |
| 1.30, iCat (ok), 08:11, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Кажется, придётся поднимать старый добрый молоток - WindowMaker...
| | |
| |
| 2.37, rob pike (?), 09:35, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как он поможет со всеми программами, которым будет нужна сотня разных версий gtk?
| | |
| |
| 3.41, iCat (ok), 09:56, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как он поможет со всеми программами, которым будет нужна сотня разных версий gtk?
Никак... Ему пофиг на тулкит изначально.
А вот с программами геморроя, похоже, не избежать никак...
Исключение - "консольные" программы.
| | |
| |
| 4.51, rob pike (?), 11:26, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
О том и речь. Ненужность как гнома, так и KDE и прочих DE - это само собой понятно, всем и уже очень давно.
| | |
| |
| |
| |
| 7.84, Аноним (-), 22:49, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сначала вы утверждаете, что вообще все не нужно, а потом конкретизируете…
команда наркологов уже в пути
| | |
| 7.92, Аноним (-), 10:34, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для нужд:
а) корпоративного десктопа;
б) студенческого десктопа;
в) детского домашнего десктопа.
| | |
| |
| |
| 9.99, Аноним (-), 17:45, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну и Там приложения от Гнома, из своих только Nemo и центр настроек Возможно, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.124, Аноним (-), 16:45, 16/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дело не в зависимостях, а в нетрадиционном интерфейсе Скажем, evolution норма... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.40, Аноним (-), 09:54, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под новые гтк нету темы а-ля next step, а программировать на css могут только вантузодети, которые вмакера никогда не видели.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 12:11, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Под новые гтк нету темы а-ля next step, а программировать на css
> могут только вантузодети, которые вмакера никогда не видели.
> вантузодети
> программировать на css
Оно и видно.
| | |
|
| 2.65, Michael Shigorin (ok), 15:07, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кажется, придётся поднимать старый добрый молоток - WindowMaker...
Второй найденный вариант -- ешка.
| | |
| |
| 3.89, iCat (ok), 03:47, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Кажется, придётся поднимать старый добрый молоток - WindowMaker...
> Второй найденный вариант -- ешка.
Это которая E17? Как-то для меня пестровата показалась...
| | |
|
|
| 1.31, anonymous (??), 08:32, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Для программы такой подход ещё имеет право на жизнь, но для библиотеки явный перебор, я считаю. Впрочем, сейчас слишком много школья, которые считают, что программист пишет только код. Остальными вещами, вроде исправления ошибок, поддержки стабильности API/ABI, написания документации он не должен заниматься в принципе.
| | |
| |
| |
| 3.66, anonymous (??), 15:57, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве исправление ошибок не сводится к написанию кода?
Для начала надо прочитать багрепорт и попытаться воспроизвести. Современные кодописатели этого делать не умеют.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 10:28, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>GTK+ 3: бурное наращивание функциональности
>GTK+ 4: порция новых возможностей
Учитывая их выпиливание фич, поржал, спасибо :D
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 12:19, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Рекомендую сравнить выпуски 3.14, 3.16, 3.18, 3.20. Добавили МНОГО нового.
| | |
|
| 1.45, Mirraz (ok), 11:01, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (Льюис Кэрролл)
| | |
| |
| 2.52, rob pike (?), 11:28, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главный секрет успеха - бежать втрое быстрей, никогда не задумываясь в какую сторону и туда ли нам надо.
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 13:49, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пускай успокоятся и дадут Поттерингу себя поглотить. У него принято все ломать и у них. У него принято гнаться за версией и у них. вместе им будет лучше.
| | |
| |
| 2.73, rob pike (?), 18:43, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Предлагаю коварный win-win план - рассказать Поттерингу что в Windows до сих пор нет systemd, а svchost безнадежно устарел.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 21:35, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда он покончит с виндой, сбросить его в тылы ИГИЛ. И проблема терроризма решена!
| | |
| |
| 4.105, Led (ok), 21:49, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А когда он покончит с виндой, сбросить его в тылы ИГИЛ. И
> проблема терроризма решена!
Как она может быть решена, когда в соседнем треде православнутый модератор призывает головы отрезать за "инакомыслие"?
| | |
| |
| 5.106, Michael Shigorin (ok), 22:26, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как она может быть решена, когда в соседнем треде православнутый модератор призывает
> головы отрезать за "инакомыслие"?
Саш, когда ты так поглупел? Иди и перечитай, на что был довольно-таки незамысловатый намёк "пацифисту", который не понимает даже цену своей собственной шкуре.
| | |
| |
| 6.107, Led (ok), 22:57, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Саш, когда ты так поглупел? Иди и перечитай, на что был
> довольно-таки незамысловатый намёк "пацифисту", который не понимает даже цену своей собственной шкуре.
А, так он "пацифист"? Ну, тогда всё нормально, можно резать:)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.59, robux (ok), 14:23, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ZOG понапихал своих агентов во все СПО-проекты и деструктивничает.
Не, ну молодцы чо - пипл хавает!
p.s. Буду сидеть на Gtk2 до последнего, а потом придётся что-то другое искать...
| | |
| 1.75, QtBest (?), 20:24, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
GTK это вечный эксперимент буйного школьника. Покажите этим людям наконец Qt.
| | |
| 1.85, Аноним (-), 22:55, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
паравоз GTK идет совсем куда-то не туда,
написание кода без конечной осмысленной цели сравнимо с мастурбацией
| | |
| 1.86, arisu (ok), 23:43, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
отличное решение. «тут жалуются, что у нас руки из задницы и мы даже апи не в состоянии стабилизировать… таки у нас есть что ответить: мы и не будем ничего стабилизировать! а чтобы вы прекратили вякать, просто добавим оборотов к инкрементатору версий. ну чо, съели?»
собственно, это всё, что имеет смысл знать о гноме и гтк: «потребляй больше, потребляй активней!»
p.s. кстати, интересно, где автор заметки (оригинальной) нашёл «many GNOME developers». разве что гномеры теперь считают в стиле: «раз, два, МНОГО!»
| | |
| |
| 2.88, chinarulezzz (ok), 02:28, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > разве что гномеры теперь считают в стиле: «раз, два, МНОГО!»
остальные цифры выпилены, т.к. слишком сложно.
| | |
| |
| 3.95, arisu (ok), 14:20, 15/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> разве что гномеры теперь считают в стиле: «раз, два, МНОГО!»
> остальные цифры выпилены, т.к. слишком сложно.
пока ещё их можно открыть, изменив ключ в гномореестре, но эта возможность уже объявлена устаревшей и в следующих версиях будет убрана.
| | |
|
|
|
