| 1.1, Аноним (-), 11:21, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Отличный текстовый процессор! Легко разобраться, отличный результат на выходе.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 02:32, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Мне бы под 32бит, если можно.(PuppyLinux Tahr 6.0.5)
Кстати, а как там с зависимостями? Что еще доустанавливать надо будет
| | |
| |
| 6.32, Bicycle (ok), 17:21, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:
http://rgho.st/6bcYxwq2H/image.png
Это я собирал в chroot-окружении, собранном debootstrap, Trusty, i686.
Из жирного тянет qt4-core и qt4-gui, остальное, вероятнее всего, уже есть в Вашем дистрибутиве.
| | |
| |
| 7.37, Xenia Joness (ok), 19:23, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Попытался собрать под Ваши запросы - не осилил. Падает на стадии линковки:
Лучше не париться, и использовать систему для которой уже есть бинарные сборки
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Admino (ok), 11:32, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Возможность горизонтальной прокрутки для широких вставок
Наконец-то. Теперь им можно пользоваться.
| | |
| 1.6, iLex (ok), 13:27, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Основная проблема в том, что современные издательства не очень-то рвутся принимать материалы в TeX-формате. Среди отечественных издателей я таковых вообще не знаю, все требуют исключительно Word.
При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует. То, что выдаёт pandoc, можно разве что на туалетной бумаге печатать: там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.
| | |
| |
| |
| 3.31, Vix (?), 09:12, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что Вам мешает установить cups-pdf и конечный результат отдавать в PDF?
На сколько мои знания позволяют - любая нормальная типография PDF печатает без проблем..
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 16:10, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
В приличных местах как раз только TeX и принимают.
Среди отечественных - возможно, тут я не в курсе.
| | |
| |
| 3.10, iLex (ok), 17:02, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сдаётся мне, что востребованность TeX в издательском деле - это миф.
Ну вот найдите хотя бы парочку таких "серьёзных издательств", которые бы принимали Tex.
O'Reilly - вполне себе серьёзное издательство, причём публикующее книжки на компьютерную тематику, TeX не принимает, зато, внезапно, принимает DocBook.
Nature Publishing Group, издающее научную периодику, сразу пишет, что "Our preferred format for text is Microsoft Word, with the style tags removed", и что LaTeX они принимают лишь в том случае, если в архив также вложен этот же текст, но конвертированный в Word в соответствии с их же стандартами (а зачем тогда TeX?).
Вообще, из забугорных издательств я знаю только одно, которое TeX примет - это Springer, но даже они рекомендуют Word.
Из отечественных издателей вообще никого не знаю, кто мог бы TeX принять.
| | |
| |
| 4.11, Серёга (?), 18:43, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А я вот не знаю ни одного приличного математического или физического журнала, который не принимает LaTeX. Просвятите, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 6.16, Серёга (?), 19:34, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Elsevier — конечно приличное издательство. Всегда принимало и сейчас принимает.
| | |
| |
| 7.18, tyuiop (?), 20:12, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
В принципе принимают. Но процитирую кусочек полученного письма:
> When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication.
Опыт у коллег аналогичен -- лучше отправлять им в doc-e.
| | |
| |
| |
| 9.20, tyuiop (?), 20:38, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Исходно статья была загружена в техе После отзывов рецензентов получил такое пи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.22, Серёга (?), 20:57, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Рецензентам обычно даётся доступ к статьям в PDF, а не к исходным файлам Причём... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.21, tyuiop (?), 20:48, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Там упоминается, что с pdf-ом будет дольше Но только pdf они и не принимают, он... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.14, Валерий (??), 19:09, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Виндузятники заливают:
"The Nature Research Journals are flexible with regard to the format of initial submissions. Within reason, style and length will not influence consideration of a manuscript. To facilitate the review process we strongly encourage you to incorporate the manuscript text and figures into a single pdf or Microsoft Word file."
Последнее, видимо, для не осиливших экспорт в pdf.
Как автор могу сказать что следующие издательства принимают исходники статьи приемущественно в LaTex: AIP, CUP, Springer, Taylor & Francis, Oxford Press.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 18:46, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>там едет всё форматирование и постоянно отваливаются лигатуры. В итоге всё равно верстать получившийся odt приходится полностью заново.
Ну, ты понел, почему не принимают, да?
| | |
| 2.30, h31 (ok), 05:19, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При этом нормальных конвертеров Lyx->doc/docx/odt не существует
Не знаю, насколько уместно советовать тут проприетарщину, но попробуйте сконвертировать PDF с помощью свежих версий Word или Acrobat, форматирование почти не едет, особенно у Акробата. Хотя есть один минус - после такого преобразования фиг что поменяешь в документе.
| | |
| 2.34, IZh. (?), 08:58, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Вот поэтому и печально наблюдать сейчас книги, набранные в ворде. Висящая пунктуация -- не слышали. Компьютерные кавычки, дефисы вместо тире, конские пробелы при выравнивании абзацев по ширине страницы -- книгу, набранную в ворде, видно сразу.
Печально, что сейчас (почти?) никто об этом не задумывается. Книг с хорошей вёрсткой становится всё меньше. Всем надо быстрее, а не качественнее. Книги до изобретения ворда смотреть приятнее.
| | |
| |
| 3.35, Анонистый калий (?), 13:44, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я всегда стаюсь любой курсач сдать в Латех (только не исходник, а прекомпиленный PDF); каждый раз убеждаюсь, что людям приятнее читать такой текст -- аккуратный и чистый.
Другое дело -- требования. Тут все однозначно и плохо одновременно...
| | |
|
|
| 1.13, Oleg (??), 18:46, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шикарный процессор.
Кто работал когда-то в Тех'e - разберется сразу.
Еще жирный + это наличие хоткеев.
| | |
| |
| 2.23, аноннимус_б6_выпуск7 (?), 22:03, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
насколько мне помнится, его (LyX'a) язык разметки - это не совсем TeX или LaTeX. Он там какой-то сам себе мальчик, свой собственный. Или они решили таки ударить совместимостью?
| | |
| |
| 3.24, Oleg (??), 22:14, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Формулы одинаковые.
Я пользуюсь LibreOffice, а в Ликсе набираю формулы, которые после вставки в текст превращаются в прекрасные TeX-формулы.
Это проще, чем знать всякие там \pagestyle[12pt]article ...
Так что про разметку не скажу.
| | |
| 3.29, анонимус (??), 04:32, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внутри lyx-овского файла что-то свое, но по итогу оно конвертируется в LaTeX. Плюс можно вставлять LaTeX-код напрямую двумя путями - либо редактировать LaTeX-преамбулу документа, либо в сам текст соответствующим lyx-овским объектом.
| | |
|
|
|
