| |
| 2.17, XXasd (?), 20:36, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
встраивание блокировщика рекламы в ДВИЖЁК сайта --
глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.
вполне логично, что блокировщик рекламы может существовать только в режиме расширения (а точнее говоря нескольких разных расширений)...
...создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.
а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм, который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёк (обход будет работать как минимум до следущего релиза браузера :-)).
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним999 (ok), 10:43, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если я владелец сайта и зарабатываю на рекламе, то заведомо зная, что от пользователей Опера мне не будет никакой пользы, то я просто заблокирую доступ на страницы моего сайта с этого браузера.
| | |
| |
| 5.32, анон (?), 11:33, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на самом деле.
| | |
| |
| 6.33, Аноним999 (ok), 11:42, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на
> самом деле.
У меня нет «хромированных» Оперов на компе. Я использую старые Опера.
Но, думаю, что в Юзер-Агенте должно быть где-то указано, что это Опера, а не просто Хром.
| | |
| |
| 7.35, анон (?), 13:58, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно по этому они и не пишут, что Опера. Иначе какой-нибудь сайт включит спецкод для Presto.
| | |
| |
| |
| 9.51, DmA (??), 12:36, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если сайт нормальный, то он не будет даже интересоваться что там за клиент пришё... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.48, soarin (ok), 12:33, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Естественно пишут, что opera, но по другому Opera 12 Opera 9 80 X11 Linux i68... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.34, iPony (?), 13:31, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ради такого процента, который есть у opera, в принципе не стоит поднимать задницу со стула специально.
Да и толку нет, ибо есть общие решение и методы борьбы против всяких там AdBlock-ов. В опера ничего нового не придумали по принципу их работы.
| | |
| |
| 6.39, Аноним999 (ok), 19:17, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зайди в магазин и спроси у продавщицы буханку хлеба бесплатно. Таких, как спрашивающих в нахаляву, процент минимален, но она тебе не даст.
А почему веб-мастер дарить должен?
| | |
| |
| 7.45, soarin (ok), 05:17, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неверная аналогия. Если бы продавец вырабатывал какую-то специальную тактику отказа рыжим людям на просьбу бесплатного хлеба.
Но зачем? Если это со стороны продавца суть одно и тоже, и можно просто одинаково всем отказать.
PS: естественно всякие там приемчики "Эй, ты используешь Adblock и отнимаешь у меня хлебушек" работают с этой новой фишкой оперы.
| | |
| 7.49, Аноним (-), 13:10, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А почему веб-мастер дарить должен?
На месте оперы я бы сделал жирный троллфэйс и убрал бы упоминание оперы. Можешь блокировать весь гуглохром.
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Анонин (?), 04:18, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.
Какая глупость, все они знают. А вот интеграция позволяет сделать фильтрацию контента более эффективной.
| | |
| 3.38, Юрий (??), 14:50, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.
Просто надо понимать, что такое Easylist. Из всех возможных вариантов борьбы с рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список, а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу. Иными словами, доверчивый юзер получает всю рекламу из белого списка, а также немножко некоторой навязчивой. :D Это банальный развод...
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 19:43, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, EasyList - это 63 с лишним тысячи фильтров, больше половины попаданий будет из него, если посмотреть заблокированную рекламу на страницах, в разрешённых там в основном вещи, которые в противном случае блокируют полезную функциональность на сайтах. А теперь расскажите-ка нам, о гуру рекламоборства, что же тогда на передовой, если не EasyList?
| | |
| 4.42, Аноним (-), 22:09, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список,
> а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу.
Никто не обязывает конкретную реализацию блокировщика рекламы вообще обращать внимание на белый список. uBlock например очень хорошо все давит по нему, без всяких белых списков :)
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 22:07, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм,
> который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёк
Как они обойдут то блокировку их домена по regexp? Новый зарегают? Это денег стоит. Хорошо если всякие спамеры-рекламеры на деньги попадут. Меньше спама.
А без встраивания в движок (да, это слово пишется так) - в хромиуме например невозможно удавить обращения к серверам гугля. И вся защита приватности расширениями - идет лесом с интересом.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 18:25, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже напишут новость на opennet?
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, анон (?), 19:23, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случае, то ответ опять да.
| | |
| |
| 5.10, trubulizator (ok), 19:37, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пойду запилю свою гов*осборочку, ой... то есть новый интеллектуальный революционный браузер, подпись маленькими буквами: "основанный на движке Chrome"
| | |
| 5.20, paulus (ok), 20:52, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случае
и где это отобразилось в ядре chromium?
| | |
|
|
|
| 2.24, CSRedRat (ok), 23:03, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Встроенный вряд ли, но часть браузера уже открыта и ведётся работа по поддержке расширений хрома - будет AdBlock.
| | |
| 2.52, DmA (??), 12:39, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже
> напишут новость на opennet?
просто Опера живёт за счёт доходов от спонсортва рекламных компаний типа гугла и яндекс, тем что прописывает их поисковые системы и шёлт им отчёты разные в свой браузер.
А тут она Опера наступила этим рекламным компаниям на мозоль. МОжет и слегка наступила, но не логичненько
| | |
|
| 1.7, A.Stahl (ok), 19:07, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я! А я!! А я, это... ну, firefox пользуюсь! Там есть расширения, которые могут делать всякое. Хочешь рекламу режут, хочешь хеадеры показывают, а хочешь и тесто замесят и мороженое сожрут.
| | |
| 1.8, цупцпцуп (?), 19:11, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А в чем отличие ublock для Opera? Разве он работает не со схожей производительностью?
| | |
| |
| 2.15, Crazy Alex (ok), 20:01, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А его, судя по всему, предпочли не заметить. Видать, не такие радужные результаты выходят.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 19:45, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Тот же uBO хотя бы открыт, а эти неадекваты в свой хромообмылок могут поназатолкать любую малварь, особенно под замечательным предлогом "заботы о пользователях". Коли уж ABP давно пустился в "acceptable ads", чего уж тут хорошего ждать?
| | |
| 1.13, Нимано (?), 19:47, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> По оценке разработчиков встроенная функция блокирования рекламы позволяет на 89% увеличить скорость загрузки перегруженных рекламой страниц по сравнению с Microsoft Edge без блокировщика рекламы, на 21% по сравнению с применением Firefox с установленным расширением Adblock Plus
А что там по сравнению с uBlock?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41500
> дополнения нагрузка на CPU почти в 10 раз ниже, чем у AdBlock+
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared#add
ABP> onBeforeRequest: 0.425 ms (9141 samples)
...
uBlock> onBeforeRequest: 0.131 ms (8664 samples)
Или "не вписывалось" в результат, даже не смотря на
> Высокая производительность достигается за счёт интеграции блокировщика в движок браузера
| | |
| 1.16, AnotherReality (ok), 20:33, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 По мне это плохо, т.к. браузер меняет контент, нет я не за рекламу, просто сама идея того что инструмент, меняет информацию так как он пожелает,это плохо.
| | |
| 1.26, Аноним (-), 00:46, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
осталась одна надежда на китайцев может решат востановить настоящую оперу благо у них есть теперь и движок или передадут или продадут его в Open Source
| | |
| 1.28, Kodir (ok), 01:56, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Разумеется, подобные вещи надо встраивать, а не пришлёпывать сбоку на изоленте! Другой вопрос, что сама Опера - такая кривота, что даже имея адБлок, эта тварь умудряется скачивать заблокированные ресурсы (те же иконки сайтов) - отсюда, вывод таков, что ресурсы грузятся не через единый механизм с внедрёнными плагинами, а как бог на душу положит - кто хочет, завёл сокет и качает! Вот почему Опера потерпела крах - криворукие бомбилы много писали, да мало думали.
| | |
| 1.43, depeche (??), 22:10, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>> По оценке компании PageFair число пользователей систем блокирования рекламы выросло между вторым кварталом 2014 года и вторым кварталом 2015 года на 41%.
А есть ли какая-то статистика о том сколько среди всех пользователей интернета пользуется блокировщиком?
| | |
| |
| 2.44, count0krsk (ok), 23:22, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Можешь погуглить всю статистику с сайтов на эту тему, распределить по годам, аппроксимировать, в том числе по иностранным (индийские, китайские, американские) крупным ресурсам. И выкатить статейку на Хабра-швабру.Там такое любят, чтобы по-простому, но с налётом интеллектуальности и свежести.
| | |
|
| 1.47, nur (ok), 10:13, 12/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это всего лишь средство загрести еще бабла
сперва встраивают блокировщик рекламы, потом рекламодебилы слезно просят блокировки поубирать (за бабло) - короче им понравилось как сделал адблок
| | |
|
