| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 11:10, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >первый предварительный выпуск, на основе которого будет сформирована новая стабильная ветка
Тихо ты! Цыц! Ничего не произошло. Ничего не зарелизилось. Это просто ребята из GIMP напоминают, что работы ведутся, проект жив и всё такое.
| | |
| |
| 3.4, nazarpc (?), 11:20, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Давным давно пользуюсь тестовой версией из ppa. Работает отлично, так что никто не мешает пользоваться уже не дожидаясь релиза.
| | |
| 3.5, Mihail Zenkov (ok), 11:28, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, но как не странно - довольно таки прилично работает. Я пару дней назад поставил срез гита после хвалебных речей Прокудина. Возможно работает оно еще не очень шустро и где-то есть баги, но мне понравилось. Осталось дождаться появления корректирующих слоев и записи/повтора действий ;)
P.S. У релиза такая же "вырви глазная" заставка как и у гита?
| | |
| 3.10, grayich (ok), 12:23, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Тихо ты! Цыц! Ничего не произошло. Ничего не зарелизилось.
2.9.2 релиз!, в котором уже работает 16 32 бит, если ченжлог не врёт
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 15:01, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Такими темпами глядишь лет через десять и CMYK в мейнлайне появится.
| | |
|
|
|
| 1.3, Mihail Zenkov (ok), 11:16, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Также добавлена зависимость liblzma для поддержки нового типа сжатия - *.xcf.xz
Расширенная битность доступна не для всех форматов, в частности ppm (формат по-умолчанию в dcraw) обрезается по-прежнему до 8 бит на канал. Пользователи dcraw могут использовать опцию -T для получения tiff'ов, которые новый гимп открывает корректно.
| | |
| 1.7, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:47, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Переход на библиотеку GTK+3, портирование на которую ведётся с 2010 года, ожидается в GIMP 3.0
Лучше бы перешли на библиотеку Qt к версии QIMP 3.0
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 12:30, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но зачем? Под кьют есть гораздо больше годноты, крита та же например
| | |
| |
| 3.27, фыв (??), 15:15, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
это сильно разные инструменты, для разных задач.
| | |
| |
| |
| 5.103, фыв (??), 19:30, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну коли сам не в силах, помогу. krita - рисовать, gimp - обрабатывать...
Глотай, разжёвано.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 12:04, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> После выпуска GIMP 3.0 усилия разработчиков будут сосредоточены на развитии средств по недеструктивному редактированию изображений.
Когда эффекты слоев можно ожидать? Что мешает их внедрению? Это же первоочередная задача по сравнению с недеструктивным редактированием. Да и переход на GEGL вон уже практически завершен.
| | |
| |
| |
| 3.57, Анончег (?), 22:47, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Надо же как теперь тонко умеют сказать никогда.
Прокудин конечно тролль авторитетный, но такой жестокости за ним раньше не наблюдалось.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.31, svvord (ok), 15:54, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В релизе 2.10 нового функционала по сравнению с 2.9.2 не ожидается?
| | |
| |
| 4.59, prokoudine (??), 23:24, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В описании релиза они упоминаются общими словами. NoHalo и LoHalo довольно давно доступны, так что не знаю, как можно обещать то, что и так уже есть :)
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 14:42, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На скриншотах какой-то ужас. Шрифты и цвет значков каталогов наркоманские.
| | |
| |
| 2.22, prokoudine (??), 14:48, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> На скриншотах какой-то ужас. Шрифты и цвет значков каталогов наркоманские.
Покажите пожалуйста не наркоманский шрифт интерфейса.
| | |
| |
| |
| 4.29, prokoudine (??), 15:39, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Sans -- это не шрифт, это алиас. Причём, как правило, либо на DejaVu Sans, либо на Liberation Sans. Оба не предназначены для использования в элементах интерфейса.
| | |
| |
| 5.37, тоже Аноним (ok), 16:37, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 О как. Оказывается, не предназначены. А я-то, дурень, сижу который год с Liberation Sans что в интерфейсе, что в браузере, и даже не представляю, как я не прав...
Кстати, а для чего они тогда, собственно, предназначены? Что-то я сомневаюсь, что у них прописан качественный кернинг для полиграфии. Или это просто, как любят говорить местные эксцентрики, наколенное поделие?
| | |
| |
| |
| |
| 8.127, Тузя (ok), 16:50, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Двоечник Segoe UI или, накрайняк, Tahoma По теме, нормальный там шрифт, на скр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.51, тоже Аноним (ok), 21:38, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно, по ссылке говорится, что хинтинг ему должны были сделать.
Так то для экранного применения он должен быть пригоден, в том числе и для интерфейса.
| | |
|
|
| 5.42, Аноним (-), 18:06, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> DejaVu Sans ... не предназначены для использования в элементах интерфейса.
Предназначены или нет, но справляются с этой задачей весьма успешно. DejaVu Sans, конечно, не такой компактный, как, например, Tahoma, но хорошо выглядит и легко читается даже на небольших размерах.
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 15:03, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гномофоб типа? На скринах стандартные тема и шрифт, которые достаточно неплохие. И ты сможешь всё это изменить ибо это линукс. Другое дело, если б это был неизменяемый скин для программы.
| | |
|
| 1.25, xaxaxa (?), 15:07, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Покажите разрабам панели инструментов в фотошоп. Хватит скроллбаров уродских
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.55, Аноним (-), 22:36, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А я никому не доначу, купил Pixelmator и не отсвечиваю. А на фотошоп мне денег жалко, я не профи. GIMP'ом пользовался - он ужасен во всех отношениях. Для него нужно два монитора, нет, лучше три. На первом непосредственно изображение, на втором эти жуткие диалоги фильтров и на последнем основные инструменты. И всё равно половина обработки происходит не в рилтайме - красим чёрную кошку в тёмной комнате в чёрный цвет, затем с недоумением смотрим на результат и перекрашиваем (затем повторить). Проще купить нормальный инструмент, чем донатить за это сучковатое кайло.
| | |
|
|
|
|
| 1.45, Anonimous (?), 18:53, 28/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню давно тестировал ветку 2.9 и очень сильно тормозило, прямо кисть при рисовании рывками двигалась. А сейчас вроде шустренько летает, авторы неплохо потрудились. Странно, что не добавили поддержку HDR. Лично для меня это единственная причина, почему у меня до сих пор есть фотошоп
| | |
| |
| |
| 3.68, prokoudine (??), 23:52, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А еще дико смущает эмблема с ногой в глазу, что за прикол?
Альтернативная расшифровка GEGL - Genetically Engineered Goat, Large. Во втором гноме было пасхальное яйцо на эту тему в виде компьютерной игры в стиле Invaders.
Поскольку Вильберу пятая нога гегла никуда не сдался, её воткнули прямо в глаз. Обычный прогерский юмор.
| | |
|
| 2.47, prokoudine (??), 19:09, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, что не добавили поддержку HDR.
Вы имеете в виду сборку из вилки экспозиции?
| | |
| 2.48, Mihail Zenkov (ok), 19:27, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно, что не добавили поддержку HDR. Лично для меня это единственная
> причина, почему у меня до сих пор есть фотошоп
Учитывая что уже есть поддержка EXR, скорее всего просто не успели к этому релизу. Как вариант можно использовать ImageMagick или другой конвертер.
| | |
|
| |
| 2.58, Аноним (-), 22:48, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там у вас даже эффекты не активны. Потому что вы не конвертировали.. не нажали нужную педаль органа. Это не фортепиано, здесь очень много педалей. Назначение всех знает лишь гуру-провидец-предпросмотра. Но он не исполняет эту фугу.
| | |
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.66, prokoudine (??), 23:50, 28/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Спасибо за ссылку.
> "high-end" - ложь
Product vision -- это как оно должно быть, а не как якобы сейчас. Попытайтесь осмыслить это.
> "by scientists and artists" - не было ими востребовано
Предсказываю дальнейшее развитие этого диалога:
- Вот ссылка на чувака из обсерватории Chandra, который в гимпе FITS раскрашивает, а потом его весь мир репостит.
- Да всё ерунда! Не считается!
- Вот ссылки на работы художников, которые работают в гимпе.
- Да это не художники!
> А вообще мне всё равно ;)
"Три дня и три ночи скакала я за вами..."
| | |
|
|
|
| 1.77, Аноним (-), 03:43, 29/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
History brush? CMYK? Ретина? Хоспади, кто все эти люди и зачем им gimp?
| | |
| |
| |
| |
| 4.83, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> CS 2.0 бесплатно раздают
Чё, с*****к, Адобом подторговываешь?
""On behalf of Adobe Systems Incorporated …
You have heard wrong! Adobe is absolutely not providing free copies of CS2!
What is true is that Adobe is terminating the activation servers for CS2 and that for existing licensed users of CS2 who need to reinstall their software, copies of CS2 that don’t require activation but do require valid serial numbers are available. (Special serial numbers are provided on the page for each product download.)""
| | |
| |
| 5.86, тоже Аноним (ok), 13:01, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да уж, это не "бесплатно раздают", это "так устарел, что проще забить на пиратов, чем поддерживать инфраструктуру... но вы все равно пираты и трепещите!!!"
| | |
|
|
| 3.85, Michael Shigorin (ok), 12:51, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Внезапно вы получаете официальное письмо от Adobe.
Что самое смешное -- по моим данным (а у нас в ещё киевской лавке одно время целая статистика подобралась по вороху "писем счастья, копии которых нам передавали люди) такое происходит преимущественно с теми, кто хоть что-то да купил.
Более всего в таком виде похоже на поощрение радикального "пиратства", раз уж предположение о профнепригодности соответствующих сотрудников адобы с некрософтом мы гневно отметаем.
| | |
| |
| 4.87, тоже Аноним (ok), 13:04, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну естественно, доить пытаются тех, кто платит. Иначе рассылка не окупится.
Предложение о профнепригодности я бы не отметал. Наш официально купленный CS3 RU локализовала некая французская вроде бы Winsoft. Локализовала так удачно, что при включенной по умолчанию русской раскладке отваливаются горячие клавиши в ID. Официальные обновления ничего не исправили, обращения в ТП были просто проигнорированы. Если это профессионализм, то я лучше с любителями поработаю.
| | |
|
| 3.91, Anonim (??), 14:33, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На фирму где я работаю каждые пол года приходят письма айтишникам про не пора ли купить лицензию на CC, но никаких угроз от Adobe не поступало. Может вы все-таки обновились? Или продали комп на котором теперь стоит обновление с СС?
| | |
| |
| 4.94, тоже Аноним (ok), 16:12, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю, что такое СС (во всяком случае, в данном контексте).
Нам тоже приходили не угрозы. Просто информация как бы. Что Адобы как бы имеют как бы информацию о нашем как бы пиратстве и как бы информируют нас о том, что это как бы незаконно. Милое такое и исполненное почтения послание от уважаемых партнеров, которым ты совершенно добровольно отвалил по две штуки баксов за каждое рабочее место.
| | |
|
|
|
| |
| 2.95, тоже Аноним (ok), 16:20, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те, кому CMYK реально нужен, должны бы это понимать.
И наоборот - если вы не понимаете, в чем сложность, вам и CMYK ни к чему.
Если хотите приблизиться к пониманию - попробуйте определить, какого цвета фон на этом сайте, в CMYK. Когда вы сможете уверенно сказать, почему этот вопрос не имеет смысла, часть сложностей по вводу CMYK в гимпе вам откроется.
| | |
| |
| 3.104, Mihail Zenkov (ok), 19:34, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИМХО проблема не столько в сложности самой цветовой модели (поддержка профилей уже есть и вероятно добавить CMYK не слишком сложная задача), сколько в отсутствии реальной необходимости в нем: CMYK нужен для полиграфических машин, которых естественно нет у пользователей/разработчиков гимпа. Если полиграфистам нужен CMYK в гимпе, то они могли бы предложить проспонсировать его разработку.
| | |
| |
| 4.105, тоже Аноним (ok), 20:08, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CMYK нужен для полиграфических машин
Любой принтер печатает красками (не обязательно CMYK, но и в фоторедакторе именно CMYK ограничиваться никто не будет, где четыре краски - там и произвольное их количество).
Но действительно строгая по цветам печать на принтерах тоже, конечно, нужна немногим.
| | |
| |
| 5.107, Mihail Zenkov (ok), 21:02, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я тоже раньше думал, что для принтеров CMYK лучше подходит. Потом увидел в readme драйвера здоровенного (a1) принтера от hp, что отсылать на печать нужно сугубо в RGB.
Позже разобрался в этой теме - принтерам не нужно делать отдельное цветоделение, они его сами делают на уровне драйвера или железа. Для хорошего результата нужен цветовой профиль. Для отличного результата (максимального для данного железа) нужно строить индивидуальный профиль. Практически все принтеры и цифровые печатные машины отдают предпочтение RGB (sRGB/AdobeRGB/etc). CMYK же нужен для полиграфии с большими тиражами, но там и пантоны нужны, и полноценное цветоделение, а не просто цветовая модель.
| | |
| |
| 6.110, тоже Аноним (ok), 22:53, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что вы говорите - правильно... для печати фото.
Если же вам по какой-то причине надо, чтобы принтер положил вот на эту плашку строго желтый тонер, без всяких других примесей - удачи с RGB...
Да, я уже выше сказал, что это редкий юзкейс. Тем не менее, наша дизайн-студия со своим аппаратом для офисной полиграфии работает в CMYK. Полагаю, профили под него настраиваются еще в ФШ и ИД, но сам я в этой работе не участвовал - врать не стану.
| | |
| |
| 7.111, Mihail Zenkov (ok), 23:24, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если же вам по какой-то причине надо, чтобы принтер положил вот на
> эту плашку строго желтый тонер, без всяких других примесей - удачи
> с RGB...
Если вы отправите желтую плашку в СMYK, то не ни каких гарантий, что принтер отпечатает ее одним картриджем.
1. Принтер должен уметь работать с СMYK.
2. Должны быть установлены правильные профиля для работы с СMYK для этого принтера.
3. Далеко не факт, что идеальный желтый (100% Y). будет соответствовать одному картриджу: в зависимости от типа бумаги/чернил/источника света идеальный желтый будет разным и для его получения могут понадобится другие цвета.
4. Для цифровой печати нет принципиальной разницы между чистым желтым в RGB и CMYK при условии, что оба цветовых пространства поддерживаются печатным устройством и имеют профиля.
5. Как я уже сказал, многие профессиональные принтеры имеют нормальный цвет только в RGB.
> Да, я уже выше сказал, что это редкий юзкейс. Тем не менее,
> наша дизайн-студия со своим аппаратом для офисной полиграфии работает в CMYK.
Нужно смотреть, что за аппарат. Но как правило СMYK имеет меньший цветовой охват, да и большинство хороших принтеров имеют более четырех цветов, что сводит смысл СMYK к нулю.
> Полагаю, профили под него настраиваются еще в ФШ и ИД, но
> сам я в этой работе не участвовал - врать не стану.
Естественно - как вы правильно намекнули вначале - цвет в СMYK полностью определяется печатным устройством и без профиля не имеет практического смысла. А вот sRGB описывает конкретное цветовое пространство и устройство настроенное под него может работать с единым/универсальным профилем sRGB.
| | |
| |
| 8.116, scorry (ok), 12:40, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Простите, не смог удержаться от комментариев Любой принтер работает с CMYK внут... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.112, Mihail Zenkov (ok), 23:28, 29/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл еще отметить, что для максимально чистых плашек многие принтеры имеют специальный режим - vivid color.
| | |
| 7.113, Michael Shigorin (ok), 00:02, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наша дизайн-студия
А не хотите рассказать отдельной статьёй, какой софт для чего годится, по опыту?
Второе: с Игорем Новиковым знакомы?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.106, Омский линуксоид (ok), 20:25, 29/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Слава программистам команды GIMP! 16-битный цвет! И даже 32-, 64-битный! Наконец, я смогу свои сканы поредактировать.
| | |
| 1.135, AlexYeCu_not_logged (?), 20:35, 03/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кстати.
Потестировал я тут 2.9 на винде и нашёл забавный баг.
В винде можно загнать скринщот в буфер обмена по alt+prntscrn.
А затем в gimpe нажать ctrl+v и он вставится. В 2.8, но не в 2.9.
Причём пункт «вставить» работает, «создать из буфера» тоже работает, а хоткей — нет. Единственная мысль на тему: win32 сборка открывает страшную чОрную виндовую консоль при запуске (т.к. с батника запускается). Возможно, винда шибко умная и перехватывает ctrl+v, как-то соотнося консольное окошко и gimp? Как раз поведение хоткеев в консоли Win10 изменилось, пишут. Выглядит нелепо, но от MS всего можно ожидать.
| | |
| 1.137, Онаним (?), 15:10, 04/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Переход на библиотеку GTK+3, портирование на которую ведётся с 2010 года, ожидается в GIMP 3.0.
Ещё через 10 лет?
| | |
|
