1.1, Аноним (-), 19:51, 24/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
> Возможность использования картинок emoji для наглядного выражения своего отношения к сообщениям о проблемах или запросам на изменение;
Теперь гитхабу точно капец.
| |
|
2.4, Аноним (-), 21:06, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
Поднял у себя, поигрался 5 минут и снес нахрен. С таким интерфейсом ему до битбакета как до Марса рачки, не то что до гитхаба.
| |
|
3.13, Led (ok), 01:52, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> Поднял у себя, поигрался 5 минут
Это ты о чём сейчас?
| |
|
|
1.6, Аноним (-), 22:29, 24/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Возможность использования картинок emoji для наглядного выражения своего отношения к сообщениям о проблемах или запросам на изменение;
Очень важное изменение...
| |
|
2.8, Аноним (-), 23:05, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое главное, что эмоции по поводу кода лучше держать при себе. Хуже всего, когда в списке рассылки начинают обижаться разработчики за то, что в их коде нашли багу и т.п.
| |
|
|
2.10, vitalif (ok), 01:07, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в Gerrit'е вообще есть возможность сделать чтобы явно не надо было ревьюеров задавать?
я в медиавики от этого страдал, идиотизм - засылаешь патч, а чтобы тебя отревьюили, ты должен сам придумать, у кого попросить ревью O_O блин, да я вас вообще не знаю, разберитесь там сами как-нибудь...
точнее сейчас они это вроде как-то наполовину решили, у них там бот какой-то лазает и ревьюеров добавляет...
но штатно этого нет что ли???
| |
|
3.11, Аноним (-), 01:16, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В багзилле Gentoo все баги автоматически назначаются на юзера bug-wranglers@g.o, и изменить это нельзя, если прав недостаточно. Неужели там не было дефолтного юзера, на которого валится всё, а потом его "инбокс" разгребают?
| |
|
4.17, slepnoga (??), 11:11, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В багзилле Gentoo все баги автоматически назначаются на юзера bug-wranglers@g.o, и изменить
> это нельзя, если прав недостаточно. Неужели там не было дефолтного юзера,
> на которого валится всё, а потом его "инбокс" разгребают?
A это он и есть. Потом баг назначается по принадлежности.
| |
|
3.18, Олег (??), 12:33, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в Gerrit'е вообще есть возможность сделать чтобы явно не надо было ревьюеров задавать?
Конечно же есть! Эту проблему можно решить установкой двух плагинов:
reviewers - дает возможность указать кто будет ревьювить проект или его часть;
reviewers-by-blame - автоматически ставит ревьювером автора кода, который ваш патч изменил.
| |
3.23, Moomintroll (ok), 10:55, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в Gerrit'е вообще есть возможность сделать чтобы явно не надо было ревьюеров задавать?
Вроде есть возможность задать для проекта группу, которая должна поревьюить…
| |
|
|
1.22, Crazy Alex (ok), 20:08, 25/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чудесно. LFS - всем пофиг. Milestones - всем пофиг. Зато мимо emoji пройти молча религия не велит.
| |
1.25, Аноним (-), 20:34, 30/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да вы офигели. Вам опенсорс дал тулзу корп-уровня, а вы нос воротите. Совсем уже очешуели, ну правда. Радоваться нужно!
| |
|