| 1.2, 0н0ним (?), 10:02, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Вот только он перепутал причину и следствие - федорка используется как полигон для кровавого ынтырпрайза и туда проще впилить "о продукте" и нескучные обои.
А тут предлагает компании сделать отдельный дистрибутив и поддерживать его, чтобы все могли брать оттуда пакеты сразу, а не вычищать упоминание о каноникал самим.
| | |
| |
| |
| 3.62, nazarpc (?), 20:03, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Но все пакеты у них пересобраны со своими патчами, а не используются как есть из репозиториев Debian
| | |
| |
| 4.67, Вареник (?), 21:23, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но все пакеты у них пересобраны со своими патчами, а не используются
> как есть из репозиториев Debian
Ubuntu ценен исключительно дровами. При этом они пытаются наложить лапу на всю скопипащеную базу репов.
| | |
| |
| 5.115, Andrey Mitrofanov (?), 14:40, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но все пакеты у них пересобраны со своими патчами
> Чего?!
+1 запись в debian/changelog c "ubuntu" в версии. ==Патч debian/changelog. В каждом пакете.
| | |
|
|
|
| 2.84, paulus (ok), 19:39, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Каноникл почти ничего не меняет в пакетах дебиана (сначала переименование, а потом и пересборка пакетов с втюхиванием названия, как минимум это 90-95%), но спекулирует своей торговой маркой добавленной в пакеты - такой себе копирастический троллинг... С введенем снаппи и клипа, с отменой деб пакетов, будет сложней пристебаться к Марку в этом плане, и на это они, и делают подобный троллинг/акцент. Как говорится, на будущее...
| | |
| 2.17, имя (?), 11:11, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть торговая марка - плохо.
Нет торговой марки - тоже плохо ;).
Так ведь придёт какая-нибудь контора и выпустит новый продукт с таким же названием, да ещё и зарегестрирует на него торговую марку!
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 09:04, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Есть торговая марка - плохо.
Что по-настоящему плохо, так это патентное право в СШП.
| | |
|
|
| 1.6, Какаянахренразница (ok), 10:08, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux
Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный скандалист и drama queen
Вроде бы, всё правильно говорит, но если вдуматься, то его логика глубоко ущербна. Допустим, торговые марки мешают распространению FOSS. В таком случае, открытый софт с торговой маркой должен распространяться хуже (медленнее), чем другой аналогичный софт без торговой марки. Если так, то в будущем весь софт с торговыми марками будет естественным способом вытеснен софтом без оных. Если Убунта выбрала плохую модель развития, то Убунта погибнет, а на её место придёт кто-то более живучий. И незачем агитировать.
| | |
| |
| 2.9, A.Stahl (ok), 10:28, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 >В таком случае, открытый софт с торговой маркой должен распространяться хуже (медленнее), чем другой аналогичный софт без торговой марки.
Это не его логика ущербна, это ты не понял его основную мысль. Гаррет не говорит лучше/хуже, он говорит, что форк это одна из базовых фич опенсорса. А торговые марки препятствуют форкам.
| | |
| |
| 3.10, mumu (ok), 10:37, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А торговые марки препятствуют форкам.
Они препятствуют переносу репутации оригинала на форк. Но не само форканье.
Форкай на здоровье, но не вводи народ в заблуждение, что твой говнофорчик с выпилиным функционалом и впилёным адваре, это то же, что и оригинал, который сделал себе имя не только кодом, но и хорошо зарекомендовавшими себя разработчиками и адекватной командой.
| | |
| |
| 4.18, Mihail Zenkov (ok), 11:19, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Форкай на здоровье, но не вводи народ в заблуждение, что твой говнофорчик с выпилиным функционалом и впилёным адваре, это то же, что и оригинал
Согласно новости, недостаточно просто выпилить адваре и дать новое название дистрибутиву. Нужно провести сложную зачистку торговых марок и пересобрать все пакеты. Это разве не препятствие появлению производных форков? Да и про дебиан метко подмечено, ему почему-то форки репутацию не портят, да и убунта сама является его форком, при том очень от него зависимым (практически все ключевые решения дебиан переходят в убунту).
| | |
| |
| 5.77, test (??), 22:24, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нужно провести сложную зачистку торговых марок и пересобрать все пакеты.
Все пакеты, чтоб наплодить очередных болгенок. Зачем все-то, кому это нужно?
| | |
|
|
| 3.11, Какаянахренразница (ok), 10:37, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В таком случае, открытый софт с торговой маркой должен распространяться хуже (медленнее), чем другой аналогичный софт без торговой марки.
> Это не его логика ущербна, это ты не понял его основную мысль.
> Гаррет не говорит лучше/хуже, он говорит, что форк это одна из
> базовых фич опенсорса. А торговые марки препятствуют форкам.
Это вы с Гарреттом не поняли мою основную мысль. Если торговые марки препятствуют форкам, значит они будут вытеснены софтом, который им не препятствует. Собственно именно эти беспрепятственные форки и вытеснят. Это обычная эволюция.
Нет проблемы. Она высосана Гарретом из ... э ... пальца.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 6.34, клоун (?), 13:11, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как указал Гарет, иногда выявить нарушение сложно. Напр. бинарный модуль хранит изображение, на котором изображён логотип. Или критически важный модуль содержит в имени файла чужую торговую марку. Если задаться целью, грабли можно положить в потенциально большем числе мест.
| | |
|
|
| 4.20, Mihail Zenkov (ok), 11:27, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Это вы с Гарреттом не поняли мою основную мысль. Если торговые марки
> препятствуют форкам, значит они будут вытеснены софтом, который им не препятствует.
По этой логике EULA тоже никому не мешает, ведь СПО до сих пор не вытеснило проприетарный софт.
| | |
| |
| 5.31, Какаянахренразница (ok), 12:40, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это вы с Гарреттом не поняли мою основную мысль. Если торговые марки
>> препятствуют форкам, значит они будут вытеснены софтом, который им не препятствует.
> По этой логике EULA тоже никому не мешает, ведь СПО до сих
> пор не вытеснило проприетарный софт.
Не совсем так. "До сих пор не вытеснило" не означает, что процесс не идёт. Мне, например, с моего дивана отчётливо видно, что процесс вытеснения имеет место. А уж на моих компьютерах так давно вытеснили.
Мамонты тоже когда-то жили на одной территории с людьми. А потом мамонты жить перестали, а люди остались.
| | |
| |
| 6.39, Mihail Zenkov (ok), 14:10, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не совсем так. "До сих пор не вытеснило" не означает, что процесс
> не идёт.
Согласен, но ведь этот процесс идет и благодаря корпорациям, отказавшимся от EULA в пользу GPL. А то, что делает Canonical больше похоже на обратный процесс.
| | |
|
|
|
|
| 2.53, Аноним (-), 17:38, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, не ущербна Нет, речь шла про повторное использование FOSS кода другими FOS... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.105, Michael Shigorin (ok), 11:58, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux
> Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный скандалист и drama queen
Вообще-то нет. Он просто повёлся на скандал с драмой другой исполнительницы.
> Вроде бы, всё правильно говорит, но если вдуматься, то его логика глубоко ущербна.
Вообще-то нет, но дело в балансе и доброй -- или злой -- воле.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:22, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> один из директоров Фонда Свободного ПО, в своё время получивший от Фонда СПО премию за вклад в развитие свободного ПО
сам себе премию...
по нашему
| | |
| 1.8, Аноним (-), 10:23, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Canonical всё правильно делает, не должны они работать на какого-то Васяна Болгеносовича.
| | |
| |
| 2.68, Вареник (?), 21:33, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это сродни праву Дерипаски на алюминиевые и никельные заводы СССР, праву Васильевой на армейские санатории, праву Убунты на репы Дебиана.
Ну а чо, "закон не нарушен", любой заинтересованный адвокат подтвердит.
| | |
| 2.106, Michael Shigorin (ok), 11:59, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Canonical всё правильно делает, не должны они работать
> на какого-то Васяна Болгеносовича.
Тогда сапопикалам стоит быть последовательными: дебиан-то тем более не должен.
| | |
|
| 1.12, mumu (ok), 10:41, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Всё правильно делают каноникал. Они не препятствуют открытому распространению кода. Они скорее связывают определённый код и его разработчика с некоему метасимволу, к которому пользователю проще формировать устойчивое отношение
| | |
| |
| 2.24, Асушник (?), 11:40, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вроде как чел высказал мысль, что не совсем верен подход "если кто-то захочет форкнуть нашу систему, чему воспрепятствовать мы не можем, ибо лицензия такая, то давайте сделаем так, что формально он будет иметь право, а на деле так заи***ся, что бросит нафиг и найдет другой дистр". С помощью таких нехитрых вещей можно например добиться невозможности форка определенных продуктов группами людей менее определенной численности - т.е. ввести как минимум порог. Последнее не конкретно про убунту - а про возможность отсечь такими манипуляциями часть пользователей от возможности создавать форки, в отсутствии правовой возможности прямо запретить это делать.
Может он про опасения какой-то такого сценария?
| | |
| |
| 3.25, mkrus (?), 12:03, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  Так это ж хорошоу, меньше зоопарк, меньше распыление человеко-ресурсов А то каж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.26, Mihail Zenkov (ok), 12:13, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
То есть вместо того, что бы сделать хотя бы немного полезных изменений, лучше тупо тратить время на выпиливание торговых марок друг у друга?
Давайте уж сразу исходники закроем - "меньше зоопарк, меньше распыление человеко-ресурсов" и пусть "докажут, что конкурентно способны" - дизассемблер им в руки.
| | |
| |
| 5.45, mkrus (?), 15:31, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть вместо того, что бы сделать хотя бы немного полезных изменений,
> лучше тупо тратить время на выпиливание торговых марок друг у друга?
> Давайте уж сразу исходники закроем - "меньше зоопарк, меньше распыление человеко-ресурсов"
> и пусть "докажут, что конкурентно способны" - дизассемблер им в руки.
Нет это перегиб. Но ведь немного полезных изменений можно в уже сущесвующие проекты внести. Выбрать себе близкий по духу и влится в разработку.
Хотя?
| | |
| |
| 6.52, Mihail Zenkov (ok), 17:31, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ведь немного полезных изменений можно в уже сущесвующие
> проекты внести. Выбрать себе близкий по духу и влится в разработку.
Все верно, но не всегда так получается. Кому-то не нравится gnome/unity и создается kubuntu. Естественно все баг фиксы и улучшения (не связанные с DE) будут общими и от этого выигрывают оба проекта, так как команда и количество пользователей растет.
Canonical своими действиями наоборот отталкивает новых потенциальных пользователей и разработчиков.
| | |
| 6.108, Michael Shigorin (ok), 12:02, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ведь немного полезных изменений можно в уже существующие проекты внести.
> Выбрать себе близкий по духу и влиться в разработку.
Одна из разумных причин форков -- это когда влиться в существующую разработку не получается по причине объективных или субъективных противоречий (например, одни пилят новые фичи, другим важнее безопасность).
См. http://vimeo.com/23522095 при желании поразмышлять над этой тематикой.
| | |
|
|
|
| 3.86, chinarulezzz (ok), 03:36, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Вроде как чел высказал мысль, что не совсем верен подход "если кто-то захочет форкнуть нашу систему, чему воспрепятствовать мы не можем, ибо лицензия такая, то давайте сделаем так, что формально он будет иметь право, а на деле так заи***ся, что бросит нафиг и найдет другой дистр"
Форкни редхат. Используй их патчи в своём форке. И не будь ораклом или церном. Пока центось не подобрали редхат - думаю все помнят задержки? А команда не из одного человека.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 11:10, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Отмечается, если бы проект Debian применял похожие на Canonical правила в отношении торговых марок, то Ubuntu никогда бы не появился на свет
Ну и форкайте Debian, а не Ubuntu, в чем проблема-то?
| | |
| |
| 2.21, eRIC (ok), 11:30, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ну и форкайте Debian, а не Ubuntu, в чем проблема-то?
нет проблемы, тут делается акцент на другое. если бы Debian такую политику приняла бы, то производная Ubuntu в текущем виде не была. Ubuntu IP Policy внедрена не так уж давно и постоянно изменяется.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 15:08, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну и форкайте Debian, а не Ubuntu, в чем проблема-то?
> нет проблемы, тут делается акцент на другое. если бы Debian такую политику
> приняла бы, то производная Ubuntu в текущем виде не была. Ubuntu
> IP Policy внедрена не так уж давно и постоянно изменяется.
было не неплохо cоциальный контракт и лицуху SPI - сделать частью GPL всех подверсий и проблема - отпадет ;)
или явным образом добавлять стремиться фишки SPI в свои линцензии, коммитящим в апстрим, во избежание злопуотреблений, вроде описанных выше.
| | |
|
| 2.22, Mihail Zenkov (ok), 11:33, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и форкайте Debian, а не Ubuntu, в чем проблема-то?
А если корпорация нарушит gpl (закрыв код) и скажет "Ну и форкайте оригинальный проект под gpl, а не наш, в чем проблема-то?"
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 21:06, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
RedHat вообще запрещает распространять свои бинарные пакеты, а с недавних пор закрыла доступ и исходным. кому не нравится берите что там похожее в CentOS - при этом не доказав идентичность пакетов. И что? кто-то вякнул? все проглотили и пожелали шапке долгой жизни.
| | |
|
|
| 1.19, eRIC (ok), 11:24, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Хорошо что поднял еще раз вопрос на таком уровне, ведь этот вопрос и протест этой политики Canonical поднимал бывщий лидер разработки проекта Kubuntu, Джонатан Риддел
| | |
| |
| |
| 3.37, KOT040188 (?), 13:44, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно поэтому. Как говорится, зацепи одну проблему, за ней куча других повылазят…
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.70, Вареник (?), 21:42, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему-то всякая офисная мелочь со дна видит руководителя как капитана, который показал
> пальцем курс и пошёл напиваться пока остальные в-job-ывают. Развеиваю мифы: большую
> часть времени руководитель решает чужие проблемы, стоя по пояс в дерьме.
> Руководитель, который не в состоянии решать проблемы, непрофпригоден.
К конфликту Cannonical c Джонатаном Ридделом эти, несомненно здравые, рассуждения никакого отношения не имеют.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, анончег (?), 12:36, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Все его претензии в равной (если не в большей) степени можно предъявить и к Red Hat Enterprise Linux, но он почему-то клемит позором только Canonical.
| | |
| |
| |
| 3.63, alexwolf (??), 20:52, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет нельзя. И в статье объясняется, почему.
Тогда объясни мне, почему CentOS вынужден не упоминать RHEL при сборке пакетов?
| | |
| |
| 4.71, Вареник (?), 21:43, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Нет нельзя. И в статье объясняется, почему.
> Тогда объясни мне, почему CentOS вынужден не упоминать RHEL при сборке пакетов?
Бизнес-модель РедХата не основана на наглом копировании репов с ребрендингом.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 15:10, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>>Нет нельзя. И в статье объясняется, почему.
>> Тогда объясни мне, почему CentOS вынужден не упоминать RHEL при сборке пакетов?
> Бизнес-модель РедХата не основана на наглом копировании репов с ребрендингом.
но на TiVo-изации апстрима и его ...вании - очень даже основана.
тут и без systemd они взьерошили весь линукс.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, robux (ok), 12:46, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мэтью Гаррет прав:
корпорасты не должны диктовать условия пользователям и разрабам СПО.
| | |
| 1.35, Аноним (-), 13:11, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Canoniсal дала две опции, либо получи разрешение, либо все делай сам. В чём проблема?
| | |
| |
| |
| 3.48, Аноним (-), 15:46, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она(коммерческая организация) заботиться о свое репутации, иначе пункта два не было.
Форки иногда создаются по причине того, что тот кто руководит проектом требует от других дисциплины.
| | |
| |
| 4.50, Mihail Zenkov (ok), 17:22, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Она(коммерческая организация) заботиться о свое репутации, иначе пункта два не было.
Почему-то остальному СПО форки не портят репутацию. Разве что убунта немного подмочила репутацию дебиана ;)
Если серьезно, то Canonical сама портит себе репутацию подобными вещами и заброшенными проектами.
| | |
| 4.103, Аноним (-), 04:16, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
она балансирует не грани нарушения GPL, техникой/методами воплощение этого всего, якобыго, в таком случае.
| | |
|
|
|
| 1.36, Аноным (ok), 13:22, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Лучше б графикой занялись, её производительность не сильно, но заметно отстаёт от Винды.
| | |
| |
| 2.44, axredneck (?), 15:26, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Займись.
Графикой занимаются производители ГПУ и те, кому интересна именно графика. Фонд СПО чуток другую задачу решает.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 14:37, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
так системд и писалось для того чтобы по нему мастер классы и обучения проводить за бабки, отдельную специальность в универе и тп. Как оно упрощает админку.
Там книга в 200 листов уже
| | |
| 1.43, Аноним (-), 14:46, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Мэтью Гаррет предложил Canoniсal последовать примеру ... проекта Fedora, вынеся все элементы торговых марок в отдельные пакеты ... fedora-logos, fedora-release и fedora-release-notes
Хорошая идея. И форкать легче, и торговая марка не страдает.
| | |
| 1.51, prokoudine (??), 17:27, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Мэтью Гаррет может идти лесом со своим очень важнным мнением. Если он такой умный, пусть лично за Audacity, LibreOffice и прочие знаковые проекты разбирается с мошенниками на ибее.
| | |
| |
| 2.54, Mihail Zenkov (ok), 17:43, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Александр Прокудин может идти лесом со своим очень важнным мнением. Если он такой умный, пусть лично за Audacity, LibreOffice и прочие знаковые проекты разбирается с мошенниками на ибее.
| | |
| |
| |
| 4.57, Mihail Zenkov (ok), 18:10, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нет, просто хотел показать, что ваш стиль изложения мысли мягко говоря не способствует конструктивному диалогу.
Я лично считаю, что Гаррет указал на действительно слабое место в GPL.
И мне не понятно, почему именно Гаррет должен заняться мошенниками на ибее?
| | |
| |
| 5.58, prokoudine (??), 18:27, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я указываю на совершенно конкретную проблему, возникающую при отстутствии торговых марок. Попытайтесь высказаться по существу. Это не так сложно. У вас обязательно получится.
| | |
| |
| 6.60, Mihail Zenkov (ok), 18:43, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я указываю на совершенно конкретную проблему, возникающую при отстутствии торговых марок.
Возможно я что-то упустил, но разве Гаррет предложил отказаться от торговых марок? Насколько я понимаю, он просто указал на проблему и предложил решение для конкретного случая с Canonical.
| | |
|
| 5.111, Michael Shigorin (ok), 13:21, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я лично считаю, что Гаррет указал на действительно слабое место в GPL.
Это не GPL.
> И мне не понятно, почему именно Гаррет должен заняться мошенниками на ибее?
Это Прокудин занимается демагогией на тему "не надо помогать старушке, всем нищим не поможешь" -- не помню, как именно этот приём называется, при желании гляньте http://ruxpert.ru/Искусство_спора
| | |
| |
| 6.114, Mihail Zenkov (ok), 13:58, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я лично считаю, что Гаррет указал на действительно слабое место в GPL.
> Это не GPL.
Вы не согласны с тем, что в GPL следует внести изменения для исключения ситуации, когда торговые марки могут стать существенным препятствием для создания форков (подобно проблеме DRM и GPLv3)? Или вы о другом?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.64, Аноним (-), 21:04, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А почему тогда нет наезда на Redhat - который вообще не позволяет распространять свои бинарные пакеты?
| | |
| |
| 2.74, Andrey Mitrofanov (?), 22:06, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А почему тогда нет наезда на Redhat - который вообще не позволяет
> распространять свои бинарные пакеты?
Вы ж понимаете, Убунту - не интрыпрайс ни разу, поэтому даже с 1центосом не сравним, не то что с божественным бинарным эрхелом. Вот Федора -- самое оно для сравнения на уровне с Убунтой же. А у этих рхелов даже подписанных исходников нет (в свободном для перераспространения, да-а?!, доступе) -- проприертарщики же. То ли дело светочи наши Федора с Убунтой! У Убунты вот только мелко-махонькая проблемка с распространением -- давайте _её_ обсуждать, да.
Там Гарету под бложиком в коментах написали про это, а он сразу и ответил -- мол, не вижу никакой разницы м-у Федорой и Рхелом. И вообще, мол, с РХ всё кристально и ясно, а Марк самым вызывающим образом отказывается прояснить, темнит, юлит и скрывает. Каналья, мол. </Честный старик!>
| | |
|
| 1.73, Михрютка (ok), 21:56, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 эээ, это тот самый Гаррет, который на Линуса наехал за его перст указующий(тм) и обижание девиц агарянских?
ну-ну. пусть еще рав Столлману предъяву выкатит за требование передавать права на патчи в FSF.
| | |
| 1.75, EHLO (?), 22:09, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Мэтью Гаррет предложил Canoniсal последовать примеру компании Red Hat в отношении проекта Fedora
Пусть так же Red Hat последует собственному примеру и выпустит RHEL без торговых марок, а заодно последует примеру всех приличных компаний(в том числе Canonical) и перестанет обфусцировать исходники.
Лицемер этот ваш Гарет.
| | |
| |
| 2.112, Michael Shigorin (ok), 13:27, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лицемер этот ваш Гарет.
Он уже не в шляпе года три как, если что: https://mjg59.dreamwidth.org/19695.html
Насчёт шляпы -- там своя "парочка", даже "тройка гнедых" (fedora/rhel/centos) и она заметно отличается по характеру вливаний и контроля от debian/ubuntu/производных. Т.е. есть и общее, но "в лоб" параллель провести у меня бы не получилось.
| | |
|
| 1.76, test (??), 22:15, 20/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И так уже дистрибутивов линуха наплодили, куда еще больше?
Марк вносит свою лепту в борьбу с фрагментацией.
| | |
| |
| 2.80, bav (ok), 09:09, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Марк вносит свою лепту в борьбу с фрагментацией.
Сфрагментировав debian?
| | |
|
| 1.83, test (??), 16:43, 21/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сфрагментировав debian?
Да, это была ошибка, но теперь-то пора из этого извлечь урок.
| | |
| |
| 2.88, chinarulezzz (ok), 04:14, 22/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Сфрагментировав debian?
> Да, это была ошибка, но теперь-то пора из этого извлечь урок.
Федора фрагментирует редхат.
| | |
| 2.113, Michael Shigorin (ok), 13:29, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сфрагментировав debian?
> Да, это была ошибка
Нет, это было сознательное и грамотное решение: он не мог поддерживать по договору дистрибутив, над релизным циклом которого не властен. А просто разливать testing на болванки -- тоже не вариант.
На это напоролось много лавочек, пытавшихся поддерживать дебиан. Из заметных исключений (но там совсем другие масштабы и временнЫе рамки) -- hp.
| | |
|
| 1.90, arisu (ok), 13:35, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 опять обиженка мэтью кукарекает. даже если что‐то правильное говорит — всё равно кукарекает.
| | |
| 1.91, Аноним (-), 19:45, 22/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Космонавта на гиляку!1 Он болгеносно фраг-ментирует дебиан, лепит там везде свои наклейки гадёныш токой и фраппирует трушных..
| | |
|
