| 1.1, IZh. (?), 10:56, 28/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Важно понимать, что в тех же мобильных телефонах картина может быть совсем другой, так как там используются аппаратные декодеры, а не CPU. И сравнивать нужно на конкретном SoC'е, так как разные производители по-разному их делают.
| | |
| |
| 2.3, . (?), 11:49, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | в них используются те же самые декодеры, что и в писюках И это ни разу не CPU ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.16, dimqua (ok), 19:54, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А для h265 ничего пока, насколько я понимаю, нет, одни proof-of-concept поделки.
Orange Pi 2 есть, как минимум. Или не о железе речь?
| | |
| |
| 4.20, пох (?), 23:22, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не о железе, а о поддержке железа декодерами (не говоря уж о энкодерах, каковые у нас строго mp4). Конкретно ffmpeg'овыми, потому что никаких других общедоступных (я даже не об opensource, а о том что в принципе может быть куплено за деньги) один хрен нет.
Если бы на моем домашнем десктопе видео декодировал процессор - я бы кроме слайдшоу ничерта бы не видел.
А теперь посмотрим, как у h265-х образчиков с vaapi/vdpau и поплачем...
У телефонов в этом плане ровно все то же самое что у "больших".
| | |
| |
| 5.21, soarin (ok), 04:45, 29/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так nvidia с VDPAU Set F (GTX 950, 960) + свежий ffmpeg = и увсё будет
| | |
| |
| 6.22, . (?), 12:16, 29/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня вот есть основания полагать, что h265 - не будет.
Наверное, будет vp9 через libvpx, но я не проверял - раньше не работало.
| | |
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 12:23, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И декодеры, и кодеры. Как в авторегистраторе :-) Ждём на декстопах!
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:03, 28/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Кодеки нового поколения ... libvpx ... по сравнению с x264 ... работают в 10-20 раз медленнее;
> Рассчитанный на эффективное использование CPU кодек libvpx близок по производительности к x264 на сопоставимых битрейтах.
Нет ли здесь деления на 0?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:41, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Нет ли здесь деления на 0?
Мы, анонимы, птице-ежики гордые - по ссылкам просто так не летаем, да?
>So what do these results mean? Well, first of all, yeah, sure, x264/libvpx are ~50% better than x264, as
>claimed. But, they are also 10-20x slower. That’s not good! If you normalize for equal CPU usage, you’ll
> notice that (again looking at the x264 point at 0%, 0.61 sec/frame), if you look at intersected points of the
> red line (libvpx) vertically above it, the bitrate improvement normalized for CPU usage is only 20-30%. For
> x265, it’s only 10%. | | |
|
| 1.4, Аноним (-), 12:22, 28/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Почему есть x264, но нет vp8? Я понимаю почему нет Theora - утвердежния о том, что он - конкурент h264, были преувеличены. Но почему нет vp8, если он хороший? Получается что конкурент x264 - vp9?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 18:00, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты путаешь сладкое с мокрым. x264 - кодировщик, а vp9/vp8 - кодеки.
| | |
| 2.17, dimqua (ok), 19:57, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VP8 не получил такой популярности, как H264. Ему на смену пришёл VP9, а H264 ещё очень долго будет в ходу.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 13:36, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Привет, Карл, тебя что-то часто стали упоминать всуе всякие умственно отсталые в интернетах.
| | |
| |
| 3.24, marks (?), 00:41, 30/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну логично, что это был 12.04. Только странно, что у серьезного назработчика как у начинающего блоггера название.
| | |
|
|
| 1.7, Гений (??), 13:27, 28/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Ну, да. Золотое правило механики и законы сохранения энергии еще никто не отменял. А, что, программисты только сегодня о них узнали? сочувствую, можно лишь увеличить расход энергии или исправить узкие места в конструкции, но когда больше нечего исправлять все потуги бесполезны.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 16:52, 28/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>Декодер libvpx-vp9 не поддерживает многопоточность
Заканчивался 2015й год...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 17:44, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Поддерживает он. Это автор новости не умеет переводить. Там же ясно сказано, что tile-columns выключен, а без него параллельное декодирование у libvpx-vp9 не работает.
Я уже не говорю про «Самым быстрым декодировщиком является ffvp9». Даже в тексте поста указано, что ffh264 скейлится намного лучше по ядрам. И нигде не указано, что Рональд является одним из разработчиков VP9 и работал в Гугле при его создании. И что оценивалось-то всего одно видео, что не даёт право считать сравнение хоть сколько-то объективным.
В общем, типичный для опеннета фиговый перевод новости с хакерньюз на скорую руку без вникания в суть. Читайте оригинал и смотрите видео с VDD если хотите получить нормальную информацию, а не огрызок.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 18:31, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я уже не говорю про «Самым быстрым декодировщиком является ffvp9».
В выводах ровно об этом и написано "ffvp9 is an incredibly awesome decoder that outperforms all other decoders."
> нигде не указано, что Рональд является одним из разработчиков VP9 и
> работал в Гугле при его создании. И что оценивалось-то всего одно
> видео, что не даёт право считать сравнение хоть сколько-то объективным.
Это уже интересно.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 18:42, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В выводах ровно об этом и написано
Ну так это он приукрасил (Рональд главный автор ffvp9). На одном ядре чуть лучше ffh264, но кто сейчас использует одноядерное декодирование?
Впрочем, ffvp9 действительно очень хорош. В лису бы его теперь. А в хроме, как оказалось, ffmpeg только для VP8 по умолчанию используется, а для VP8 с альфа-каналом и VP9 — libvpx.
| | |
|
|
|
| 1.23, абвгдейка (ok), 19:42, 29/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Кодеки нового поколения x265 и libvpx на 50% более эффективно используют битрейт
интересно, как у них dB перешли в 50% :)
| | |
|
