| |
| |
| 3.28, _KUL (ok), 12:23, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Поставьте запятую перед 2 и будет уже оскорбление :)
| | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 09:07, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Грамотеи! Лучше 2 восклицательных знака и до и после индейца. Арго. Накал. Экспрессия. Разрыв шаблонов читателя.
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 00:37, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Странно, что никто еще не сказал, что лицензия Apache License 2.0
| | |
|
| 1.7, Anonplus (?), 21:35, 13/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Отличная новость. Это, вообще, единственный из форков TC, который развивается (CipherShed заглох, а в GostCrypt поменяли шифры и успокоились).
Если запилят шифрование системного раздела на системах с UEFI - однозначно будет мастхэв.
| | |
| |
| 2.11, Xasd (ok), 22:55, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если запилят шифрование системного раздела на системах с UEFI - однозначно будет мастхэв.
LUKS давно умеет это.
> Это, вообще, единственный из форков TC, который развивается
и зачем?
зачем он развивается?
чтоб Windows шифровать? ЛОЛ :-D , в Windows уже есть свои методы "шифрования" (написал в ковычках -- угадаешь почему?)...
> Отличная новость.
вообще нейтральная новость :-)
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 03:31, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> "шифрования" (написал в ковычках -- угадаешь почему?)...
Потому что ключи загружаются по умолчанию в облако МСца?
Или от того что сама система имеет доступ ко всему и
> We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your
> emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that
> doing so is necessary to protect our customers or enforce the terms governing the use of the services.
>
как бы уже намекает?
| | |
| 3.19, Имя (?), 04:47, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что значит, зачем развивается. Если тебе не нужно качественное шифрование, то просто промолчи. ты тут не один. Развивается и хорошо. Может быть его пакет в какую нибудь убунту в оф. репозиторий добавят. Имхо, там исходники программы почаще проверяются на уязвимости.
| | |
| |
| 4.24, Nicknnn (ok), 07:21, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Может быть его пакет в какую нибудь убунту в оф. репозиторий добавят
Но зачем? есть cryptsetup умеющий больше.
| | |
| |
| 5.33, arisu (ok), 17:04, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но зачем?
для дураков, как и всё остальное в бубунте. дураки же не способны сами думать, они способны только пережёвывать чужое. дуракам про tcplay не сказали — tcplay нет. всё, у дураков паника, truecrypt помер, беда.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 01:53, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для дyраков, как и всё остальное в бyбунте.
Там для такого случая есть установка на шифрованный раздел. Достаточно просто выбрать настройку в установщике - и он сам все сделает ЗБС в лучшем виде. Даже пароль будет спрашивать прямо в графическом bootsplash.
| | |
|
|
| 4.26, Xasd (ok), 09:10, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> качественное шифрование
вероятнее всего ты хотел сказать слово "модное" ? причём тут качество?
TrueCrypt в первую очередь это был виток моды (среди школохакеров с зашифрованным Windows.. а потом эти школьники повзрослели и им надоело играть в неуловимых Джо :), однако слухи об TrueCrypt до сих пор витауют в головах непоумневших бывших школьников).
а VeraCrypt же особо много косяков не исправит... ды и кому это надо -- исправлять косяки в Windows-шифровании? глупо.. тебе троян подсунут через неотключаемый Windows Update или вирус через jpg-файл :-D.
| | |
| |
| 5.27, клоун (?), 12:20, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Шифруют не затем что модно, а затем, что если дверь твоей квартиры взломают и компьютер украдут, то есть данные, которые они не должны увидеть. И речь не про ФСБ, Масад или АНБ. Речь про банальную квартирную кражу со взломом.
Шифруют затем, что хочется делать архивные копии некоторых данных в облаке одновременно с желанием чтобы их никто не увидел. И речь опять не про Масад.
| | |
| |
| 6.40, Меломан1 (?), 09:18, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Шифруют не затем что модно, а затем, что если дверь твоей квартиры
> взломают и компьютер украдут, то есть данные, которые они не должны
> увидеть. И речь не про ФСБ, Масад или АНБ. Речь про
> банальную квартирную кражу со взломом.
> Шифруют затем, что хочется делать архивные копии некоторых данных в облаке одновременно
> с желанием чтобы их никто не увидел. И речь опять не
> про Масад.
Потеря производительности компьютера на ~10% останавливает меня использовать шифрование дисков. И потом для безопасного хранения важных данных достаточно использовать encfs и менеджер паролей с шифрованием aes-256. Кстати эти все трукрипты и битлокеры вскрываются чуть ли не на лету программой элкомсофта.
| | |
| |
| 7.41, arisu (ok), 09:22, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потеря производительности компьютера на ~10% останавливает меня использовать шифрование
> дисков.
при этом процессоры используются наверняка максимум на один процент.
| | |
| |
| |
| |
| 10.59, arisu (ok), 03:45, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | люди отчего 8208 то панически боятся нагружать процессоры как будто процессоры... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.42, Lastfer (?), 09:57, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Кстати эти все трукрипты и битлокеры вскрываются чуть ли не на лету программой элкомсофта.
Пруфы будут?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.30, BlackRaven86 (ok), 13:27, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Если запилят шифрование системного раздела на системах с UEFI - однозначно будет мастхэв.
Я так понял, еще не добавили это? Жаль, для винды не хватает такого решения.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 01:57, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так понял, еще не добавили это? Жаль, для винды не хватает
> такого решения.
Учитывая что винда сама не против слить данные куда-нибудь налево, радости то с этого? У системы то есть полный доступ ко всем дискам. Ессно в уже расшифрованном виде.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 22:17, 13/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Установщик не работал в окружении KDE при недоступности xterm
Наталкивает на не очень хорошие мысли относительно поддержки "не-форточек".
| | |
| |
| 2.10, arisu (ok), 22:22, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Наталкивает на не очень хорошие мысли относительно поддержки "не-форточек".
а использование codeplex в качестве хостинга ни на какие мысли не наталкивает?
впрочем, для нормальных ОС это поделие всё равно бесполезно: есть уже давно tcplay.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 01:27, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а использование codeplex в качестве хостинга
А то, что эти господа "защиту" от Evil-Maid прям в bootloader запихнули (что-то с проверянием НТ-бут-фигни), напрочь игнорируя возможность тупо подменить сам загрузчкик Веры (прям как когда-то делали с TC), значит нормально ;)
| | |
| |
| 4.14, arisu (ok), 01:30, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так я честно признался, что после слов codeplex дальше не читал.
| | |
| |
| |
| 6.17, arisu (ok), 02:31, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
читаем главную страницу. плюём с отвращением и больше никогда туда не возвращаемся.
| | |
| |
| 7.31, Vasya (??), 16:24, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
т.е. если вдруг АльтЛинукс купит Микрософт, и выложит на кодеплекс Виндовс 10, то всё вдруг станет замечательно? Какая разница, если код открыт? Боитесь закладок - ну так ищите.
| | |
| |
| 8.32, arisu (ok), 17:00, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | для слабых разумом, так и быть, один раз поясняю важно не то, где код лежит, а ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.34, клоун (?), 18:47, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я начинаю сомневаться кто из нас троих больший клоун Т е если золотой iPhone... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.36, Ytch (ok), 00:03, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  У тебя в кармане лежит коллекционный диск редкого издания известного альбома зна... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.39, клоун (?), 03:06, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Дорогой мой Ты даже не представляешь себе что я могу тебе вставить И коллекц... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.52, Аноним (-), 01:42, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просветите старого ящера, пожалуйста, что не так с codeplex
То что это 100% гарантия что там малолетние невменяемые скриптокидозники с маздаем или старые деграданты с пропитым мозгом, а-ля клоун. Переклиненые на винде. Другие codeplex не пользуются.
Ну а если кто пользуется виндой - его отношение к безопасности известно сразу на старте. Кто не верит - идет и читает EULA десяточки. Смысл то что-то шифровать на диске, если система сливает данные на сторону официально, даже не скрывая этот факт в EULA?
Итого - команда является кучей страдальцев фигней. Делающих неизвестно что, непонятно зачем. А какой результат они ожидают со всего этого получить? Ну явно не безопсность же...
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноним (-), 01:39, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а использование codeplex в качестве хостинга ни на какие мысли не наталкивает?
Ну так в лине и без этого чуда природы навалом средств для шифрования. Большинство дистров вообще умеют ставиться на шифрованный раздел штатно. Ну и зачем им трукрипт?
| | |
|
|
| |
| 2.47, Меломан1 (?), 20:21, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как назвали бы российский форк форка? PravoslavnayaVeraCrypt ?
Не знал, что делают форк форка. Название должно быть жуткое до ужаса в любом случае.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 20:25, 15/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто разбирается в теме, скажите, LUKS реально взломать, если комп конфискуют в особый отдел для проверки? Про термальный криптоанализатор не нужно, мне важно знать насколько LUKS стойкая защита и насколько стойкая эта True/Vera Crypt.
| | |
| |
| |
| 3.50, Аноним (-), 21:13, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>РЕКТАЛЬНЫЙ
Я в курсе. Но автоисправление в Андроиде считает, что правильно будет просто ТЕРМАЛЬНЫЙ. Не успел заметить, что оно мне подгадило.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 01:51, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я в курсе. Но автоисправление в Андроиде считает,
АНБ возражает против раскрытия их методов криптоанализа!
| | |
|
|
| |
| 3.62, arisu (ok), 07:12, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так и знал, что нормального ответа не получу. Это опеннет...
нет, это ты дурак, вот и всё. потому если бы был не дурак, то понимал бы, что какие вопросы задаёшь — таки и ответы получаешь.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 10:00, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так в моем вопросе? Спросил насколько стойко шифрование. Раньше считалось что пароли из букв в разном регистре, цифр и знаков больше 8 знаков подбирать нужно миллионы лет, а ныне, говорят, при технических мощностях современного обородования можно их подобрать чуть ли не за неделю.
| | |
| |
| 5.66, arisu (ok), 10:07, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А что не так в моем вопросе?
то, что ты хронофаг. вместо того, чтобы заняться выяснением самостоятельно, ты решил, что на опеннете обитают холопы, у которых нет других мечтаний, как только раз за разом барину истории рассказывать.
если бы в вопросе была видна самостоятельная работа — дело другое. понятно, разбирался человек, уткнулся в непонятки, хочет понять. а «разжуйте и накормите» — это ты дурак, вот и всё.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 12:25, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где написано, что мне нужно разжевать?! Мне нужен был лишь ответ: "Да, надежно, не взломают" или "Хня, вскроют, у них оборудование и алгоритмы".
| | |
| |
| 7.68, arisu (ok), 12:33, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
значит, как я и сказал — тебе без разницы, раз ты готов доверять первому попавшемуся отвечающему из интернетов. понимания предметной области, достаточного, чтобы понять ответ, ты не показал.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.65, Аноним (-), 10:00, 16/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это опеннет...
> Зато здесь завсегда жирка согнать помогут.
По-моему, здесь наоборот жирок нагуливают
| | |
|
|
| 2.72, count0krsk (ok), 20:26, 17/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря кто и как конфискует. Ответь сначала на несколько вопросов:
1. Ты лочишь комп когда в туалет ходишь, даже если один дома? Не говоря уж о работе.
2. Могут ли данные, которые ты планируешь зашифровать навредить тебе сильнее, чем 5 грамм героина, которые "найдут" в системнике или ноуте, если не смогут взломать шифр?
3. Чем ты будешь открывать зашифрованный раздел, если потеряешь к нему доступ на лет 5-10?
Вот примерно с этого стоит начать. А потом почитать про историю криптографии, виды шифров (симметричный, с открытыми-закрытыми ключами, поточный), выяснить их отличия и как примерно всё это работает. Когда выберешь что шифровать, чем, как и зачем - придет время для вопроса о LUKS ;-)
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 23:26, 17/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Благодарю за обстоятельный ответ Я не хотел сильно усложнять ситуацию, просто п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, count0krsk (ok), 09:21, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня сделано так: основные разделы с линуксом не зашифрованы, на компе для домашних даже автологин. Есть раздел со всякой фигней, типа сериалы, картинки, игрушки. А есть скрытый с truecrypt-ом. Причем при скрытом разделе создается 2. Вводишь пароль фальшивого - показываются одни данные. Вводишь пароль настоящего - другие. Причем добавлять данные можно и на тот, и на другой. Если поставить галочку "Protect hidden volume" - Ничего не повредится.
Таким образом даже если будут защемлять причяндалы дверью - говоришь пароль от подставного раздела, где лежат картинки Пони и твои письма подружкам. Плюс ещё всякие мелочи. Доказать что у тебя есть ещё один зашифрованный раздел внутри данного невозможно. Главное сразу пароль не говори пока не прижмут хорошенько.
Понятно, что будут давить: "У нас и так доказухи хватит, есть логи провайдера с твоим ип", и закроют в СИЗО до суда вполне вероятен. Но лучше уж 3 месяца посидеть чем несколько лет ИМХО.
Да, и по поводу взломать. Это долго и не продуктивно. Продуктивнее поставить скрытую камеру, кейлоггер, если загрузочный раздел не зашифрован. Если он зашифрован - подменить загрузчик, который 100% не зашифрован на свой, который запишет пароль в текстовичек (Evil Maid - атака "Злая горничная", про которую говорится в статье). Расшифровать диск не имея знаний о используемых алгоритмах, и его содержимом если он зашифрован тем же LUKS или truecrypt посильно только ФСБ и то ооочень не сразу. Если ты не Усама Бен Ладен - не будут такой фигней заниматься 100%. Проще посмотреть у провайдера на какой почтовый ящик залезаешь и взломать его + прослушка телефона, и хватит для бандитов.
И на всякий случай: все левые движухи лучше делать с Live-cd сидя в лесу через левую симку с 3g модема, который потом перешить на другой IMEI или выкинуть. На край с вайфая соседа.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 12:07, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот это уже интересно. Пожалуй стоит изучить это дело обстоятельнее.
| | |
|
|
|
|
|
