1.1, Ящ (ok), 20:33, 15/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Блин, только о нём подумал и мгновенно появилась новость.
| |
|
2.3, A.Stahl (ok), 20:56, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +32 +/– |
Эх-х-х, а попробуй подумать о мире во всём мире. Или хотя бы о Луне из сыра.
А вдруг...
| |
|
3.19, Аноним (-), 00:23, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Или хотя бы о Луне из сыра.
Таки перестанешь писать комменты и полетишь есть сыр:?
| |
|
|
|
2.50, Аноним (-), 20:18, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, лучше пусть хоть кто-то объяснит - почему его так назвали - Rust.
Вроде очень неплохой язык, но почему такое название - в переводе - "ржавчина", "разложение", "коррупция" и т.п., в лучшем случае - "окисление".
Как корабль назовешь, так он и полетит.
| |
|
|
2.6, Ящ (ok), 21:16, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ты напиши хоть одну, вот и поучаствуешь.
| |
|
3.61, Аноним (-), 09:02, 18/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я лично не люблю эту *** тенденцию
Я диагностирую у этого пациента "Syndromum Moskis" или "Cиндром Моськи.
В операционную, быстро!
| |
|
|
1.8, Bizdelnick (?), 21:40, 15/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> что делает возможным создания на Rust библиотек, которые могут выступать в роли прозрачной замены библиотекам для языка Си
А можно об этом поподробнее?
| |
|
|
3.16, Bizdelnick (?), 23:42, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ссылку, раньше как-то проглядел эту возможность. Жаль только, что динамические библиотеки он делать не умеет.
| |
|
2.14, ferux (ok), 23:38, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно имелось ввиду, что мало кто захочет юзать в программе без рантайма библиотеки, которые требуют рантайма. Ну и производительность должна быть близка в теории при такой замене. Поэтому можно заменить сишные библиотеки на библиотеки на Rust.
| |
|
|
|
3.13, Аноним (-), 23:31, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Мнение афискона, который ни раста ни крестов толком не знает, очень важно для нас.
| |
3.17, ferux (ok), 23:47, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ничего так эксперимент: проги C/C++ компилил gcc, а компилятор rust построен на LLVM. Ясное дело, что пока различных оптимизаций в gcc больше чем в LLVM. Тогда причём тут вообще производительность языка?
| |
3.18, Аноним (-), 23:51, 15/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очередной "провидец" :)
> net.lang.c › 4/19/84
> Assembler vs C
> ...
> The question is whether or not C is a viable alternative to using assembler.
>net.lang 1/20/86
> Structured assembler
> I think 'C' is a very good language for the average engineer (most of us are average by definition), but is unusable for any application where speed and code size are real critical ... C' programs to make them better, but such a program could never be as fast or as small as a well written Assembler language program
> | |
|
4.20, Аноним (-), 01:18, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что характерно, провидец по своему прав. Гугель вон по сей день простыни асма наворачивает, чтобы их кодеки работали с приемлимой скоростью. Чисто сишная версия - здорово тормознее получается.
| |
|
5.46, Аноним (-), 16:28, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что характерно, провидец по своему прав. Гугель вон по сей день простыни
Угу, и каждый раз, начиная новый проект, все долго и мучительно выбирают - писать на Си или на Ъ-языке?
Я к тому, что вопрос "А является ли Си достойной альтернативой асму?" уже давно не стоит ;)
Наоборот - обычно им же и ограничиваются, когда нужно ускорить часть кода и считая Си для большинства не-ембеддед потребностей слишком низкоуровневым.
Раньше стандартные диванные аналитикини на форумах писали "нужно быстрее - напиши на асме!" - сейчас "пиши на Си!", а за упоминание асмы сразу заклюют (хотя, конечно будут правы - без четкого знания мат. части особого профита не будет, скорее даже наоборот, но это, как ни странно, относится и к Си)
| |
|
|
|
2.21, Аноним (-), 01:18, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Он идёт как замена C/C++?
Он идет как язык для написания аж целой одной сервы.
| |
2.51, Аноним (-), 21:57, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее как вялая пародия на модулу, аду и эрланг.
в результате получилась некая помесь java script и php на стероидах и с понтами.
| |
|
3.54, Ан (??), 00:22, 17/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совсем в глаза не видел Rust? Или мб JS с PHP? А то сходства там никакого.
Ляпнул абы ляпнуть. =/
| |
|
4.57, Аноним (-), 23:30, 17/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там не прямое сравнение, там Уровень ЯП имелся вииду, подзаборный.
| |
|
|
|
|
2.52, Аноним (-), 22:01, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> должен взлететь
да не, врятли.
претензии создателей на масштабируемость и секьюрность.
откарываешь а внутри, ага, все то-же(что рождает грабли с): кучи, семафоры, указатели.
в общем - каменный век, не сказать грубее.
даже не отягощенное самого языка спецификой оно - не имеет смысла в таком виде с таким прицелом. как претенцизозная(но безграмотно сделанная)"игрушка для поиграться" внутри корпорации - наверное, но не более и не надолго.
| |
|
1.27, АнониМ. (?), 07:53, 16/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Рассказывать о языке бесполезно, надо рассказывать о сопутствующих библиотеках. Каким бы классным язык не был успех зависит от набора стандартных библиотек.
| |
|
2.41, Аноним (-), 13:16, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зря минусуете человека, он прав. Только добавлю что не только стандартных библиотек, но и хороших фреймворков/сторонних библиотек.
Именно так стал заметен/популярен некоторое время назад Руби - изза популярного и многофункционального RubyOnRails, или Питон с его огромным количеством всевозможных библиотек от веб разработки до научных библиотек.
| |
2.44, Аноним (-), 15:11, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Практика показывает, что про большинство стандартных библиотек со временем хочется, чтобы они никогда не появлялись. Напомнить, сколько перлов пришлось вырывать клещами из стандартных библиотек С и Java? Чем меньше стандартная библиотека и чем больше внимания уделяется синтаксису и доработке компиляторов, тем лучше. А вот сторонних библиотек — уже больше двух тысяч. И большинство написаны ещё до того, как язык стабилизировался.
| |
|
3.64, fi (ok), 16:57, 18/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не поверишь! это оно, когда-то в древности писали прямо на syscall-ах! А утилиты подкладывали прямо в исходники в общей каталог - библиотек не было!
| |
|
|
|
2.36, Аноним (-), 11:45, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если вы про вектора, двоичные кучи и прочие хэш-таблицы, то да, есть.
Кстати, аналог std::map там реализован на B-деревьях
| |
|
1.32, Аноним (-), 11:22, 16/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Было бы неплохо увидеть boost и gcc/icc под него, язык бы определенно взлетел
| |
|
2.34, Аноним (-), 11:25, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Было бы неплохо если бы boost и был его стандартной библиотекой
| |
2.43, Аноним (-), 15:01, 16/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну всё, началось. Всё, чем является boost для C++ — неотъемлемая часть Rust.
| |
|
1.37, YetAnotherOnanym (ok), 12:20, 16/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> каждый следующий за Rust 1.0 стабильный выпуск будет полностью обратно совместим с предыдущим и будет гарантировать неизменность API
Так и хочется пристально посмотреть главному разрабу в глаза и спросить "Это точно? Это действительно так? Ты меня не обманываешь? Ты твёрдо обещаешь, что API не будет меняться?"
| |
|