1.1, Аноним (-), 23:54, 20/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Убийца MongoDB. Как-то необычайно по описанию хорош, в чём подвох?
| |
|
2.2, Аноним (-), 00:37, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из минусов:
Пока-что нет встроенного полнотекстового индекса. Можно использовать внешний, например Elasticsearch.
Изменения структуры шардинга производится вручную. Автоматическую систему (на базе Raft) добавят в одном из следующих релизов.
Подсистема сохранения данных по описанию очень даже неплоха. Но пока нет никаких сравнений с WiredTiger из MongoDB 3.0.
| |
|
3.5, Аноним (-), 00:45, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ещё добавлю:
разбивка данных по шардам производится по самому ключу (range, например А-К, Л-Т, У-Я) вместо хеша ключа (consistent hash) что имеет как плюсы, так и минусы (потребует перебалансировки) - планируют изменить.
| |
|
2.4, Хамоватый Аноним (?), 00:45, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Убийца MongoDB. Как-то необычайно по описанию хорош, в чём подвох?
Ловись рыбка: большая и маленькая...
| |
|
3.25, Crazy Alex (ok), 12:41, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так чуть ли не весь поинт NoSQL в своё время был, что ACID нужен далеко не всегда. и, опять же, у монги с ним тоже не фонтан.
| |
|
2.18, Аноним (-), 08:22, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мистер франкинштейн отдыхает. Какую техническую проблему решает данная БД лучше других БД я так и не понял.
| |
|
1.6, ДругойАноним (?), 00:49, 21/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, русские основали что-ли?
Slava Akhmechet
Founder at RethinkDB
Michael Glukhovsky
Founder at RethinkDB
| |
|
|
3.21, asdasd (?), 09:36, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Шишкин тоже не в РФ работает, только вот образование в МГУ получил.
| |
|
|
1.11, fi (ok), 02:03, 21/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну и как, лучше чем Pg 9.4 ищет по json?
MongoDB вроде слилась.
| |
|
2.17, Аноним (-), 08:13, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не несите чушь про слив. В pg jsonb дополнительный тип и не кто в здравом уме не будет его пихать по все дыры. С монго совсем друга история. Поражает дурость людская и попытки забивать гвозди микроскопом. А можно я буду забивать гвозди микроскопом? Можно разрешаю, но не рекомендую.
| |
|
3.31, Aleks Revo (ok), 15:52, 22/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки не несите чушь про Постгрес. В постгресе добрая часть всех возможностей - «дополнительные». Пользуйтесь MySQL ISAM, если дополнительные возможности не нужны )))
Лезут тут всякие, панимашь, гвозди забивать без молотка. Молоток им, видите ли, слишком круто для забивания гвоздей.
| |
3.36, Кирилл (??), 13:41, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не несите чушь про слив. В pg jsonb дополнительный тип и не
> кто в здравом уме не будет его пихать по все дыры.
> С монго совсем друга история. Поражает дурость людская и попытки забивать
> гвозди микроскопом. А можно я буду забивать гвозди микроскопом? Можно разрешаю,
> но не рекомендую.
)))) Там всё -- "дополнительный тип". Чем и ценна.
| |
|
|
1.12, Аноним (-), 03:59, 21/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> созданных с оглядкой на архитектуру Btrfs.
Как видим, у Мэйсона есть чем поживиться :)
| |
1.22, Аноним (-), 10:11, 21/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нужна база которая будет автоматом раскидывать ключи по серверам, перебалансировать ключи при добавлении/удалении серверов, поддерживать транзакционное изменение ключей на нескольких серверах - вот что нужно, пока это можно сделать только на postgres ручками
| |
|
2.24, funny_falcon (ok), 12:21, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> транзакционное изменение ключей на нескольких серверах
Как вы это делаете на Postgres? двухфазный коммит? это ведь всё равно не надёжно.
Впрочем, если обеспечить тепличные условия, наверное работает.
| |
|
3.32, funny_falcon (ok), 15:54, 22/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами используете, или слухи?
Если сами используете, то поделитесь опытом/наблюдениями, пожалуйста. Очень любопытно.
| |
|
|
1.23, Аноним (-), 11:48, 21/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Ключевым отличием RethinkDB от других СУБД
в MS SQL есть Query Notifications. Наверное имелось в ввиду "от других бесплатных СУБД"
| |
|
2.27, Аноним (-), 13:37, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ключевым отличием RethinkDB от других СУБД
> в MS SQL есть Query Notifications. Наверное имелось в ввиду "от других
> бесплатных СУБД"
Как любят прибежать и рассказать что у них продукт тоже такое умеет и намекнуть что их конкуренты какаха. MS то платит хотя бы или вы за бесплатно пиарите?
| |
|
3.33, человек (??), 09:52, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы кажетесь расстроенным. Обидно наверное что революционной фичей всякие проприетарщики пользуются уже давно.
| |
|
4.35, Кирилл (??), 13:34, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы кажетесь расстроенным. Обидно наверное что революционной фичей всякие проприетарщики
> пользуются уже давно.
Вернее, не пользуются ))) В силу того, что практически подобное оказывается невостребованным совершенно.
| |
|
|
2.34, Кирилл (??), 13:33, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любой СУБД, в которой есть процедурные расширения, сделать аналог Наблюдателя не составляет труда. Но зачем это нужно? Это создаёт совершенно нерациональную инфраструктуру, которая банально 99% времени просто простаивает. Поэтому ни в одной "взрослой" СУБД подобная функциональность не стала востребованной, хотя в разные годы и предлагалась довольно назойливо.
| |
|
1.37, Аноним (-), 11:29, 20/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересная штука на самом деле. с простым и логичным применением :=)nested обтектные поверх сеансового/событийного - смотрится колоритно. надо еще нативных ЯП поддержку расширять. я бы забрал фортрана и хаскеля и мб эрангда, наверное. про логику(процедуры)в теле запроса - потенциально головная боль для развивающих, но идея свежая =)
| |
|