|
2.4, pony (?), 14:36, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что нельзя просто так взять и понять как перейти на https адрес на определённом ресурсе, для этого нужны правила, которые надо постоянно обновлять.
| |
|
3.16, Аноним (-), 22:45, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
который вроде бы обещали включить в официальную сборку фаерфокса
| |
|
2.8, Anonplus (?), 15:44, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такой вопрос разработчикам задавали, ответ был в духе "незачем, никто из нас не желает тратить время впустую на добавление в официальный каталог, прохождения проверки модераторами и так далее, поскольку это никаких преимущество не даст - без разницы, откуда устанавливать, с их каталога или с нашего сайта".
| |
|
3.9, paulus (ok), 16:05, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
примерно такой же ответ дают и разработчики uBlock, версии на оф.каталоге (0.8.8.2) на долго затормаживаются по сравнению с сайтом разработчика (0.9.2.4).
| |
|
|
1.3, ryoken (?), 14:31, 03/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Дополнение призвано решить проблему с сайтами, по умолчанию предоставляющими
> доступ без шифрования, но тем не менее поддерживающими HTTPS, а также
> ресурсами, использующими ссылки из безопасной области на незашифрованные страницы. Для
> таких сайтов HTTPS Everywhere обеспечивает автоматическое перенаправление запросов на
> HTTPS-области сайтов.
Подскажите, расширение HTTPtoHTTPS уже ненужно?
| |
1.14, ТСА (?), 18:52, 03/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А если шифрование возможно, но ненужно? Тогда просто глупая трата вычислительных ресурсов?
| |
|
|
3.22, Капитан (??), 12:25, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На ОпенНете же вроде нет HTTPS.
Бесконечный редирект в /dev/null
| |
|
|
1.23, Аноним (-), 12:44, 04/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Доверия к EFF нет совсем после той мутной истории с работающим в течение нескольких лет критическом баге в их дополнении, о котором было известно практически сразу и который они почему-то не исправляли.
Не зря их нет на АМО.
| |
|
2.24, Chaser (??), 18:05, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Доверия к EFF нет совсем после той мутной истории с работающим в
> течение нескольких лет критическом баге в их дополнении, о котором было
> известно практически сразу и который они почему-то не исправляли.
> Не зря их нет на АМО.
Можно ссылку на драму?
| |
|
1.26, qwe (??), 17:30, 06/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для сайтов, которые посещаешь случайно - часто не нужно. Для регулярных посещений вбиваю правило в NoScript.
| |
|