| |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 08:33, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут есть стандарт - стандарт качества. Точка. </thread> . Ъ.
| | |
|
|
| 2.6, count0krsk (ok), 03:26, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И это хорошо. Только бы не набеэали корпорасты, когда по-настоящему станет, и не сказали, что им теперь все должны роялти за патент 89 года.
| | |
|
| |
| 2.10, Имя (?), 10:08, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что там сейчас с python?
Вроде какие то-там привязки были. Они вообще планируют его нормально реализовывать?
| | |
|
| 1.12, Пользователь QGIS (?), 14:49, 06/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обычно все избегают прямого сравнения QGIS и GRASS – очень уж они разные, но вообще любопытно сопоставить эти два проекта с точки зрения заложенных подходов и их следствий. GRASS: старый (развивается с 1982 года), заслуженный (основан на разработках для армии США), супермощный, детально документированный, но медленно развивающийся (последний релиз десять лет готовили) и не очень дружелюбный к пользователям, особенно новичкам. И QGIS: молодой (развивается с 2002 года, первая версия представлена только в 2009 году), начинавший практически с нуля, просто как смотрелка для шейпов, но с самого начала сделавший ставку на удобство пользователя (в настоящее время превосходит по удобству даже ряд известных коммерческих продуктов), собравший активное многочисленное сообщество, и взявший хороший темп развития (четырёхмесячный цикл релизов), благодаря чему к последним версиям превратился прямо-таки в швейцарский нож для пространственных данных. А в GRASS, насколько я помню, до сих пор нет перепроецирования на лету, и, соответственно, возможности совместного отображения в одном проекте данных в различных проекциях: либо конвертируй, либо заводи новый проект. При этом, оба продукта мощные, достаточно стабильные и по-своему успешные.
| | |
|
