| 1.1, Аноним (-), 14:59, 19/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)
| | |
| |
| 2.2, koblin (ok), 15:06, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Один раз запустил, смог взлететь и сесть. Честно говоря не понял, можно ли там не сесть.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 16:21, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запросто. Если не умеешь самолетом рулить нормально - можно со всей дури в землю влететь.
| | |
| 3.32, Аноним (-), 23:10, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну на цессне без проблем можно летать и садиться, а вот ту-154 поднимете в воздух и посадите? Запуск вручную всего, без автозапуска если что.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 17:01, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну на цессне без проблем можно летать и садиться,
Ну насчет "без проблем"...
Я вот по первости ну никак не мог найти нужную ВПП. Они как-то совсем не очевидно промаркированы.
И если взлететь у меня еще получилось, то вот посадка как-то не задалась - я впечатался в землю, промазав мимо полосы и летев слишком быстро.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.56, Аноним (-), 16:58, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Компьютеры не летают ((
Ну почему же, летают. Только у них аэродинамика хреновая, кирпич напоминает.
| | |
|
|
| 3.55, Аноним (-), 16:57, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> PPS: и это не игрушка, а симулятор; соответственно не пытается "сделать всё за тебя".
И кроме того для нормального управления надо нечто типа "авиационного" джойстика. Мышкой дергать штурвал просто удивительно мучительно.
| | |
|
| 2.39, Аноним аля (?), 07:59, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)
Играл много. Взлетал и садился, но надо потренироваться. Всё реалистично. Ощущения отпад.
| | |
| |
| 3.68, Teocally (?), 17:06, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)
> Играл много. Взлетал и садился, но надо потренироваться. Всё реалистично.
> Ощущения отпад.
Жаль только, что сим сугубо гражданский.
Впрочем, с какой-то точки зрения оно наверное и правильно...
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 10:57, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жаль только, что сим сугубо гражданский.
Так это... на военные самолеты более сложно получить достаточно данных для создания реалистичной модели.
| | |
| |
| 5.79, Teocally (?), 00:03, 23/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это... на военные самолеты более сложно получить достаточно данных для создания
> реалистичной модели.
И на старые - тоже?
| | |
|
|
|
| 2.41, angra (ok), 10:06, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ответ на этот вопрос сильно зависит от используемого управления. С джойстиком(ручка, а не геймпад какой-нибудь) все легко и приятно, с клава+мышь - сущий ад.
| | |
| |
| 3.46, zloy_pingvin (?), 14:20, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ответ на этот вопрос сильно зависит от используемого управления. С джойстиком(ручка, а
> не геймпад какой-нибудь) все легко и приятно, с клава+мышь - сущий
> ад.
К джойстику моторику нужно выработать так же. Однако.
Для новичка это такой же ад.
| | |
| |
| 4.74, angra (ok), 04:13, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточняю, держа джойстик в первый раз в жизни, управлять самолетом в разы легче, чем используя клаву+мышь, к которым привык за двадцать лет.
| | |
| 4.76, Аноним (-), 10:58, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К джойстику моторику нужно выработать так же. Однако.
> Для новичка это такой же ад.
Просто у большинства самолетов для управления используется штука наподобие джойстика и тягать этот элемент управления самолета мышкой - это форменный изврат...
| | |
|
|
| 2.42, Aceler (ok), 12:37, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Я прошёл квест «запустить двигатели на ТУ-154»!
Жалко, нет ачивок :-)
| | |
| |
| 3.50, Specter (?), 14:54, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я прошёл квест «запустить двигатели на ТУ-154»!
> Жалко, нет ачивок :-)
Теперь пройди квест на настройку навигации :)
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 17:03, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь пройди квест на настройку навигации :)
А все-равно у тех пилотов которые на ТУ-154 на короткой полосе сели - длиннее. Хотя те кто на нем потом оттуда еще и улететь смог тоже могут собой гордиться. Мало кто из леса на самолете улетал.
| | |
|
|
|
| 1.4, A.Stahl (ok), 15:17, 19/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Научиться летать (ну если не летать, то хотя бы запускать двигатель и отрываться от земли) можно? Или кнопку зажал, а оно само разгоняется?:)
| | |
| |
| 2.7, анон (?), 16:01, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это неплохой симулятор. Но степень казуальности зависит от конкретных моделей пепелацев. Например на вертолете без подготовки не взлетишь, а для самолета хватит чеклиста на 5-20 пунктов, чтоб взлететь.
Посадка сложна в любом случае: мышой крайне тяжело играть, особенно на тяжелых самолетах, где рекции задемпферированы и вальяжны, нужен джойстик, желательно с педалями, иначе придется выставлять безветренную погоду и активно полагаться на автомат тяги и директора.
| | |
| |
| 3.51, Specter (?), 15:00, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это неплохой симулятор. Но степень казуальности зависит от конкретных моделей пепелацев.
> Например на вертолете без подготовки не взлетишь, а для самолета хватит
> чеклиста на 5-20 пунктов, чтоб взлететь.
Я на вертолёте так сесть и не могу.
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 16:23, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Или кнопку зажал, а оно само разгоняется?:)
Хрен там. Сам будешь щелкать всей кучей рукояток и кнопочек.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 17:04, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть комбинация клавиш для автоматической подготовки к взлёту, но чтобы её узнать
> тоже нужно читать мануал.
И, кроме того, не очень понятно в чем смысл жульничать на симуляторе. Если хочестя "просто полетать без заморочек" - есть всякие космосимы и прочие, где и физика сильно попроще, и вообще.
| | |
|
|
| 1.6, bangujas (?), 15:35, 19/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По ролику на ютубе про запуск АН-2 получится освоить запуск двигателя и в симуляторе.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 16:24, 19/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По ролику на ютубе про запуск АН-2 получится освоить запуск двигателя и в симуляторе.
А для цессны там даже туториал есть. Без него попробуй еще взлети...
| | |
|
| 1.13, клоун (?), 16:37, 19/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А! Знаю такое. Мы для него летающий ЧМЭ3 делали по заказу одного нашего клиента. Отлично летал, кстати.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 17:06, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Моделируется ли там динамика полета и управления?
Вполне. Ведет себя как именно соответствующий самолет. Оно все-таки симулятор.
| | |
|
| |
| |
| 3.52, Specter (?), 15:01, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.
> Это не "игрулька", а симулятор, на базе которого делают такие же места
> и кокпиты, за который потенциальный летун сперва угодит и в училище.
А так же армейские вертолётные тренажеры
| | |
| |
| 4.65, Michael Shigorin (ok), 19:49, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А так же армейские вертолётные тренажеры
Пока не слышал, хотя рад, если так.
PS: спасибо за тушку -- вот и пригодилась, как обсуждали при 2.8 ;-)
| | |
|
|
| 2.43, angra (ok), 12:45, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если рытье окопов позволяет тебе почувствовать себя летчиком, то надо бежать не в армию, а к психиатру.
| | |
| |
| |
| 4.53, Specter (?), 15:05, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чувак, ты в каком веке живёшь? Окопы он рыть собрался. =))
В конную авиацию собрался?
| | |
| 4.63, Аноним (-), 17:13, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чувак, ты в каком веке живёшь? Окопы он рыть собрался. =))
А ты новости посмотри и поймешь что окопы и укрепления до сих пор не утратили актуальность. Хотя, конечно, смотря что прилетит. Если "сатана" - то конечно ой, окопы мало помогут.
| | |
|
|
| 2.57, Аноним (-), 17:01, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше в авиационное училище. А в армейке ты будешь летать от пи...лей сытых дедушек.
| | |
| 2.62, Аноним (-), 17:12, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.
Там нас научат подметать ломом плац? Ценный скилл, спасибо.
| | |
|
| |
| |
| 3.69, Teocally (?), 17:10, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А так же ИЛ 2:штурмовик и Rise of Flight
Виндовые симы, не?
К тому же, исключительно военные: первый это ВМВ плюс Корея, второй - ПМВ.
И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...
| | |
| |
| 4.70, Teocally (?), 20:49, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как
> раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...
Пардон...не графика конечно же, а ФМ - физмодель.
С графикой наверное как раз проприетарные игрухи пока еще на первом месте...
| | |
| 4.71, анон (?), 21:06, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А так же ИЛ 2:штурмовик и Rise of Flight
> Виндовые симы, не?
> К тому же, исключительно военные: первый это ВМВ плюс Корея, второй
> - ПМВ.
> И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как
> раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...
Когда это они успели убить физику? Ссылку!
| | |
| |
| 5.72, Teocally (?), 23:56, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Когда это они успели убить физику? Ссылку!
Ссылку, говорите?
Вы, позвольте спросить, вообще в "Ила" играли?
Если да, то должны сами знать все перипетии той "эпопеи".
Которая, кстати, вполне достойна и того, чтобы писать её без кавычек.
Если же нет...должны понимать, что ссылок здесь и сейчас нет и не будет. Ибо выискивать многочисленные темы на многочисленных форумах, многих из которых, к слову, уже нет. К примеру, форум Генадича - слышали о таком?
Впрочем, подозреваю что разговор зайдет в тупик. Ибо - синего чувствую в тебе я...
| | |
| |
| 6.73, анон (?), 01:52, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Ссылку, говорите?
> Вы, позвольте спросить, вообще в "Ила" играли?
> Если да, то должны сами знать все перипетии той "эпопеи".
> Которая, кстати, вполне достойна и того, чтобы писать её без кавычек.
> Если же нет...должны понимать, что ссылок здесь и сейчас нет и не
> будет. Ибо выискивать многочисленные темы на многочисленных форумах, многих из которых,
> к слову, уже нет. К примеру, форум Генадича - слышали о
> таком?
> Впрочем, подозреваю что разговор зайдет в тупик. Ибо - синего чувствую в
> тебе я...
Играл. В первый и в "Асы в небе", там еще годно?
| | |
| |
| 7.77, Teocally (?), 13:10, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Играл. В первый и в "Асы в небе", там еще годно?
Где-то до версии 2.04 была годнота. Это признавали даже сами синюки, что в принципе вполне естесственно ("читерский" ручной шаг винта на Мессах и проч.).
Потом началось зло. Непонятные игрища с ФМ, ДМ и ганнери. Постоянный рост системных требований. Ужесточение требований к качеству связи, ибо - проверки на читерство.
Ну а дальшеигру ломанули, и стало "совсем хорошо". Как отголосок той истории - так называемые моды. В нихиные звуки самолетных моторов и прочего, модифтцированная графа. Вся фишка в том, что моды бывают разные. И есть разные серваки - под разные моды. А есть серваки, что пускают только юзверей с "чистой", без модов,игрой.
Ну и само собой, пару слов пропервоИл. Тот, который на одном диске. Вот уж какая версия заслуживает отдельного упоминания, так это он. Версии 1.2 (вроде так, последняя для однодискового Ил-2 Ш.).
В той версии были и свои недостатки, но странным образом в общем и в целом очень позитивно! Физика там достойная, говорят эту версию дажеиспользовали для начальной подготовки пилотов Гражданской Авиации.
Вот, как-то так…
| | |
|
|
|
|
|
|
|
