| 1.1, EuPhobos (ok), 12:14, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Только вчера ради забавы собрал от сюда http://releases.compiz.org/ релиз 0.8.8 и ccsm 0.8.4.
Местами падает, и тут же перезапускается, но вроде всё остальное работает, даже unsupported plugins.
Но 0.8.10 не видел. Это форк-продолжение ветки 0.8.хх ?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:34, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Местами падает, и тут же перезапускается, но вроде всё остальное работает | | |
|
| 1.3, Fracta1L (ok), 13:24, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это радует! К сожалению, Kwin до сих пор уступает сабжу по настраиваемости и скорости отрисовки.
| | |
| |
| 2.6, GG (ok), 14:16, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не просто уступает, а в подмётки не годится.
Мой 0.8 компиз прекрасно летает на ti4200 (60fps), но с аналогичным уровнем свистелок квину нужно не меньше gt8600 (30fps).
Омерзительно.
| | |
| |
| 3.7, Константавр (ok), 16:19, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Как-то всё плохо у вас. Я наоборот за Kwin, потому что он работает лучше (по моим наблюдениям). А с Компизом наоборот, намучался, то падает, то количество раб. столов внезапно меняет, то перестаёт запускаться (и чего ему не хватает), воспроизведение html5-видео на полную с включенной перерисовкой в нём хуже (а при отключеной падает). Единственное по чему скучаю - по снегу и сгоранию окон (детям).
Вот такой странный мир :) Что одним хорошо, то другим - смерть
| | |
| |
| 4.18, jh (?), 07:29, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3 года пользуюсь на встроенной карточке intel с 4 мб видеопамяти, ни одного падения не было за все время.
| | |
| 4.25, Sluggard (ok), 21:03, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ух ты, а я и не знал, что сгорание выпилили (юзаю растворение). А не знаете, когда и почему?
| | |
| 4.27, Fracta1L (ok), 09:19, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Собственно, мои претензии к kwin немногочисленны, но из-за них не хочется переходить на него.
а) Не умеет одновременно применять ко всему окну полупрозрачность и блюр. И судя по ответу разработчика на этот багрепорт, он в принципе не хочет это исправлять.
б) Невозможно выставить интервалы для анимаций, а дефолтные интервалы слишком большие, из-за этого создаётся ощущения "ватности" wm.
в) Невозможно реализовать плавность отрисовки, аналогичную таковой на сабже. После compiz все остальные линуксовые wm кажутся дёргаными.
г) Нет эффекта изменения палитры некоторых окон, я например использую лёгкое затемнение и понижение насыщенности для неактивных окон, а окна, чьи процессы перестают отвечать, траурно обесцвечиваются. Такие мелочи повышают комфорт работы с программами и системой.
У compiz мне мешают только два недостатка:
a) Он иногда падает, особенно если часто переключаешься между окнами и среди них есть тяжёлое приложение, например, Civilization V. Причём падает он категорично, перезапуск не помогает, приходится рестартовать сессию.
b) Практически нулевая интеграция с KDE.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 20:12, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а) Не умеет одновременно применять ко всему окну полупрозрачность и блюр.
А это не слишком жестоко? Поосторожнее, а то вас за негуманное обращение с животными привлекут.
| | |
|
|
| 3.8, Вадик (??), 16:45, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HD4000 встроенная. Все летает. То же колупался года 4 назад с этим. Погугли маны по сглаживанию. В нем все дело и в лишней V-Синхронизацие.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 17:13, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Починили ли плагин зума по Windows-скролл мыши?Или это надо ждать обновления плагинов? Только из-за этого пользуюсь старой версией.
| | |
| 1.12, Отражение луны (ok), 21:23, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх да, вот раньше были программы и оболочки! Вот да, надо компиз старых версий развивать, желательно еще его откатить на пару лет, еще надо гном 2 вернуть, иксы оставить, фаерфокс 2й версии, аську, почтовый клиент, и все бы это еще на виндоус ХР поставить и добавить пару приколов с бьющимся стеклом монитора, красивыми выпуклыми темками и бутскинами. Вот это я понимаю дело!
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:35, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Win2k лучше - 32 Мб минимум, при 64 Мб не тормозит. WinXP - 64 Мб минимум (да и то обрезается часть визуальных возможностей), 128 Мб чтобы не тормозило. А что лучше-то стало? Сжатые файлы в "Проводнике" стали синим цветом, и "реальный размер" папки стало показывать - и всё что ли?! Я бы понял если бы в 2000 не было поддержки многопроцессорных систем, а в XP были, но они же и там и там есть. Различий - на пальцах посчитать можно, а ресурсопотребление двойное. Вот поэтому с 98 на XP перелазили с бооольшим трудом - Win98 вообще хочет 16 Мб.
| | |
| |
| 3.14, GG (ok), 00:14, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Win2k лучше - 32 Мб минимум, при 64 Мб не тормозит. WinXP
> - 64 Мб минимум (да и то обрезается часть визуальных возможностей),
> 128 Мб чтобы не тормозило. А что лучше-то стало? Сжатые файлы
> в "Проводнике" стали синим цветом, и "реальный размер" папки стало показывать
> - и всё что ли?! Я бы понял если бы в
> 2000 не было поддержки многопроцессорных систем, а в XP были, но
> они же и там и там есть. Различий - на пальцах
> посчитать можно, а ресурсопотребление двойное. Вот поэтому с 98 на XP
> перелазили с бооольшим трудом - Win98 вообще хочет 16 Мб.
ХР на 128мб — тормозючее решето. На 64 её нормально запустить нереально.
256 минимум, 512 рекомендуется.
| | |
| |
| 4.29, fi (ok), 15:16, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ХР на 128мб — тормозючее решето. На 64 её нормально запустить нереально. 256 минимум, 512 рекомендуется.
вы про разные ОС гутарите - он про первую ХР, а ты наверно про ХР SP3 -внутри они совсем разные.
| | |
|
| 3.16, Anonymous_ (?), 01:05, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Microsoft в сговоре с производителями железа. Каждая новая версия винды тормознее и прожорлевее предыдущей, чтобы пользователи покупали новые компьютеры.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 00:49, 08/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
а линух 2005 с кде 3,5 летал на таком железе быстрее вашей хр. у меня до сих пор есть комп с 256 мб оперативы и процем селерон 1800 и жестким на 40 гигов. так до 2008 года все мандривы тянул. как в 2009 на кде4 ломанулись все приехал комп. достал из запасников 2005 мандриву, закинул на него, тапк он и сейчас работает)) вот что значит разжерели. раньше вообще 350 мб надо было с иксами и кедами, а теперь что? и хоть показали бы что дельного навернули.
| | |
| 1.17, Anonymous_ (?), 04:07, 08/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
В Генте только 0.8.8, но все равно поставил поиграться.
А какие все-таки изменения в 0.8.10? Или в основном багфиксы?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 10:19, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никаких изменений практически, только десяток мелких багфиксов, в основном пылившихся в git'е пару лет. Ну и дурацкий скрипт скачивания, сборки и установки всех компонентов compiz'а мимо пакетного менеджера, пользоваться которым стоит только при желании переустановить свой дистрибутив.
См. http://git.northfield.ws/compiz/.
| | |
|
| 1.20, Engineer (??), 10:49, 08/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура, думал что его уже не будут пилить, но не знаю как в Федоре, а в Арчике он уже года два как не поставляется в основных репах, есть только в ауре. Пользуюсь в КДЕ только компизом ибо квин еще рядом не стоит по скорости работы, потреблению пямяти, эффектам и тд. И вообще куда современные программеры несуться - только номера версий клепают, 4-й КДЕ не доделали уже пятый, весь софт только глючней и тормознутей становится...
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 20:00, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А мне beryl нравился — по ощущениям он был быстрее и вроде даже менее глючен.
| | |
| |
| 3.26, Zenitur (ok), 06:25, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Так и есть, на старой видеокарте (GeForce 2) рейтинг скорости такой:
1). Beryl + Nvidia with AllowGLXWithComposite
2). Beryl + AIGLX
3). Compiz + AIGLX.
В Beryl был более оптимизированный движок. Но если у тебя GeForce 6 или новее, то вообще пофиг - и Beryl, и Compiz едят копейки.
P.S. Несколько лет я заблуждался в том что Beryl умеет Vsync, когда ставишь галочку в NVIDIA X Server Settings. И действительно, он умеет - хотя окно дёргается, тиринга нет. Но сочетание клавиш Windows-z (другой способ переместить окно) развеивает сомнения: тиринг есть, просто его замаскировали хаком. Если убрать галочку в nvidia-settings и поставить в менеджере Beryl, то и тиринга нет, и окошки перемещаются плавно! Точно так же, как и в Compiz, но я пару лет думал что это злой Novell добавил баг. Потому что это он в те годы разрабатывал Compiz, и Microsoft мог обидеться на то что Compiz лучше Aero.
| | |
| 3.28, Engineer (??), 09:51, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, есть сборка PCLinuxOS 2007 года, там берил и компиз вместе, можно погонять и то и другое. Что мне нравилось в бериле - он изогнутые окна лучше отрисовывал, если распахнутое во весь экран окно потянуть за край в компизе - ломаная линия, а берил отрисовывал гладкую кривую идеально, в компизе это до сих пор не починили.
| | |
|
|
|
