1.1, dimqua (ok), 16:33, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>2048x1536
>двумя камерами (5 и 2 мегапикселей)
>четырёхядерным процессором от компании Intel
Зачем?
| |
|
|
3.9, pavlinux (ok), 16:53, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
Снесут и Андроед/Циан будут ставить, кому нахер эта поделка нужна.
| |
|
4.13, MPEG LA (ok), 17:02, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Снесут и Андроед/Циан будут ставить, кому нахер эта поделка нужна.
хз. сам-то парусника тыкал?
| |
|
5.61, Аноним (-), 19:25, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И чемодан аккумуляторов. И бибикалку, мат забибикивать. Когда окажется что на половину железа в винде дров нет. Получишь какой-нибудь стандартный вга адаптер и будешь смотреть ютуб в режиме слайдшоу. Не говоря о том что пользоваться на планшете виндой - адское порно.
| |
|
|
3.11, Аноним (-), 16:57, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маловато. 8 мегапикселей сейчас норма. Для сравнения: 5 мп сейчас ставят на фронтальные камеры. И к сожалению, речь идет не о большем быстродействии на менее слабом железе, как спорят в каждой новости о Jolla, а о очень даже заметном визуально параметре.
| |
|
4.14, MPEG LA (ok), 17:04, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Маловато. 8 мегапикселей сейчас норма. Для сравнения: 5 мп сейчас ставят на
> фронтальные камеры. И к сожалению, речь идет не о большем быстродействии
> на менее слабом железе, как спорят в каждой новости о Jolla,
> а о очень даже заметном визуально параметре.
лучше 5 с хорошим тюнингом, чем 20 с фуфлом в софте.
зы. я конечно не утверждаю, что в сабже будет порядок с драйверами
| |
|
5.55, Adblog (ok), 14:26, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще одна жертва маркетинга! Кроме увеличения размера файла, большее количество мегапикселей ничего не дает. Вот качество оптики - это важно, но про нее все скромно умалчивают ...
| |
|
4.19, Аноним (19), 17:14, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Угу 8-12-16 а толщина всё меньше... в итоге 3-хлетней давности 5 намного удобней чем нынешние 8 в телефоне, потому что те 5 снимают при привычном угле обзора, а у нынешних 8-ми почти рыбий глаз :)
| |
|
5.34, Аноним (-), 18:18, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да уже есть нормальные технологии без рыбьего глаза, только внедрять не спешат.
| |
|
6.37, Аноним не тот (?), 19:25, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да уже есть нормальные технологии без рыбьего глаза, только внедрять не спешат.
Какие расскажите? Проблема в том что:
1. пиксель меньше уже некуда, итак при "несолнечном освещении" уже ничего не видно на фото, и программный шумодав разрешение просто грoбит.
2. если не делать меньше пиксель, то фокусному расстоянию уже ничего не поможет, т.к. "невпихyeмо" ( призма тоже не помещается ) вешать же несколько линз, будут проблемы, для решения которых возможности сокета не хватит.
| |
|
7.39, Аноним (-), 19:46, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
http://androidinsider.ru/smartfony/24-megapikselnaya-kamera-omnivision-dlya-a
Вот хотя бы. Но тут нет технической информации. Недавно ещё была новость что придумана новая конструкция для уменьшения размера. Суть ее сводилась к тому, что сейчас большие объективы делают для возможности оптического зума, а не цифрового, это требует перепендикулярного матрице отдаления линзы, чему требуется пространство. Решили проблему искривлением самой линзы - утолщением ее снизу вверх и сдвигом параллельно матрице от узкой к утолщенной стороне.
| |
|
8.56, Adblog (ok), 14:30, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И вот нафига оно надо, чтоб одна фотка весила по 20 мегабайт, при том же качест... текст свёрнут, показать | |
|
9.63, Аноним (-), 19:50, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не согласен, больше мегапикселей - больше деталей, более качественно можно сжать... текст свёрнут, показать | |
|
8.58, Аноним (19), 14:48, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно мой коммент пропал, попробую ещё раз 1 по вашей ссылке размер матриц... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.62, Аноним (-), 19:41, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну не знаю, не знаю Нокия вон в люмии своей больше чем 40 мп делала, фотки дейс... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.6, equeim (ok), 16:46, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разрешение тут как раз идеальное. ~300 ppi - золотая середина. А вот камеры не нужны, да.
| |
|
|
|
|
6.46, dimqua (ok), 03:11, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А планшет -- это не и фотоаппарат/видеокамера, чтобы им снимать.
| |
|
5.64, Andrew Kolchoogin (ok), 20:14, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для этого одной камеры достаточно.
Нет.
Если мне надо время от времени показывать своё лицо собеседникам, а в остальное время -- окружающие предметы, то переключать камеры куда как удобнее, чем переворачивать в руках планшет.
Да и смотреть на экран сквозь заднюю крышку я пока не умею.
| |
|
|
3.16, dimqua (ok), 17:09, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит, 300 ppi позарез нужно на планшете? Лучше бы разрешение до 1080p урезали и цену снизили.
| |
3.17, Ан (??), 17:11, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что вы там разглядываете что вам нужно 300ppi?
| |
|
4.28, equeim (ok), 17:43, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Разобрать, что нарисовано на экране, можно и при <50 ppi, да. Не знаю как вам, но мне лично приятней смотреть на четкий экран, где пикселей не видно (хотя может у кого-то пиксельная решетка вызывает ностальгию, не знаю). А 300 ppi - это примерно та граница, где увидеть невооруженным глазом их становится очень сложно.
| |
|
5.32, denis111 (ok), 18:00, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На адекватном расстоянии да, а вот на неадэкватном, когда прям в глаз планшетом или телефоном тыкают там можно и 600, что и делают сейчас с 5 дюймовыми экранами для мобил :)
По сабжу: чё такая батарейка слабая??
| |
|
|
|
|
|
|
|
4.7, Аноним (-), 16:51, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
за 189 уже все расхватали, осталось ещё 600 штук за 204. ой уже 500, а теперь 400. Короче разбирают в лёт.
| |
|
|
|
1.8, pavlinux (ok), 16:53, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> процессором от компании Intel
Уапрос, накой хрен там тогда нужен Салофиш? Если можно всунуть трулинь.
| |
|
|
3.21, Аноним (19), 17:17, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Начнём с того, кому впёрся планшет на x86?
Судя по тенденциям и напору от Интел, вполне может так оказаться что на неинтел скоро только внутри-китайские изделия останутся
| |
|
2.31, equeim (ok), 17:58, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по всему, там графика PowerVR. + все SoC огорожены так, что на них можно использовать только предустановленную ОС. Так что драйверов (даже нативных блобов) нет и не предвидится.
| |
|
3.42, via (??), 22:31, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PVR в Nokia N1 который вчера представили. Наверное и в этом тоже.
| |
|
|
1.12, Ан (??), 17:02, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> четырёхядерным процессором от компании Intel (1.8 GHz)
Это что за проц такой они собрались туда засунуть?
По идее должен быть SoC, но у интела нету SoC с частотой 1.8 да ещё и х64.
| |
|
|
|
4.44, Ан (??), 22:37, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только производители любят сами покоцать проц. Часто бывает в ноутах. Просто могут взять и в прошивке вырубить виртуализацию.
| |
|
|
|
1.23, Аноним (-), 17:24, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ценник более реалистичный. Может и следующий их смартфон будет на что-то похож.
Сорцы то они уже открыли? До этого момента клянчить деньги на кикстартере должно быть стыдно.
ПС: какноникл нервно курит.
| |
|
2.33, equeim (ok), 18:01, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там из открытого только половина софтварной части (да и только то, что имеет мало отношения к самой Jolla). Любой планшет на андроиде более открыт.
| |
|
1.25, Аноним (-), 17:27, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"все побежали, и я побежал", немножко тоже перечислил. Дык, там уже поллимона собрано
| |
|
2.54, Аноним (-), 13:16, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из каких побуждений? Благотворительность финам? Они просто положат твои деньги в картман, а на результат это никак не повлияет. Нужная сумма собрана давно (видимо, за счет собственных сотрудников/знакомых или типа того)
| |
|
1.29, виндотролль (ok), 17:49, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Заказал себе. Пока провел платеж, распродали более 500 планшетов, в итоге во вторую тысячу не попал. Девайс выглядит вкусно. Гораздо лучше их «второй половинки»
| |
1.30, Baz (?), 17:53, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
нууу, следующим этапом будет впихивание туда GSM/3G/LTE модуля и снижение разрешения до менее наркоманского и тогда я согласен это купить по подобной цене...
| |
1.38, an (??), 19:26, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
только мне кажется относительно низкая емкость батареи на видимо не очень отлаженной операционке ошибкой?
| |
1.41, Аноним (-), 21:44, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Йолла-владелец в треде
189$ - дешман, надо брать, без лишних разговоров
Очень рад, что лучшая на сегодняшний день мобилко-делательная компания в мире живёт и побеждает
Ждём Йоллу 2 и обещанного свободного портирования-установки Парусника на все Цианогенмод-совместимые мобилки - русть и нищебр0ды порадуются УДОБНОЙ оси
| |
1.48, clopomor (??), 10:00, 20/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому нужен в современных условиях без 3G/LTE ?? Или таскать с собой MiFi постоянно....
| |
1.57, Adblog (ok), 14:31, 20/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос владельцам устройств на Jolla - а как у них с энергопотреблением?
| |
|
2.60, Аноним (-), 16:27, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как у среднего зондроидофона, каких-то существенных различий по сравнению со вторым смартом не заметил
Но интерфейс и его удобство приятнее даже не в разы, а в десятки раз. После Йоллы противно шарится в Зондроиде, думаешь "как неудобно, ккие дауны делали этот интерфейс?"
| |
|
|