| 1.1, Аноним (-), 09:23, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
странно, но на глаз последняя версия ФФ отрабатывает медленнее чем Хром наш яваскрипт-код...
| | |
| |
| 2.4, rshadow (ok), 09:34, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
 Все верно. Правильная архитектура всегда дает больший вклад чем какие бы то ни было оптимизации. ФФ для пользователя работает медленнее. Это видно даже не вооруженным глазом.
| | |
|
| 1.2, Анонимус_б6 (?), 09:24, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
вопрос: ФФ только запущенный жрет 250 мб ОЗУ. Чего такого он делает в этот момент? Ничего! Откуда такое потребление ОЗУ?
| | |
| |
| 2.3, UePhobos (?), 09:26, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Свали, клоун. Посмотри, сколько жрёт Chrome/Chromium. Подсказка: надо сложить несколько чисел.
| | |
| |
| 3.20, Stax (ok), 14:30, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем складывать (тем более что там совсем не так очевидно из-за разделяемой памяти), когда есть готовый ps_mem?
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 09:45, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
18158 20 0 760000 130620 36768 S 3,0 4,0 0:14.58 firefox
18340 20 0 891668 195584 39612 S 7,4 5,9 0:10.81 firefox
Первая строчка без дополнений и пустая страница, вторая строчка с дополненими и пустая страница.
| | |
| |
| 3.15, Xasd (ok), 13:13, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 4% от памяти и 6% от памяти.
а сколько у тебя памяти?
если предположить что у тебя всего 8гигобайт памяти -- то это значит что Firefox жрёт меньше чем 50мегобайт.
| | |
| |
| 4.18, Andrey Mitrofanov (?), 13:34, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а сколько у тебя памяти?
> если предположить что у тебя всего 8гигобайт памяти -- то это значит
Проценты от колонки RES
130620 = 4,0%
195584 = 5,9%
значит "всего" где-то между:
130620 / 0.04
3265500
195584 / 0.059
3314983
130620 / 0.044
2968636
[блоков/Кб].
| | |
|
|
|
| 1.5, AnonymousSL (?), 09:34, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А где этот новый Spidermonkey используется? Потому что ФФ 33.0 отстал от chromium 29. Только что мерял.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 09:38, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В тесте использовались последние Nightly сборки. Причем не обычные, а с использованием оптимизаций PGO. Они доступны на ftp серверах Mozilla.
| | |
| |
| 3.9, абыр (ok), 10:41, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В тесте использовались последние Nightly сборки. Причем не обычные, а с использованием
> оптимизаций PGO. Они доступны на ftp серверах Mozilla.
И данные для PGO естественно были получены выполнением javascript тестов.
| | |
|
| |
| |
| 4.16, Xasd (ok), 13:15, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нечего сказать по теме — придерись к правописанию.
нет. зачем ты учишь их плохому? :)
| | |
|
|
|
| 1.11, azure (ok), 10:50, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 напоминает это все социалистическую пропаганду. У нас лучше, быстрее, чем на загнивающем западе!
А берешь в руки конечный продукт, и без скрупулезных тестов ясно, какой лучше.
| | |
| |
| |
| 3.40, Аноним (-), 21:56, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, мне тоже явно FF больше нравится и без всяких тестов)
Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то свиной хрящик. Означает ли сказанное, что свиной хрящик сексуальнее попадьи? :)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.35, kot (??), 20:11, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
аналогично, радует, что хоть восстановление открытых вкладок теперь нормально работает, раньше только бэкапы спасали
| | |
| |
| 4.36, Led (ok), 23:03, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > аналогично, радует, что хоть восстановление открытых вкладок теперь нормально работает
Интересная жизнь у вендузятников!
| | |
| |
| 5.37, Xasd (ok), 01:00, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> После двух минут мучений фаерфокс упал.
>> аналогично, радует, что хоть восстановление открытых вкладок теперь нормально работает
> Интересная жизнь у вендузятников!
вот только вся боль в том что:
...Firefox падает-то (падает -- в демке ссылка на которую приведена выше) как раз именно на GNU/Linux, а не на Венде...
похоже из-за кривой поддержки GStreamer.
и радовать тут может только тот факт, что Хром тоже падает. но не на этой демке а на другой (ссылку приводить не буду. но скажу что Фаерфокас там не падает, и дело там не в GStreamer)
| | |
|
|
|
| 2.39, Lain_13 (ok), 17:35, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У меня Хром в несколько раз быстрее отрисовывает пустой прямоугольник. Причём даже на винде.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 15:06, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
V8 чисто для гуглосервисов адаптирован. ничего сверхскоростного там нет. зло одним словом
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, anonim (?), 19:50, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто никогда тут этого не признает. все будут пользоваться дёрганым интерфейсом и боготворить большого бората
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 15:13, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В основную ветку V8 не включен код нового оптимизатора, т.к. ES6 еще не полностью иплементирован. Обещают увеличение производительности JS на 35%.
| | |
| |
| |
| |
| 4.31, Аноним (-), 18:48, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ничего, что он еще нерабочий и потому показывает околонулевые результаты?
| | |
|
|
|
| 1.24, Серый1 (ok), 15:16, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Народ, харэ пыхтеть, насчёт конечного продукта и измерений на стабильных сборках. Этот тест проводился на Nightly, вам же вроде уже чёрным по белому напечатали. Вот когда стабилизируют сборку, отправят хотя бы в бету, тогда и посмотрите и по сравниваете...к тому времени и хром чё-нить оптимизирует, а сейчас это просто тест драйв будущего огнелиса, вот и всё.
| | |
| |
| 2.25, Xasd (ok), 15:35, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
всё правильно сказал.. и ещё добавлю:
> когда стабилизируют сборку, отправят хотя бы в бету, тогда и посмотрите и по сравниваете
кому-то это может ,кстати, показаться обидным, но всё же я надеюсь что Фаерфокс не станет работать медленнее от того факта что Хром ускорили :)
| | |
|
|
