| 1.1, Аноним (-), 23:01, 18/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Инициатива будет охватывать только открытые проекты
Если вам не показывают сорц - это первый признак что что-то тут не чисто и "безопасность" может не соответствовать вашим ожиданиям.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 23:28, 18/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
У вас есть исходный код системы вашего домофона? А ближайшего банкомата? А код системы автопилота самолета на котором вы летали? И что? Живы еще?
| | |
| |
| 3.6, Ан (??), 00:31, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У вас есть исходный код системы вашего домофона?
Это те домофоны которые можно открыть не напрягаясь технически? От чего же он нас защищает?
> А ближайшего банкомата?
Как правило туда пихают винду. Хотя есть исключения. Но как буд-то мы не знаем что банкоматы тоже взламывают.
> А код системы автопилота самолета на котором вы летали?
Я не летал, но полагаю пилоты там сидят не просто так. А автопилот на сложные действия вообще как правило не рассчитан.
Может быть пример получше найдётся?
| | |
| 3.8, Ordu (ok), 02:41, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > У вас есть исходный код системы вашего домофона?
Лол, нету. У наших админов на работе проблема с этим домофоном, компания продавшая и установившая исправить проблему не может, она может лишь устанавливать домофоны, а компания производитель говорит "пришлите нам эти домофоны, мы починим". Угу, вот прямо сейчас сняли домофоны, и стали закрывать двери амбарными замками до тех пор, пока эти домофоны дойдут до производителя, будут починены, и затем вернутся обратно.
| | |
| 3.21, anonymous (??), 18:31, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас есть исходный код системы вашего домофона? А ближайшего банкомата? А
> код системы автопилота самолета на котором вы летали? И что?
Go post your strawman somewhere else, fat boy.
| | |
| 3.26, Аноним (-), 07:24, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У вас есть исходный код системы вашего домофона?
Последнее на что я буду надеяться - это на него. Наверное потому что:
1) Протокол (как правило 1-Wire с далласовской таблеткой) - прост как пять копеек, защита там - только от открывания пальцем. Всерьез на этот крап полагаться - надо сильно долбануться. Это так, для защиты подъезда от гопов и наpиков. Они тyпые, от них хватит. И то не всегда срабатыает.
2) Вообще-то для большинства домофонов есть такая фигня как мастер-ключ. Гопы, конечно, не в курсе, но...
> А ближайшего банкомата?
Безопасность банкоматов - ниже плинтуса. И если вы не понимаете что например магнитная полоса вообще никак не защищена ни от чего, а данных которые там есть вполне достаточно для проведения транзакций - однажды вас больно разуют кардеры.
> А код системы автопилота самолета на котором вы летали?
Автопилот не обрабатывает мои данные и имеет ограниченную конективити. К тому же есть еще и пилоты. Я бы дважды подумал до того как доверить мою тушку автопилоту без подстраховки пилотом.
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 23:32, 18/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
"Отключите от меня все мед. приборы с несвободными прошивками!"
- из сборника: "Знаменитые последние слова линуксоидов."
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 08:20, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Несвободная прошивка системы жизнеобеспечения с удовольствием отключит неугодного линуксоида по команде с бэкдора. Добро пожаловать в дивный новый мир "Internet of things".
| | |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 07:25, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прочитал как диванный новый мир. Не спроста.
Будет тебе диванный мир, когда филиал ада на земле с тотальным контролем и возможностью "нажать кнопочку" как в приключениях Электроника - станет всего лишь обыденной реальностью сегодняшнего дня.
| | |
| |
| 6.31, plain5ence (ok), 18:19, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не, ну борьба за открытость прошивок - это относительно полезное дело. Нужно только не забывать, что открытость прошивки сама по себе в условиях "ада на земле с тотальным контролем" вам не сильно поможет. Ад обычно устраивают люди, а не прошивки.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 15:55, 23/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> открытость прошивки сама по себе в условиях "ада на земле с тотальным контролем" вам не сильно поможет
Закрытость прошивки - гарантия предательства пользователей корпорациями.
Открытость прошивки - возможность заблаговременного обнаружения злобных намерений.
Следовательно, открытость прошивки необходима, пускай и не достаточна, для защиты личных прав пользователей.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.13, Slot (?), 08:35, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как не печально, но Вы коллега по моему попали в точку :(
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 07:26, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как не печально, но Вы коллега по моему попали в точку :(
Что, едросовские боты уже и сюда дошли?
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 08:31, 19/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> технологии обеспечения безопасности должны быть простыми и интуитивно понятными любому пользователю
Сложность систем типа SELinux как бы намекает, что данная инициатива - не более чем плацебо для наиболее глупых масс пользователей, с целью успокоить и создать иллюзию защищённости.
Реально защищает только математика, личная и коллективная бдительность.
| | |
| 1.14, Анонимъ (?), 09:37, 19/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идите вы! Огороженные с огороженными собираются учить остальных безопасности ? Это больше похоже на лицемерие, особенно ввиду многим известных фактов слива данных пользователдей гуглом американским спецслужбам. Можно только посмеяться над данной инициативой и спросить этих проприетарщиков: "и кого вы хотите обмануть?".
| | |
| |
| 2.15, A.Stahl (ok), 10:17, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >"и кого вы хотите обмануть?".
Да всех. Ну кроме пары процентов адекватов, которых хомяки презрительно называют параноиками.
| | |
|
| 1.16, Pbibi (?), 10:18, 19/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
технологии обеспечения безопасности должны быть простыми и интуитивно понятными любому взломщику, иначе они не будут работать
/fixed
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 19:26, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> иначе они не будут работать
Возможно, имелось ввиду, что они будут недостаточно ынтырпрайзны.
| | |
| 3.29, Аноним (-), 07:27, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто не будет работать? взломщики?
Не будет работать такая технология. Вон SSL уже сделали. Потом оказалось что на него есть 100500 атак, и по факту защита от него - чисто номинальная.
| | |
|
|
| 1.18, YetAnotherOnanym (ok), 11:47, 19/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > технологии обеспечения безопасности должны быть простыми и интуитивно понятными любому пользователю
Да-да-да, и чтобы пароль каждый раз вводить не надо было!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 07:29, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да-да-да, и чтобы пароль каждый раз вводить не надо было!
Нуачо, вон сканеры пальцев хомякам массово внедряют, а эти кpeтины еще и думают что это фича. О том что сканер обойти при желании как 2 байта переслать - хомяки не в курсе. Зато можно дактилоскопировать лохов без чернил. Удобно, чо :).
| | |
|
|
