| 1.1, Аноним (-), 14:02, 09/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Это вариант ядра для параноиков, которое не запускается на большинстве железяк из-за отсутствия драйверов?
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 18:10, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Проприерасских троллей такие мелкие технические детали не интересуют.
Тем не менее, так, поглядывая на санкции - минздрав :) предупреждал, что проприетарь ни к чему хорошему не ведет. А вот и пруф подогнали.
| | |
| 3.29, анонимный (?), 18:23, 10/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Из-за отсутствия микрокодов, а не драйверов.
если драйвер зависит от микрокода, значит таки драйверов ?:)
хотя пусть объяснят в чем разница - если этот же микрокод залит в 2баксовую флэшку припаеную на железку.
От этого железка становится чуть более свободной?
| | |
| |
| 4.35, chinarulezzz (ok), 17:30, 12/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > хотя пусть объяснят в чем разница - если этот же микрокод залит
> в 2баксовую флэшку припаеную на железку.
> От этого железка становится чуть более свободной?
железка - нет, ядро - да.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 15:54, 09/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
" Из-за выхода их строя жесткого диска на домашнем сервере основного разработчика....с недельным запозданием"
Ну-ну, разработчег нафег... Я понимаю у меня - админа локал хоста такая фигня выпадет, а здесь... Я бы основательно подумал, по поводу основного разраба.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 17:18, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну и он такой же админ локалхоста как ты, не боги горшки обжигают.
Кроме того, ты не поверишь как неуклюжи бывают программеры, когда речь заходит о работе админа.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 23:06, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кроме того, ты не поверишь как неуклюжи бывают программеры,
> когда речь заходит о работе админа.
И наоборот :)
Хотя видел и таких кто в обоих стихиях - как дома.
| | |
| 3.32, Аноним (32), 08:56, 11/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто руки не доходили новый винт купить :)
Для локального сервера не имеет смысла заморачиваться с резервированием физических устройств, умер купили на замену восстановили из бэкапа, возможно при этом человек физически находился где-то не очень близко к дому.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 18:13, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ну-ну, разработчег нафег...
Да вот знаешь, когда сигейты мерли как мухи (цэцэ) - там и у корпоративщиков факапы случалось. Потому что вымирание трети дисков за год - это люто.
| | |
| 2.15, тоже Аноним (ok), 18:38, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вот когда будете нанимать разработчиков такого уровня - тогда и раскидывайте пальчики насчет "я бы основательно подумал".
Винт у человека полетел, пришлось восстанавливать и настраивать свое рабочее окружение. Это посложнее установки офиса, если вы не в курсе. Никакие сроки не сорваны, ничего не пропало. Только с диванов несутся "сомнения"...
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 20:45, 10/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>разработчиков такого уровня
Какого? Выкинуть из ядреного конфига часть оборудования? Да у меня прошлая подруга то осилила, даром что блондинка.
>пришлось восстанавливать и настраивать свое рабочее окружение
На сервере, ога.
>пришлось восстанавливать
А бекапы, снапшоты и гит изобретут ишшо не скоро. О, сколько им открытий чудных...
> тогда и раскидывайте пальчики
Вот-вот, не вывихни.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 20:52, 09/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>Кроме того, Linux-libre отключает функции ядра по загрузке несвободных компонентов, не входящих в поставку ядра, и удаляет упоминание об использовании несвободных компонентов из документации
Свобода - это рабство. Незнание - сила.
| | |
| 1.17, Аноним (-), 22:22, 09/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше бы привели список устройств где оно работает. Будет явно короче чем список дистрибутивов.
| | |
| 1.26, Нанобот (ok), 17:36, 10/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >полностью свободный вариант ядра 3.16
этот якобы "полностью свободный" вариант ограничиваем мою свободу использования ядра в закрытых проприетарных продуктах. значит приставка "полностью свободный" не соответствует действительности, максимум, на что оно тянет - "чуть более свободный"
| | |
| |
| 2.28, анонимный (?), 18:20, 10/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
фонд СПО мало что объявляет свободным, разве что только свободу присваивать себе труд других.
Как было в истории с sed и gnuTLS.
| | |
| 2.36, chinarulezzz (ok), 17:40, 12/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>полностью свободный вариант ядра 3.16
> этот якобы "полностью свободный" вариант ограничиваем мою свободу использования ядра в
> закрытых проприетарных продуктах. значит приставка "полностью свободный" не соответствует
> действительности, максимум, на что оно тянет - "чуть более свободный"
Тебе подойдёт полностью свободная bsd. Только вот что бы ты без неё делал? Ведь использовать проприетарь для своей проприетари ты не можешь: трудно с завязанными руками завязывать кому-то руки. Так что танцуй и пой, что можешь паразитировать на полностью свободной бсд, т.к. гпл таких не терпит, у неё свои принципы свободы.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 04:48, 11/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Свободный от пользователей вариант ?
Да прям, между прочим идея не так и плоха. Предположим, у меня есть нетбук, который я использую на работе в качестве тестилки сети. Ну, скажем, что такое ядро для него не подойдет, вайфай работать не будет, это так, например, ну так мне ничего не мешает откомпилять один проприетарный модуль, чем выгребать из ядра кучу ненужных проприетарных кусков, и в итоге получить компьютер для конкретных задач, при чем весьма узких.
Это так, для примера.
| | |
| 1.34, анонимос (?), 16:52, 12/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чего там разрабатывать? Какие программисты? Скрипт запустил - и вуаля "Фонд FSF выпустил новую версию... "
| | |
|
