| 1.1, Аноним (-), 00:27, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Endgame: Singularity is a simulation of a true AI. Go from computer to computer, pursued by the entire world. Keep hidden, and you might have a chance.
:)
| | |
| 1.2, metallica (ok), 00:38, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Молодцы яндексоиды. Ждём инфу о хотя бы одной молвари, реализованной
как kernel thread. (в наличии таковых не сомневаемся)
| | |
| |
| 2.55, pavlinux (ok), 23:47, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Бабушка, бабушка... А ну нас в детском садике одмины - дябилы, они разрешают юзерам LD_PRELOAD!!!
---
~$ LD_PRELOAD=/usr/lib/libtcmalloc.so
bash: LD_PRELOAD: доступная только на чтение переменная
~$ grep LD_PRELOAD /etc/profile
LD_PRELOAD=""
declare -r LD_PRELOAD;
export LD_PRELOAD
| | |
| |
| 3.60, Andrey Mitrofanov (?), 09:32, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Бабушка, бабушка... А ну нас в детском садике одмины - дябилы, они
> разрешают юзерам LD_PRELOAD!!!
--Да, внучёк, таких только могила исправит. Ишь ты, "declare -r"?! Они b man-bash-то не читывали про --noprofile, и про субшелы не рубят. Охохо...
> ~$ grep LD_PRELOAD /etc/profile
> LD_PRELOAD=""
> declare -r LD_PRELOAD;
> export LD_PRELOAD | | |
| |
| 4.78, pavlinux (ok), 20:21, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Бабушка, бабушка... А ну нас в детском садике одмины - дябилы, они
>> разрешают юзерам LD_PRELOAD!!!
> --Да, внучёк, таких только могила исправит. Ишь ты, "declare -r"?! Они b
> man-bash-то не читывали про --noprofile,
$ bash --noprofile
$ unset LD_PRELOAD
bash: unset: LD_PRELOAD: не могу сбросить: доступно только для чтения variable
> и про субшелы не рубят.
в субшелах тоже запрещать.
| | |
| |
| 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 20:55, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> и про субшелы не рубят.
> в субшелах тоже запрещать.
Тогда забыл ещё bashrc прогрепить, ага.
$ bash --login --noprofile_
Начинай баши патчить. И ld.so.
| | |
| |
| 6.86, pavlinux (ok), 23:16, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> и про субшелы не рубят.
>> в субшелах тоже запрещать.
> Тогда забыл ещё bashrc прогрепить, ага.
> $ bash --login --noprofile_
> Начинай баши патчить. И ld.so.
Хрен вам!
~$ alias bash='_bash() { bash --;}; _bash'; # куда всунуть глобальный алиас, сам знаешь
~$ bash --login --noprofile
~$ unset LD_PRELOAD
bash: unset: LD_PRELOAD: не могу сбросить: доступно только для чтения variable
| | |
| |
| 7.89, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 22/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хрен вам!
$ bash --version
$ exit
$ /bin/bash --version
GNU bash, version 4.2.37(1)-release (i486-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2011 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
$ _
| | |
|
|
|
|
| 3.65, Аноним (-), 10:53, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разрешают юзерам LD_PRELOAD!!!
Я не понял, а как ты это запретить можешь? Технически, переменные окружения - некий кусок данных в памяти. Процесс может перефигачивать окружение отдаваемое child как захочет. Как ты представляешь себе выборочное readonly на один из "key=value" в едином блоке памяти? Мне интересно, право :)
| | |
| |
| |
| 5.93, Аноним (-), 00:33, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, ты прав, ты смешно - man mprotect
Не поможет: parent процесс полностью формирует child-у окружение, в том числе передавая блок переменных окружения. Внезапное западло, да? То-есть если parent отдаст child-у какое-то г@вно - вот так по простому, child придется это съесть.
Но кстати одно решение таки нашлось. Вот, любуйся: http://habrahabr.ru/post/212825/
Ядерный модуль перехватывает execve, сканит наличие при этом в окружении LD_PRELOAD и выпиливает оный КЕМ, если он найден :). Вот такой вот костылище. А ты - mprotect. Ага, щаззз. Что ты там протектить собрался и почему это будет работать? :)
| | |
|
|
| 3.71, Аноним (-), 11:05, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если это дефолтное поведение, то называл дiбилами создаталей всех дистрибутивов и Линуса лично.
| | |
| |
| |
| 5.94, Аноним (-), 00:34, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет. Дефолтный Linux - дырявее венды
Да не звизди, в винде тоже прелоад есть, при том 99% админов даже не знает где.
| | |
|
|
| 3.91, XoRe (ok), 11:42, 25/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Бабушка, бабушка... А ну нас в детском садике одмины - дябилы, они
> разрешают юзерам LD_PRELOAD!!!
Уважаемый, вы сами придумали, что зловред запускает bash, а потом набросились на небезопасность bash :)
| | |
|
|
| 1.3, lucentcode (ok), 01:07, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Встречал файлы .sd0, и подозрительные процессы host, запущенные от имени пользователя, от имени которого запускались крипты. Похоже, эта зараза стала довольно распространённой.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.36, Адекват (ok), 14:59, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну почему же дурь, если его архитектура изначально предполагает защиту в виде ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 22:18, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>[оверквотинг удален]
> В линуксах что пользовательские процессы, что серверные работают со своими id и
> друг на друга повлиять не могут, если конечно админ сам не
> сделает особые разрешения.
> А архитектура винды предполагает что и пользователь и все серверные процессы будут
> работать от админа.
> Был ли за всю историю линуксов эксплоит дающи ремоте рут, ну или
> хотя бы ремоте шел с привилегиями простого пользователя ?
> Как у вас там в вашей голубоватой недооси run as уже умеет
> запускать процессы от имени других пользователей без ручного ввода паролей ?
> Сколько там процентов до уровня sudo линуксового ?
Sudo это окаменевшее гогно мамонта. Мсье слыхал о RBAC?
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 10:31, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мсье слыхал о RBAC?
Слыхали, как же. Много кластерфака на ровном месте. Энтерпрайзно и все такое. И мало какой админ в результате понимает эффективный набор прав, действующий в системе.
| | |
| 7.64, arisu (ok), 10:52, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Sudo это окаменевшее гогно мамонта. Мсье слыхал о RBAC?
а мсье в курсе, что чем сложнее системы защиты, тем больше потенциальная площадь атаки? система ugo, конечно, не идеальна, но при правильном применении весьма эффективна. надо только избавиться от винды в голове.
| | |
|
| 6.85, Аноним (-), 22:52, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Был ли за всю историю линуксов эксплоит дающи ремоте рут, ну или хотя бы ремоте шел с привилегиями простого пользователя ?
был и не один для proftpd
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, lucentcode (ok), 01:10, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Не правда, в *nix-системах народ использует свободное антивирусное ПО для поиска вирусов и малвари. К сожалению, оно способно обнаружить не более 70 процентов вредоносов.
| | |
| |
| 2.11, maestromony (ok), 03:17, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Имхо антивирь в линуксе нужен только на серверах с файлопомойкой. Да и то, чтобы не распространять заразу, загруженную туда другими пользователями, а не для самозащиты...
| | |
| 2.15, YetAnotherOnanym (ok), 09:14, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Свободное антивирусное ПО - это Clam? Увы, там тоже не всё радужно. Несколько раз отправлял им скринлокеры, снятые с хомячьих машин, и файлы, скачанные по ссылкам из СМС - могла пройти неделя, пока оно окажется в сигнатурах, причём даже после перехода под крыло Цыски.
| | |
| |
| 3.42, 123 (??), 17:20, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж, Clam почти на все exe-шники ругается. При том, что остальные антивири ничего не находят.
Любой запаковщик - это уже "подозрение".
| | |
| |
| 4.44, arisu (ok), 17:38, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Да уж, Clam почти на все exe-шники ругается.
правильно делает. всё равно софт под винду — это или троян, или такой быдлокод, что лучше бы уж был троян.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 22:18, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да уж, Clam почти на все exe-шники ругается. При том, что остальные
> антивири ничего не находят.
> Любой запаковщик - это уже "подозрение".
Как настроишь.
| | |
| 4.95, Аноним (-), 00:35, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любой запаковщик - это уже "подозрение".
ЧСХ, не так уж и необоснованно...
| | |
|
|
|
| 1.5, arisu (ok), 01:56, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
LD_PRELOAD. от юзера. на рутовую софтину. из рабочего каталога юзера. те, у кого это работает, должны пойти на удобрения.
p.s. «на софтину, принадлежащую руту», само собой, а не на suid.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 02:55, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вы батенька наркоман. Еще suid-бит с passwd снимите, дабы безопасней было.
| | |
| |
| 3.16, arisu (ok), 10:48, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да вы батенька наркоман.
а, ну да: те, у кого эксплойт не работает — те наркоманы. и вообще — не хотят со всеми в ногу идти, сволочи! прогрессивный мир давно предоставляет базу для прогрессивных эксплойтов, а эти ретрограды… и поцтеринга вдобавок не любят!
| | |
| 3.18, arisu (ok), 10:53, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
а теперь, если тебе не сложно, будь любезен, поясни: зачем пользователю www права на использование LD_PRELOAD? тем более на бинари, которые принадлежат не ему? ну и да, чтобы два раза не вставать: права на запуск бинарей не с системного раздела ему тоже не нужны.
впрочем, судя по твоему удивлению, ты считаешь, что Реальные Пацаны всегда сидят под рутом. иначе какие же они Реальные Пацаны — ежели позволяют дурацкой системе ограничения ставить!
| | |
| |
| 4.27, Нанобот (ok), 13:07, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 btw: а разве есть способ отключить LD_PRELOAD? (а то гугл что-то мне ничего толком не выдаёт...)
| | |
| |
| 5.28, arisu (ok), 13:16, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> btw: а разве есть способ отключить LD_PRELOAD? (а то гугл что-то мне
> ничего толком не выдаёт...)
для setcap'нутых бинарей отключается; при помощи патча к ld.so ограничивается. запрещение похапэ-скриптам запускать бинари убивает проблему на корню (или ограничение при помощи safe_mode_exec_dir, в exec_dir вместо бинарей — скрипты, которые делают unset LD_PRELOAD).
| | |
| 5.37, Адекват (ok), 15:07, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> btw: а разве есть способ отключить LD_PRELOAD? (а то гугл что-то мне
> ничего толком не выдаёт...)
если я не ошибасюь, то LD_PRELOAD это пререгатива чиста шеллов, типа bash, sh, вызов которых в PHP делается через shell_exec, exec Что есть функции которые можно отключить.
| | |
| |
| |
| 7.46, arisu (ok), 18:36, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да нет, LD_PRELOAD - фича откуда-то из недр libc
а если конкретно — из ld.so, он же «dynamic linker», он же «interpreter».
| | |
|
| 6.62, Аноним (-), 10:39, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если я не ошибасюь, то LD_PRELOAD это пререгатива чиста шеллов
Щаззззз! Это фича загрузчика shared libs и переменные ВНЕЗАПНО можно выставлять не только через сpaные скриптики, но и например запустив программу и отдав чайлду ДРУГОЕ окружение. Улыбайтесь, вас скрывают снятой камерой.
| | |
|
|
|
|
| 2.67, Аноним (-), 11:00, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LD_PRELOAD. от юзера. на рутовую софтину. из рабочего каталога юзера.
А какая разница какая софтина и каталог? Переменные - блок памяти с всяким гэ, отдаваемый процессу по execve и тому подобным. И или уж тебе можно процесс запускать (и ты можешь ему впарить окружение), или уж нельзя (тогда впаривание окружения не состоится за отсутствием процесса).
> p.s. «на софтину, принадлежащую руту», само собой, а не на suid.
Как максимум юзера можно совсем обуть на запуск таких софтин. Правда не понятен пойнт обувания юзера на host. От чего это защищает? Сам по себе фокус с LD_PRELOAD и таким странным перехватом управления достаточно индифферентен к тому какую программу использовать.
Я что-то где-то упускаю или не понял какую-то мысль?
| | |
| |
| 3.70, arisu (ok), 11:05, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> LD_PRELOAD. от юзера. на рутовую софтину. из рабочего каталога юзера.
> А какая разница какая софтина и каталог?
как видишь по сплоету — большая.
> уж тебе можно процесс запускать (и ты можешь ему впарить окружение),
> или уж нельзя (тогда впаривание окружения не состоится за отсутствием процесса).
прикинь, а процесс таки проходит стадию динамического связывания. и эта стадия делается отдельной юзермодной софтиной. которая и обрабатывает LD_PRELOAD. и которую — внезапно! — можно пропатчить на предмет дополнительных проверок. вот такой вот сюрприз.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 00:40, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как видишь по сплоету — большая.
Да хрен там. Спроси у гугли про azazel например. Милая такая вещичка, на гитхабе лежит. И врядли ты порадуешься если такую поюзают против тебя. Добра под LD_PRELOAD есть достаточно много и пути там не сильно роялят. Разве что если путь смонтирован с noexec, или типа того - там может и роялит, вот это не помню.
> — можно пропатчить на предмет дополнительных проверок.
Блин, спасибо капитан. И как это я сам не догадался?!
> вот такой вот сюрприз.
Вон там орлы с хабрашвабры фундаментальнее поступили - в ядерном модуле перехватили execve и выпиливают там LD_PRELOAD из окружения, если он был :).
| | |
| |
| 5.99, arisu (ok), 12:36, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вон там орлы с хабрашвабры фундаментальнее поступили - в ядерном модуле перехватили
> execve и выпиливают там LD_PRELOAD из окружения, если он был :).
я ни секунды не сомневался, что хабра — сборище дегенератов.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, ano (??), 03:11, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я такое года 3-4 назад разбирал. У них руки только сейчас дошли что ли?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 22:19, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я такое года 3-4 назад разбирал. У них руки только сейчас дошли
> что ли?
Пингвин - крупная нелетающая птица-тормозок.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 10:40, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пингвин - крупная нелетающая птица-тормозок.
А мальчику Билли форточку разбили.
| | |
|
|
| 1.12, cmp (ok), 05:34, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В *nix-системах не распространено использование антивирусов. Web-мастеры не желают тратить время на изучение руководств по использованию различных систем упреждающей защиты и проверки систем.
если ( Web-мастеры != админы сервера ), то это логично, иначе если (использование различных систем упреждающей защиты и проверки систем == true), то имеем геморой, когда что-то не работает и выяснение "почему" сводится к проверке не одного (/var/log/httpd/error.log), а множества логов, что для Web-мастера превращается в ад из десятков окон с отладчиками сайта, сайтом в разных браузерах, кучей консолей с отладочной инфой системы, окна с мануалами системы и тд, ну бред же.
Если студент взял подработку и за 3000р в месяц нарисовал и админит сайт для конторы которой больше и не надо, то вирусня на сайте - урок и студенту, и конторе.
Если контора держит штатного админа за 25000 в месяц, который и 50 машин админит, и принтеры, и антивирь на хостах, и все-все-все, то вирусня на сайте, опять же звоночек, который в общем-то никак не характеризует админа.
Т. е. всех все устраивает.
/*****************/
Лет 10 уже смотрю на атаки ботнетов в логах, режутся элементарно - по критерию частого попадания на 404 ошибку - ip в черный список, или запросы страниц без запросов связанны css файлов. Если боимся распределенных атак, то вместо ip используем ASку, но это уже для взрослых дяденек с ресурсами и своими распределенными сетями, пару лет назад Корея лютовала, сейчас как дела не в курсе, но было бы желание, а возможности найдутся.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 05:58, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Где можно скачать? Или опять на*издеть нап*здели, а попользоваться не дадут?!
| | |
| |
| 2.14, гость (?), 07:31, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Где можно скачать? Или опять на*издеть нап*здели, а попользоваться не дадут?!
Выставь в интернет уязвимую систему - само закачаться должно.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 15:44, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, а есть туториал как сделать уязвимую систему? И через сколько времени она закачается? А то больно уж попахивает пиаром антивирусов......
| | |
| |
| 4.47, freehck (ok), 18:38, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ок, а есть туториал как сделать уязвимую систему?
О, к сожалению, этого-то у нас лопатой грузить можно... :(
| | |
| 4.59, Аноним (59), 09:20, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пароль для root/admin из словаря распространённых слов длиной до 4-6 букв
| | |
| |
| 5.72, тазовод (?), 11:17, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эээ
это и есть используемый этим софтом способ "поражения вредоносным ПО серверов под линукс"??
| | |
|
|
|
|
| 1.20, trdm (ok), 11:47, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Web-мастеры не желают тратить время на изучение руководств по использованию различных систем упреждающей защиты и проверки систем.
Можно парочку руководств на русском?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 22:19, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Web-мастеры не желают тратить время на изучение руководств по использованию различных систем упреждающей защиты и проверки систем.
> Можно парочку руководств на русском?
Учи английский. Пригодится.
| | |
|
| 1.34, Адекват (ok), 14:50, 20/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну и причем тут линукс ? тут "при чем" PHP и идиоты админы.
Эта зараза еще более опасна чем все думают. так как она порожает ВООБЩЕ все ос, на основе которых крутятся сайты на PHP.
Оно умеет делать shell_exec или что-то вроде того ? Так как вроде почти во всех веб-серверах, в их настройках как раз такие функции запрещены.
| | |
| |
| 2.43, anonymous (??), 17:32, 20/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну и причем тут линукс ?
А что, на винде можно сделать LD_PRELOAD=libworker.so /usr/bin/host ? Это пускается на линуксе и гадит, а значит линукс более чем причём.
И вообще, линукс != голактеко безопасносте.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 11:05, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что, на винде можно сделать LD_PRELOAD=libworker.so /usr/bin/host ?
На винде техника подгрузки либ используется уже наверное лет 15...
| | |
| |
| 4.74, arisu (ok), 11:29, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На винде техника подгрузки либ используется уже наверное лет 15...
а работает до сих пор как говно и только с мегакостылями. потому что аналога dlsym(name, RTLD_NEXT) тупо нет.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 00:42, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а работает до сих пор как гoвно и только с мегакостылями. потому
> что аналога dlsym(name, RTLD_NEXT) тупо нет.
Ну ты же понимаешь, что хакеры не гордые - и так схавают. Это разработчики там всякие плюются. А хаксорам - бабло побеждает зло, сам понимаешь.
| | |
|
|
| 3.73, Аноним (-), 11:28, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На винде другие методы. У меня штатно программа пишет и в системную папку любой версии винды, и в реестр, затем из "оффисных" приложений вызывает код из DLL на Си (местами со вставками на ассемблере), который в принципе может с пользовательским компьютером делать что угодно (в приложении без вреда, естественно), и ни одна система безопасности даже не пикнула (в том числе при установке программы) при любом уровне безопасности винды и оффиса.
| | |
|
|
| |
| 2.76, Аноним (-), 11:32, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дайте скачать! А то один трёп во всех новостях...
Потому что треп и есть ... типа секретных патентов Микрософта. И профинансирован теми же, очевидно. Только зачем?? Неужели кто-то побежит от Linux с денюжкой за Виндоуз после этих публичных рыданий?
| | |
| |
| 3.77, arisu (ok), 11:38, 21/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нет, просто говноэникейщики ломанутся «антивирусы под линукс» покупать, безуспешно пытаясь компенсировать этим отсутствие мозгов.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.88, arisu (ok), 09:50, 22/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у веб-два-ноль нет никаких бед, потому что никакого веб-два-ноль тоже нет.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 00:43, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у веб-два-ноль нет никаких бед, потому что никакого веб-два-ноль тоже нет.
И промышленная революция - миф :). Слава робо^W ишакам!
| | |
|
|
|
|
