| 1.1, АК (?), 22:07, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Жаль нет репозитория для Ubuntu 14.04. Беседовал с товарищами на freenode обещали к релизу добавить, но воз и ныне там. Пришлось собирать из сорцов. Ждем выпуска 1.6. Много вкусностей обещают.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:28, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Пришлось собирать из сорцов.
Ну и не облез же? Линуксоид ты или как?
| | |
| |
| 3.6, hoopoe (ok), 23:23, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ты о чем? В какой альтернативной реальности третий гимп вышел? :)
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 23:05, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пришлось собирать из сорцов.
Сказал так, будто руки вымарал. И не стыдно?
| | |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 00:02, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Меня удивляет, что человек, сознательно выбравший Linux, считает этот способ чем-то из ряда вон выходящим. Хотя, вчитался... А-а, Ubuntu. Все понятненько.
| | |
| |
| 5.11, Бобазали (?), 02:03, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А-а, Ubuntu. Все понятненько.
Ну привыкли убунтуйцы, что новенькое удобно в PPA через Launchpad публиковать и этим пользоваться всем желающим. Это их способ обмениваться пакетами. Кто умеет тот собирает, кто не умеет, тот ждет своего шанса когда-нибудь начать свой маленький проект. Что недостойного в том, что бы собирать из сорцов не только для себя, но и дать пользоваться другим?
| | |
| 5.15, koblin (ok), 10:34, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не все ставят Linux чтобы компилять. Удобная ОС с кучей софта, ставится одной командой, не надо шариться по файлопомойкам боясь получить троян т.д. и т.п. Этого мало?!
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 13:23, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не все ставят Linux чтобы компилять.
Все верно. Linux - это свобода выбора. Другое дело - искреннее возмущение от _стандартного_ способа установки. Это как минимум оскорбление сообщества новичком, почему-то считающего, что ему после установки модной Ubuntu теперь все что-то должны.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 17:08, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в каком это стандарте указывается сборка из сырцов, с головой все в порядке?
| | |
|
|
|
| 4.10, Аноним (-), 02:01, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В нормальных системах собрать что-то из исходников как минимум так же просто как поставить пакет - одна команда и всё.
| | |
| |
| 5.12, Бобазали (?), 02:17, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В нормальных системах собрать что-то из исходников как минимум так же просто
> как поставить пакет - одна команда и всё.
После установки из исходников, в последствии, сопровождать систему гораздо сложнее, при установке через пакеты сопровождение существенно проще, хаоса меньше.
| | |
| |
| 6.13, atnt (?), 05:01, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Установка из исходников установке из исходников рознь.
Можно
а) конфигурить сборку их исходников и устанавливать в дефотный префикс (/usr, /usr/local).
б) переопределять префикс при сборке
в) собирать из исходников средствами, которые дружат с пакетным менеджером.
Если а) - это вообще табу, как мне кажется, б) - так себе, иногда приходится, то в) присутствует в нормальных системах. Если не ошибаюсь, то в арче ABS, во фре - порты.
| | |
|
| 5.21, Гость (?), 15:49, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только перед этой командой надо поорать на опеннете:
> Где emerge/Makefile/etc ?!!
> Когда в портах будет??
;-)
| | |
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 11:54, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для платформ Linux
Как ты видишь про бубунту никто ничего не говорил, только про платформу Linux.
Так что выдыхай бобер, и иди дальше любоваиться бубунточкой/семерочкой.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 13:37, 30/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Развели тут срaч по поводу способов установки программ в linux, а про программу никто дельного не сказал. Значит не пользуюсь/не знаю, но в обсуждение зайду сказать свое веское слово!
| | |
| |
| 2.23, тоже Аноним (ok), 22:04, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А что дельного вы ожидали услышать по этой программе?
Что связка Scribus + Inkscape + Gimp по-прежнему не может быть сколько-нибудь серьезной заменой Adobe CS? Так это давно известно, и, очевидно, в обозримом будущем не изменится. Не для того Adobe воцарялась в этой сфере, чтобы быть легко подвинутой. Той же Corel это при всех ее корпоративных стараниях и затратах так и не удалось.
Что, тем не менее, кое-что можно сделать и в свободных программах, и даже есть случаи их более или менее успешного использования? Это тоже не новость.
Информации в этом - не больше, чем в сраче выше, согласитесь...
| | |
|
| 1.27, pavel_n (?), 06:52, 31/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Главное, чего не хватает в Scribus - скорости работы (в WinXP).
Постер А0 для конференции сделал в нём чисто из принципа :).
хотя всего было - заголовок, три колонки текста с обтеканием вокруг пяти рисунков и фон на весь лист.
Для следующей конференции делал постер уже в другой программе,
условно-бесплатной.
| | |
| 1.28, Аноним (-), 15:06, 02/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет Scribus 1.4.4 для Debian/Ubuntu. Вот стоит обсудить. А не то что Адоб не догнали.
| | |
|
