| 1.1, EuPhobos (ok), 10:47, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Лучший плеер, кушает абсолютно всё, даже VGM-дампы с игровых картриджей..
Проставляется первым делом, в любом мною поставленном дистрибутиве =)
| | |
| |
| |
| 3.13, Okay (?), 13:40, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Клементин сильно тяжелый для музыкального плеера, на самом деле.
| | |
| 3.15, SergMarkov (ok), 14:11, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Клементин это по сути ответвление амарока, а тот, в свою очередь, всего лишь прекрасный менеджер обложек :-)
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 16:02, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Клементин это по сути ответвление амарока, а тот, в свою очередь, всего лишь прекрасный менеджер обложек
Нет, Clementine это форк Amarok 1.4 на Qt, а менеджером обложек Amarok стал только начиная со второй ветки, до этого был нормальным плеером.
| | |
| |
| 5.23, SergMarkov (ok), 16:40, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Клементин это по сути ответвление амарока, а тот, в свою очередь, всего лишь прекрасный менеджер обложек
> Нет, Clementine это форк Amarok 1.4 на Qt, а менеджером обложек Amarok
> стал только начиная со второй ветки, до этого был нормальным плеером.
Ну да :-) Но при прочих равных все равно предпочел qmmp - у него лучше и прозрачнее звук, что у старого что у нового амарока.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 17:23, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у него лучше и прозрачнее звук, что у старого что у
> нового амарока.
А тестирование, как обычно, в духе маркова, на каких-нибудь хрипатых колонках свен и встроенном в мамку интеграте? :)
| | |
| 6.65, rob pike (?), 18:23, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как он может быть "прозрачнее" если единственное что требуется от аудиоплеера это вывести bit-perfect в USB?
| | |
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 16:03, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А можно поинтересоваться, чем он лучше Clementine?
Да в том то и дело что ничем.
| | |
| 3.49, Maresias (ok), 16:53, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А можно поинтересоваться, чем он лучше Clementine?
Легковесностью, в первую очередь.
| | |
|
| |
| |
| 4.12, wherecat (ok), 13:33, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В деле принесения кофе в постель лучше не полагаться на айти-индустрию - есть более тёплые, ламповые создания. Женщины.
| | |
| |
| 5.39, Онанас (?), 20:19, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> есть более тёплые, ламповые создания. Женщины.
Среди современных женщин есть много холодных цифровых.
| | |
| 5.44, Led (ok), 02:30, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В деле принесения кофе в постель лучше не полагаться на айти-индустрию - есть более тёплые, ламповые создания. Женщины.
Сосед по парте тебя обманул: тёплые и ламповые они далеко не все, а так, чтобы и то, и другое - так вообще редкость.
| | |
| 5.54, Аноним (-), 17:24, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> есть более тёплые, ламповые создания. Женщины.
Они, знаешь ли, капризные. Так что так можно и без кофе остаться иной раз.
| | |
| |
| 6.66, rob pike (?), 18:23, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это еще полбеды.
Можно и с ожогами от этого кофе на особо чувствительных частях тела.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 10:59, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хорошая штукенция, мне понравился. Умеет косить под винамп и всеяден :)
| | |
| |
| 2.17, Xasd (ok), 14:14, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Умеет косить под винамп
офигеть какое примущество!
[/sarcasm]
в своё время (в 199X-годы) -- людям нравился WinAMP лишь только потому что он мог без лищних процессорных затрат -- прочитать любой MP3-файл и даже другие форматы...
но его отвратительный GUI -- ни кому не нравился ни когда. просто люди с этим мирились, так как других музыкальных проигрывателей MP3 -- по сути не было.
а как только появились музыкальные MP3-плаеры с нормальным GUI (не как у WinAMP) -- то про WinAMP быстренько позабыли..
| | |
| |
| 3.50, Maresias (ok), 16:58, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Умеет косить под винамп
> а как только появились музыкальные MP3-плаеры с нормальным GUI (не как у
> WinAMP) -- то про WinAMP быстренько позабыли..
В общем-то, дело вкуса. Мне тоже внешность винампа очень не по душе, а кому-то нравится. Лучше о вкусах не спорить. Но авторам Audacious — респект за качественный софт и за предоставление возможности выбора интерфейса.
| | |
| 3.55, Аноним (-), 17:28, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> офигеть какое примущество!
Для меня - да. Мне нравится такой вид плеера и стиль интерфейса. Не нравятся мне разлапистые "менеджеры обложек". Вот честно, плевать мне какая там "обложка". У меня вообще мышления "треками" и "альбомами" - нет. Я отдельными файлами мыслю.
> но его отвратительный GUI -- ни кому не нравился ни когда.
Отучаемся говорить за всех. Вот лично мне его UI как раз нравился. Компактный, лаконичный, похожий на хардварный муз. центр. Удобно и логично и отвечает моим эстетическим пожеланиям.
> WinAMP) -- то про WinAMP быстренько позабыли..
Вот вас спросить забыл какой интерфейс мне использовать.
| | |
|
|
| 1.4, rom85 (?), 11:33, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
кто в курсе, етсь ли плагин для проигрывания файлов из архивов (zip, rar) как у deadbeef?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 12:16, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мужики, скажите а есть ли под него плагин "Файловый менеджер" реально не хватает в этом плеере, а так очень хорош.
Давно бы уже срулил с Clementine, а то этот жрет иногда проц не подецки!
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 12:59, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, даешь двухпанельник в плеер? Ща накаркаю, автор leechcraft'а накодит ведь. Как компоненты leechcraft разумеется.
| | |
|
| |
| 2.19, SergMarkov (ok), 15:52, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Music On Console всё равно лучше
он умеет проигрывать самый распространенный на трекерах формат ape? Нет? Фтопку! :-)
| | |
| |
| |
| 4.25, SergMarkov (ok), 17:00, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> не flac?
Нет, по старому демоноиду статистика примерно такая - 80% ape, 15% flac, остальное почти все mp3.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 17:30, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет, по старому демоноиду статистика примерно такая - 80% ape, 15% flac,
> остальное почти все mp3.
Вылез ретард из тумана, вынул фигу из кармана. В смысле, старая статистика по дохлому варезнику - это, конечно, круто, но имеет околонулевую ценность.
| | |
|
|
| 3.26, chinarulezzz (ok), 17:11, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и кодировать в mp3 :)
| | |
| |
| 4.28, SergMarkov (ok), 17:40, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
> кодировать в mp3 :)
"Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки, остается какая-то дикая хрень звуков.
| | |
| |
| 5.29, chinarulezzz (ok), 17:49, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
>> кодировать в mp3 :)
> "Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не
> знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
> остается какая-то дикая хрень звуков.
ты слушаешь классику в аудио плеере? O_o
| | |
| |
| 6.30, SergMarkov (ok), 17:50, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
>>> кодировать в mp3 :)
>> "Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не
>> знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
>> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
>> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
>> остается какая-то дикая хрень звуков.
> ты слушаешь классику в аудио плеере? O_o
Да нет, в том то все и дело.
| | |
| |
| 7.32, chinarulezzz (ok), 18:08, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
>>>> кодировать в mp3 :)
>>> "Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не
>>> знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
>>> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
>>> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
>>> остается какая-то дикая хрень звуков.
>> ты слушаешь классику в аудио плеере? O_o
> Да нет, в том то все и дело.
у тебя нет mp3 плеера?
| | |
|
| 6.31, anonymous (??), 17:55, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
>>> кодировать в mp3 :)
>> "Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не
>> знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
>> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
>> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
>> остается какая-то дикая хрень звуков.
> ты слушаешь классику в аудио плеере? O_o
Качаю только lossless.png
| | |
|
| 5.51, Maresias (ok), 17:04, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> все равно приходится shnsplit'ить ape файлы для заливки на плеер, заодно и
>> кодировать в mp3 :)
> "Mp3? А что это? А, такой формат говорят есть.. Слышал, но не
> знаю, истинно верный это только ogg" (с) :-)
> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
> остается какая-то дикая хрень звуков.
Дык эта... многим лишь бы как звучало. Потому технически сильно устаревший мр3 и востребован, что многим на обертона пофигу. А ценители, конечно, уж давно в lossless свои коллекции держат. Audacious превосходно умеет и FLAC, и ALAC, кодеки свои есть.
| | |
| 5.57, Аноним (-), 17:32, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Mp3 и другие аналогичные непригодны для классики, даже если кодировать lame -q
> 0 --noreplaygain --preset insane. Они режут все обертона, всю прелесть музыки,
> остается какая-то дикая хрень звуков.
И, конечно, ты отличаешь MP3 @ 320kbps от Audio-CD при слепом тесте, даааа? Особенно с старперскими ушами, у которых частотный диапазон по естественным причинам завален :).
| | |
|
|
| 3.45, Led (ok), 02:32, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>самый распространенный на трекерах формат ape
Опять врёшь и не краснеешь, золотарь?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 19:01, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это же фОнат файлового менеджера Worker. Ты видел/пользовался этим worker'ом? Вот и я о том же, там с ума не сойти очень сложно.
| | |
|
|
|
| 1.16, SergMarkov (ok), 14:13, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Когда он перешел на GTK-3 свалил на qmmp, затем, поскольку необходима коллекции, на guayadeque
| | |
| |
| 2.36, SergMarkov (ok), 19:32, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> qmmp наше всё!
Коллекций нет, дизайн а-ля фубар безнадежно устарел и кнопочки в нем некрасивые :-)
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 20:02, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
в отличии от deadbeef не умеет разбивать треки согласно .cue, как итог вместо альбома из скольки-то песен видит один трек длиной в этот самый альбом. а у меня большая часть коллекции в виде flac+cue - в общем мне бесполезен. есть deadbeef.
| | |
| |
| 2.40, vn971 (ok), 20:25, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Враньё, умеет.
(Я вот недавно этой функциональностью пользовался, например.)
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 17:34, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы вы знали, как зае.... существа с грампластинчатым мышлением в XXI веке. Ну как можно быть такими ретардами, чтобы цепляться за грампластинки из XIX века и характерный для них формат записи, а?
| | |
|
| 2.41, BratSinot (ok), 20:27, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вообще-то умеет, только вот cp1251 он не держит, так бы под Windows с Foobar2000 бы слез.
А пока Foobar2000 под Win и DeadBeef под остальное.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 08:29, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то умеет, только вот cp1251 он не держит, так бы под Windows
> с Foobar2000 бы слез.
> А пока Foobar2000 под Win и DeadBeef под остальное.
видел минимум два решения - скрипт для правки tag и taglib-rusxmms
| | |
|
| |
| 3.52, Maresias (ok), 17:06, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cue-фанбои должны сдохнуть.
Ну зачем же сразу сдохнуть. Может, их ещё не поздно перевоспитать.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (-), 21:02, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем оно нужно, когда есть Deadbeef? И да GTK3 тоже не нужен. Будет жалко, если Deadbeef откажется от GTK2 в пользу этой мерзости.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 21:06, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати обратите внимание какие в GTK3 мелкие скроллбары и при развернутом окне еще и не кликабельны при наведении в крайнюю правую область, приходится специально целиться в эту мелкоту. Зато кнопки окон громадные. Много нехороших мыслей появляется о дизайнерах гнома.
| | |
|
|
