| |
| 2.2, arisu (ok), 19:28, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > gnu cpp + ccache = warp ?
нет. совершенно из другой оперы.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:40, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> gnu cpp + ccache = warp ?
> нет. совершенно из другой оперы.
А можно подробнее, пожалуйста?
| | |
| |
| 4.14, arisu (ok), 20:49, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>> gnu cpp + ccache = warp ?
>> нет. совершенно из другой оперы.
> А можно подробнее, пожалуйста?
чтение материалов по ссылкам и из гугля вслух — услуга платная.
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (-), 02:53, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он тоже из разряда "бесплатный сыр достается только второй мышке".
| | |
|
| 5.51, Аноним (-), 04:08, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Никто и не ожидал что вы беплатно будете доказывать собственную безграмотность.
| | |
| |
| 6.63, arisu (ok), 10:48, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Никто и не ожидал что вы беплатно будете доказывать собственную безграмотность.
а уж тем более — безграмотность вопрошающего.
| | |
|
|
|
|
| 2.54, Аноним (-), 07:44, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> gnu cpp + ccache = warp ?
ccache кеширует только готовые объектники. Так что нет, не равно.
| | |
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 19:40, 30/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Самое страшное это когда в коде, написанном упоротым плюсовиком, кто-то меняет хеадер с описанием какого-то бесполезного класса, от которого все потом наследуются или что-то в этом роде. Иногда эта беда мало отличается от полной пересборки.
Мужики! Не выносите константы со всего проекта в один хеадер, Ктулху вас обосри!
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.48, Аноним (-), 02:54, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это сразу показывает на кого такой язык ориентирован На тех, кого надо в стойло... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.57, mixer (?), 08:41, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я всегда думал, что это фигурными скобками в стойло загоняют Но это ересь, ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.70, arisu (ok), 11:08, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | какого размера отступ должен быть, чтобы сгенерированый код принадлежал вложеном... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.79, mixer (?), 11:55, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну если ты генерируешь код, например, какого-либо парсера по описанию грамматики... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.81, arisu (ok), 12:04, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | слушай, ну зачем ты сразу не сказал, что быдлокодер я бы и не пробовал тебе что... текст свёрнут, показать | | |
| 14.82, arisu (ok), 12:06, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | p s иди лучше поспорь с авторами языка Go, которые по похожим причинам отказали... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.89, mixer (?), 13:39, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сначала попытался нагрубить, а потом зацепился-таки за какой-никакой аргумент ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.90, arisu (ok), 13:48, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | тебе, дебил, никто не грубил называть дебила дебилом 8212 не грубость, а кон... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 20:39, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какая разница, всё равно почти все горе-кодеры делают #include всего подряд в хедерах, со всеми вытекающими...
| | |
| |
| 3.15, arisu (ok), 20:51, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Да какая разница, всё равно почти все горе-кодеры делают #include всего подряд
> в хедерах, со всеми вытекающими...
потому что в древних языках нет модулей. что поделаешь, всего лишь двадцать первый век на дворе…
| | |
| |
| 4.32, A.Stahl (ok), 23:21, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Это небольшая плата за обратную совместимость в масштабе 30 лет.
Новые языки появляются, привносят какие-то свои нюансы, воспитывают новое поколение программистов, подпадают под влияние корпораций, умирают.
А Си смотрит на всю эту возню и просто работает.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 02:55, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Си смотрит на всю эту возню и просто работает.
Ну да. Прикольно когда код которому 25 лет собирается и работает. А питонисты переписывают свои простынки каждый год. Ну или два..
| | |
| |
| 6.59, mixer (?), 08:56, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Да ниче мы не переписываем, после обновления релиза языка все юнит-тесты всегда проходятся на ура. С 2 на 3 переводим только активные проекты, это да, но от этого хуже старым проектам не стало: работают как часы, обновления безопасности получают.
Вас хейтеров пора за клевету штрафовать :)
| | |
| 6.98, Аноним (-), 10:36, 01/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и что - зато можно отрефракторить код с такой оказией. И на С писать гораздо сложнее - язык за Вас не думает.
| | |
|
|
| |
| 5.66, arisu (ok), 10:53, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть что то древнее мейнстримового gcc?
при чём тут gcc? ты совсем читать не умеешь, да? бедняга.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Xasd (ok), 20:23, 30/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > В тесте пересборки крупного программного проекта с большим числом зависимостей [...] наблюдается уменьшение времени пересборки от 10 до 40%, в зависимости от особенностей кодовой базы
то есть так и скажите -- на глаз результатов не видно
| | |
| |
| 2.11, arisu (ok), 20:25, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> то есть так и скажите -- на глаз результатов не видно
да, в твоём приветмире — не видно.
| | |
| |
| 3.24, Анончик (?), 22:32, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> то есть так и скажите -- на глаз результатов не видно
> да, в твоём приветмире — не видно.
Судя по твоей активности на опеннете, сам ты - теоретичка локалхоста без опыта, авторитета и веской аргументации в суждениях. Показывай, чего добился или заткни фонтан, твои высеры примелькались уже
| | |
| |
| 4.33, Xasd (ok), 23:36, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Показывай, чего добился или заткни фонтан
ды не.. пусть пишет.
нам не жалко -- вот честно! :)
| | |
|
|
|
| 1.16, ano (??), 20:56, 30/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего только люди не делают, лишь бы не использовать LISP. :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.40, ano (??), 00:37, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На работе. Пара проектов есть на clojure, один на CL.
| | |
| |
| 6.42, ананим (?), 01:25, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понятно.
Как обычно — не то что людям показать, самим глядеть страшно.23
| | |
| |
| 7.67, arisu (ok), 10:56, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Понятно.
> Как обычно — не то что людям показать, самим глядеть страшно.23
прикинь, дебилушка: основное предназначение программ — не «показывать их людям», а облегчать работу. «показывать» — это только у преподавателей такой заскок. а инженеры решают практические задачи.
| | |
|
| 6.99, rob pike (?), 00:00, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько разработчиков одновременно активно пишет код в том проекте что на CL?
| | |
|
|
|
| |
| 4.41, ano (??), 00:38, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>> Сами-то используете?
> В основном для троллинга на форумах.
LISP - язык универсальный. Подходит и для этого тоже.
| | |
| 4.68, arisu (ok), 10:59, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Сами-то используете?
> В основном для троллинга на форумах.
печально, что ты никакого другого применения отличному языку не придумал. впрочем, хорошо показывает твой уровень мышления.
p.s. да, интересующиеся, использую. весьма активно. в виде самописной scheme с jit-ом: её, в том числе, удобно встраивать.
| | |
| |
| 5.100, rob pike (?), 00:04, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне разумное применение.
До Lua был практически единственный хороший вариант, ну разве что Tcl еще.
| | |
| |
| 6.101, arisu (ok), 21:24, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До Lua был практически единственный хороший вариант
после Lua тоже. нет, говорить про LuaJIT нечестно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 22:46, 30/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 нужно чтоб увеличивало скорость исполнения программы, а так же уменьшало количество используемой оперативной памяти, во время её исполнения. а они производительность труда увеличивают, чтоб программист больше работал, и меньше при этом получал.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:57, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Одно другому не мешает, а при правильных подходах, когда дедлайны не сокращаются (ну вот такой я житель из страны эльфов), возросшая производительность труда сказывается в положительную сторону и на его качество. Это не считая того, что ещё может высвободится свободное время для самого программиста, если Вы понимаете о чём я.
| | |
|
| |
| |
| 3.72, arisu (ok), 11:15, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно, прогресс делается на деньги дураков
ты знаешь, если из денег дураков платят зарплаты Уолтеру и Андрею — ок. при таких раскладах я даже с пейсбуком готов смириться. ;-)
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 00:20, 31/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А потом окажется в какой нить ответственный момент что кэш не обновился)))
Большинство пользуются тем что есть и проблем не испытают, подобного рода проекты мало кому могут помочь кроме тех кто его специально для своих нужд разработал.
| | |
| |
| 2.43, ананим (?), 01:29, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно верно.
Я вот бинарные пакеты для своих 100500 генто-виртуалок собираю, они вот это замутили.
Но подход (как и алгоритм некоторых действий) может кому и пригодится.
| | |
| |
| 3.46, Ordu (ok), 02:01, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эта фишка не для того, чтобы emerge -uD world занимал бы меньше времени. Warp не для юзера, а для разработчика, который правит код и периодически пересобирает его, дабы прогнать сквозь тесты.
| | |
| |
| 4.55, ананим (?), 08:07, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вы знаете, я в курсе.
Зыж
Сразу видно, свои ебилды вы не делали.
Порой прежде чем соберётся правильно (и как надо), несколько раз пересобирать и патчи накладывать приходится. И пересобирать объектные файлы точно не в кассу.
| | |
| |
| 5.58, Ordu (ok), 08:46, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Порой прежде чем соберётся правильно (и как надо), несколько раз пересобирать и патчи накладывать приходится.
И часто вы этим занимаетесь?
| | |
|
|
|
|
| 1.44, SergMarkov (ok), 01:52, 31/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Сплошь новости корпораций. Это несказанно радует и вызывает бурные и продолжительные аплодисменты - есть надежда что из линукса что-то когда-то и получится..
:-)
| | |
| |
| 2.75, arisu (ok), 11:30, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расскажите им про ccache уже.
я тут хотел тебе рассказать про мозг и как его применять, но понял, что это бессмысленно.
| | |
|
| 1.60, FyFy (?), 09:17, 31/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда я вижу тексты про "высокопроизводительные" программы, "легкие" окружения рабочего стола и т.д. и т.п., каждый раз хочется спросить - а что, раньше на 486-х работало "низкопроизводительное" ПО, "тяжелые" DE? Чтож все это высокопроизводительное и легкое с каждым новым релизом жрет все больше ресурсов ПК и работает все медленнее :)
| | |
| |
| 2.76, arisu (ok), 11:32, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а ты попробуй почитать ссылки, например. я понимаю, что имя Walter Bright тебе совершенно ничего не говорит, ты слишком тупой для этого — поэтому попробуй ссылки. а потом гугель. может, поймёшь, почему когда этот человек говорит про производительность инструментальных средств — его стоит слушать, а не выпендриваться.
| | |
| 2.77, arisu (ok), 11:38, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
извини, я опять упустил из внимания то, что ты очень тупой. поэтому я тебе помогу: Walter Bright — это человек, который написал первый в мире промышленный C++ компилятор, не генерирующий промежуточный си-код. препроцессор там тоже был, натурально. и писалось это в те времена, когда 486 был топом дорогостоящих технологий. optlink, например, вообще полностью на ассемблере написан.
а теперь попробуй собрать то, что ты называешь мозгом, и подумать таки: если Уолтер говорит, что быстро — он знает, о чём говорит, или так, погулять вышел?
| | |
|
| |
| 2.80, arisu (ok), 12:02, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Препроцессор - лютое зло!!!!
умница. надеюсь, ты пишешь на си без препроцессора вообще. покажи, а?
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 12:53, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня жизненная позиция: на С/С++ не писать, ибо, препроцессор - лютое зло!
| | |
| |
| 4.84, arisu (ok), 13:03, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня жизненная позиция: на С/С++ не писать, ибо, препроцессор - лютое
> зло!
пиши на D, там нет никакого препроцессора. хотя условная компиляция есть.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 13:05, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>пиши на D, там нет никакого препроцессора. хотя условная компиляция есть.
Не учите дедушку кашлять. :) Мне есть на чем писать.
| | |
| |
| 6.86, arisu (ok), 13:10, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>пиши на D, там нет никакого препроцессора. хотя условная компиляция есть.
> Не учите дедушку кашлять. :) Мне есть на чем писать.
так я же не приказываю, я просто рекомендую. вполне современный язык, строго типизированый (ну, если кто-то считает это преимуществом — вопрос спорный, понятно), с мощными шаблонами и compile-time code generation, компилируется в эффективный машинный код. есть как независимый компилятор (DMD), так и компиляторы для llvm и gcc. все используют один и тот же frontend, так что расхождений по семантике нет.
даже если ты не любишь c/c++ (второй я и сам не люблю) — есть смысл просто посмотреть: а вдруг понравится? если не понравится — и ладно.
| | |
|
|
|
| 3.87, iZEN (ok), 13:12, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Можно подумать, что языки без препроцессора по сравнению с языками с препроцессором неполноценны и ущербны. Дедушка Вирт доказал, что это не так.
| | |
| |
| 4.88, arisu (ok), 13:16, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ты, как всегда, ничего не понял, но Мнение Имеешь.
для бесполезной информации тебе: я фан Oberon и Component Pascal.
| | |
| |
| 5.92, anonymous (??), 17:32, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> для бесполезной информации тебе: я фан Oberon и Component Pascal.
Чем хороши (для тебя)?
| | |
| |
| 6.93, arisu (ok), 17:44, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> для бесполезной информации тебе: я фан Oberon и Component Pascal.
> Чем хороши (для тебя)?
как минимум BlackBox Component Builder — лучшая среда для разработки, что я видел. да и сама Oberon OS очень крутая.
как языки — очень логичные и понятные. принцип «а чего бы такого ещё выкинуть» способствует созданию выразительных и удобных вещей.
не знаю, видимо мне «швейцарская школа» близка просто. если действительно так интересно — посмотри на BBCB, поработай с ним. это, мне кажется, лучший пример того, насколько крут Component Pascal.
| | |
| |
| 7.94, anonymous (??), 19:18, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> для бесполезной информации тебе: я фан Oberon и Component Pascal.
>> Чем хороши (для тебя)?
> как минимум BlackBox Component Builder — лучшая среда для разработки, что я
> видел. да и сама Oberon OS очень крутая.
> как языки — очень логичные и понятные. принцип «а чего бы такого
> ещё выкинуть» способствует созданию выразительных и удобных вещей.
> не знаю, видимо мне «швейцарская школа» близка просто. если действительно так
> интересно — посмотри на BBCB, поработай с ним. это, мне кажется,
> лучший пример того, насколько крут Component Pascal.
Гляну. А что за "швейцарская школа"?
| | |
| |
| 8.95, arisu (ok), 19:27, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну, так принято называть 171 школу Вирта 187 у него очень своеобразный подх... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
