| 1.4, Аноним (-), 11:49, 08/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –4 +/– |
Отличная идея, а то затрахало помнить все эти пароли на сайтах. Уже давно пора придумать другие способы входа - карточки, отпечатки пальцев, а для этого нужен менеджер - очевидно эта парсона претендовала на это... но глупцы и слепцы сменили цели... одна мысль идилоты... и отсутствие рекламы... жаль...
| | |
| |
| 2.7, Xasd (ok), 13:14, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
 > же давно пора придумать другие способы входа - карточки, отпечатки пальцев
нужно авторизироваться через проприетарный чип (Microsoft?) который внедрялся бы под кожу при рождении человека , ну или при достижении им совершеннолетия :)
Microsoft заявит что это всё очень надёжно\безопасно -- и все будут довольны.
| | |
|
| |
| 2.16, Xasd (ok), 14:56, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
дауж .. в том виде в котором существует Persona именно сейчас -- не очень ясно чем оно лучше авторизаций через OAuth: Facebook\GMail\Github\[..] .
а в том виде в котором рекламировался изначальный BrowserID [реализация авторизации на уровне браузера] -- это было довольно интересно.
на деле сейчас Persona -- это либо авторизация через средства OAuth Gmail либо опять придётся запоминать ещё один новый пароль.
по сути можно уже сегодня -- реализовать для web-сайта -- авторизацию которая в зависимости от введённого email выбирает автоматически наиболее удобный способ авторизации, и это ни как не связано с Persona/BrowserID.
и у Gmail и у Yandex и у MailRu -- у всех них существуют OpenID. всё что нужно -- это сделать так чтобы web-сайт автоматически бы выбирал бы [в зависимости от email] нужный OpenID-сервис. ну и вообще -- WebFingerProtocol
| | |
| |
| |
| |
| 5.65, rob pike (?), 17:00, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Я вот тоже повнедрял себе свой собственный OpenID, только много сайтов даже
> не предоставляют поля для ввода своего URL, предпочитая просто кнопки вида
> Войти через гугл, фейсбук, задницу и т. п., поэтому польза от
> собственного OpenID пока сомнительная.
Только не "пока", а "уже".
Это когда-то представлялось что будет такой красивый механизм, который позволит каждому контролировать как и куда он логинится, что кому предоставить, а кому - нет, и т.п. И самому этим всем рулить и у себя шифрованно хранить. В общем, мечта arisu.
А выяснилось (внезапно!) что никому ничего этого не надо, а нужна одна кнопка - только тут Facebook, Twitter и Google имеют противоположные мнения на тему какая именно, пока кнопок пока никто из них окончательно не победил, обычно две, иногда три.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 16:24, 08/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Помните менеджера по Person'e, стучащего по столу туфлей и говорящего, что Mozilla никогда не бросит этот продукт? Глупец! Все это означало только одно – недостаток внимания к проблеме идентификации. Эта невероятно жизнерадостная толпа вернулась с OpenID наперевес (может, это стоило назвать Personа+?). Примерно тогда же кое-кто начал вопить про «semantic web» и «dublin core», и вопил некоторое время, но все это почило раньше, чем все поняли, что это было.
// кто вспомнил откуда это - тот молодец :-)
| | |
|
