| 1.1, A.Stahl (ok), 12:22, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >отправляющему пожертвование предоставляется возможность распределения средств
Трезвая мысль.
У плательщика создаётся впечатление влияния на процесс.
>выпустить сборки для Windows и OS X
Суровые ребята.
| | |
| |
| 2.8, Добрый доктор (?), 13:11, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Под виндой он уже 10 лет, как запускается.
После небольшой опиловки.
Правда, ненадолго :)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 19:42, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Под виндой он уже 10 лет, как запускается.
> После небольшой опиловки.
> Правда, ненадолго :)
Разработчики GTK не заботятся о пользователях Windows. Поэтому гном должен умереть.
All heil Qt!
| | |
| |
| 4.36, Добрый доктор (?), 20:52, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
AbiWord, Gnumeric, GIMP, Inkscape — работают в винде без малейших проблем.
Все хорошо у GTK.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 17:07, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>GIMP
>в винде без малейших проблем
Ага. Правда он отжирает всё процессорное время и всю память если просто провести курсором над холстом и его разработчики хотели отказаться от выпуска билдов под Windows из-за кучи специфичных багов в GTK, которые некому исправлять, а так да - всё работает зашибись. Поэтому я использую Krita.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 04:21, 24/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну юзеры винды привычные, они или спиратят фотошоп и потом пойдут мотать срок на зоне, или заплатят 300 баксов. Им невпервой.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:46, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
kde не нужно, следовательно не нужны все приложения прибитые к нему.
| | |
| |
| 3.5, milinsky (ok), 12:53, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Аноним не нужен. А вот сабж скорее всего. Полторы функции а они на него документацию писать собрались. ИМХО единственный более менее профессиональный пакет так это Cinelerra. Хоть и интерфейс вырвиглазный.
| | |
| 3.6, Аноним (-), 12:56, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Не отвечай за кдешников. Тебе не нужны, а нам, кедопользователям, ещё как нужны.
| | |
| 3.18, Аноним (-), 18:39, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
кде нужен, а прибитое к нему гвоздями ПО недолжно существовать.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 19:35, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> кде нужен, а прибитое к нему гвоздями ПО недолжно существовать.
Прибитое гвоздями - это хорошо, потому что стабильно. Если ПО не прибивать гвоздями, оно будет часто падать.
Но лучше, конечно, приваривать. 5мм электродом, или контактной сваркой.
| | |
| 4.26, Аноним (-), 19:41, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с kde иначе не выходит, ну нельзя писать для него приложения не прибиваясь к его монструозным либам.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 20:36, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с kde иначе не выходит, ну нельзя писать для него приложения не
> прибиваясь к его монструозным либам.
Как будто это что-то плохое.
| | |
|
|
|
| 2.4, prokoudine (ok), 12:49, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Почему бы не сделать то же самое с kdenlive?
В Kdenlive уже обсуждают возможность ещё одного сбора средств.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 14:23, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Cinelerra kdenlive Pitivi
Выберите один наиболее перспективный и собирайте средства на него. Остальное закпать.
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (-), 19:36, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя последний можно порезать на библиотеки и сделать ему другой гуй.
Так в процессе же. kde5 - это kde4, порезанное на библиотеки.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 19:42, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дебел, порезать kdenlive. Хотя от изначально был сделан на отдельных компонентах, только ими пока особо никто кроме не пользуется.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 19:47, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно порезать на отдельные компоненты программу, которая все равно зависит от монолитной кучи малы из десятков кдешных либ?
Точнее, не как, а зачем?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 19:38, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> "...простой и пригодный для профессионального применения видеоредактор". Красивый оксиморон.
Идеалисты, сэр. Они верят, что программа может уметь уберсложные эффекты, но при этом так, чтобы это смог осилить даже грудной младенец.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 16:08, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>предоставляется возможность распределение средств на реализацию тех или иных новых функций
Кто проверял - там есть возможность направить деньги в переход на Qt?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 19:41, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто проверял - там есть возможность направить деньги в переход на Qt?
Переходить или не переходить на тот или иной фреймворк - должны решать сами разработчики. Им на этом писать. А цена мнению пользователей, не осиливших qtcurve, в этом вопросе нулевая.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 17:52, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вкладывать ли деньги в проект на GTK - решать пользователям. На мой взгляд, с тем же успехом от них можно прикурить, ибо GTK устаревший тулкит с запутанным кодом полным костылей и грязных хаков. Он принципиально не переносим из-за кучи платформо-специфичных багов, которые имеют свойство вылезать в случайных местах при каждом коммите. А уж GTK в связке с Python - это отдельная песня. Править код программы при каждом минорном обновлении Питона или GTK - это то ещё удовольствие. Разработчики PiTiVi фактически демонстрируют свою некомпетентность, пытаясь писать такую сложную программу как видеоредактор, требующую сложных кастомных интерфейсов, на тулките для этого не предназначенном.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 18:59, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вкладывать ли деньги в проект на GTK - решать пользователям. На мой взгляд, с тем же успехом от них можно прикурить, ибо GTK устаревший тулкит с запутанным кодом полным костылей и грязных хаков. Он принципиально не переносим из-за кучи платформо-специфичных багов, которые имеют свойство вылезать в случайных местах при каждом коммите.
Вы, видимо, изучали GTK по убунте. Но таким образом вы лишь изучили GTK на убунте, а не GTK.
| | |
|
|
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 20:37, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNOME? А они не начнут из этого редактора тоже выкидывать функции?
Если как в гноме - выкидывать только не реализованные до конца функции, которые некому допиливать - то почему бы и нет?
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 20:50, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> выпустить сборки для Windows
А если я вышлю денюжку, но скажу, чтобы на это Г. деньги не давать?
| | |
| 1.46, Аноним (-), 01:10, 24/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Распознавание лиц, поддержка тегов, отправка видео в соц сети... Они точно собираются сделать редактор более профессиональным? Так и представил, как в идеальном мире, монтажер, закончив монтаж нового фильма, нажимает на кнопку "создать торрент", "поделиться ссылкой на фейсбуке" )
| | |
| |
| 2.48, prokoudine (ok), 07:21, 24/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Выхватить из огромного списка идей пару не вписывающихся в определение "профессиональный видеоредактор", и на основе этого сделать выводы вселенского масштаба — вот истинный путь анонима.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 16:34, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На эти ненужные профессионалам вещи, тратится время разработчиков, разве нет?
| | |
| |
| 4.52, prokoudine (ok), 23:27, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пользователи голосуют деньгами за то, что больше надо. Вопрос в том, кого среди них больше.
При этом разработчики понимают (я с ними говорил, чтобы убедиться), что есть риск перекоса не туда, куда надо, и сейчас думают о том, как правильно распланировать реализацию и разобраться с приоритетами, чтобы обошлось без обид.
| | |
|
|
|
|
