| |
| 2.3, ананим (?), 00:02, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>написан на языке Java и распространяется под лицензией Apache.
ждём перехода с прототипа к релизу.
зыж
> и бинга :)
Это Г (или так — ГГГ…) тебе то зачем?
| | |
| |
| 3.9, VolanD (ok), 09:20, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>написан на языке Java и распространяется под лицензией Apache.
> ждём перехода с прототипа к релизу.
> зыж
>> и бинга :)
> Это Г (или так — ГГГ…) тебе то зачем?
У этого ГГГ спутниковые карты значительно качественнее, чем у того же гугла и яндекса... по крайней мере некоторых частей России...
| | |
| |
| 4.10, ананим (?), 12:09, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Фоточки классные.
Но может ТАК завести в некоторые части России, что не выберешься. Как говорится, пошлёт, так пошлёт.
Да и вообще, пользоваться продуктом мс… не-не, спасибо, тогда уж лучше тут http://openstreetmap.ru/
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 14:44, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Угу. Фоточки классные.
> Но может ТАК завести в некоторые части России, что не выберешься. Как
> говорится, пошлёт, так пошлёт.
Это не проблемы карт. Это проблемы России. В коей нету дорог, а есть лишь одни направления.
| | |
| |
| 6.14, Аноним (-), 03:57, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не проблемы карт. Это проблемы России. В коей нету дорог, а
> есть лишь одни направления.
А вы знаете, еще всякие туристы например бывают. И просто фиговые карты. Вот OSM учитывает интересы и пешеходов, и туристов и прочая. А какие еще карты покажут мне тропинку в лесу? Ну не бинг же с яндексом? А ломиться по бурелому вместо того чтобы по тропинке топать - некая разница, знаете ли.
| | |
|
|
|
|
| 2.4, pavlinux (ok), 00:04, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У тя ума и денег хватит на оборудование для их запуска.
А то ж как с Quake2 вышло, - орали, слюни пускали, а как открыли всё нах... исчезли.
| | |
| |
| 3.6, ананим (?), 00:08, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пинди!.
В смокинганс я лет 5 провёл.
И всякие контры не дотягивают по геём-плэю до сих пор.
(Дезигнеров-художников по сравнению токо много у них, то да. А от программеров толку тут как раз мало).
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 03:55, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждем открытия кода гугла и бинга :)
Они могут с чистой совестью открыть. Удачи тебе поставить столько же ДЦ сколько у гугля...
| | |
|
| 1.2, alxx (ok), 00:02, 14/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очень глупый вопрос - зачем оно нужно, в смысле открывать такие вещи? Это не попытка вброса, а непонимание сути данного действия.
| | |
| |
| 2.5, ананим (?), 00:05, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это и было открыто.
Народ набежал (уж какие есть) и сделал (уж что есть. но лучше чем в блобах — там не все аспекты вообще осознали).
Или ты теперь закрыть хочешь?
Ну… Много вас таких.
| | |
| 2.8, VoDA (ok), 08:47, 14/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рассчитывают на:
А) программисты смогут править код и отправлять патчи => качественнее код + больше фич;
Б) больше компаний будет пользоваться бесплатной => больше перейдут на платную;
В) в некоторых государствах гос.компании и агентства используют преимущественно OpenSource => чтобы выйти на тендер нужно сделать движок открытым
К слову: не всегда открытие исходников приводит к заметному росту дохода компании, так как нужно кардинально поменять бизнес и способ получения дохода.
По сути проприетарь и OpenSource - разные виды бизнеса не сильно пересекающиеся друг с другом.
| | |
|
|
