| |
| |
| 3.50, BratSinot (ok), 23:14, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.
Во вторых, с UEFI можно очень много чего интересного реализовать (тот-же quick boot).
Ну а в третьих, проблема не в UEFI (это лишь спецификация), а в конкретных реализациях.
| | |
| |
| 4.52, MPEG LA (?), 23:30, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
>Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.
разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI, ага
>Во вторых, с UEFI можно очень много чего интересного реализовать (тот-же quick boot).
которым пользуется 1.5 человека в мире. в то время как у серьезного процента возникла масса прямых и косвенных проблем, головной боли, порча оборудования и прочие "интересности".
>Ну а в третьих, проблема не в UEFI (это лишь спецификация), а в конкретных реализациях.
нет, это проблема, которая звучит как "не надо усложнять то, что является базовым, и должно работать с высочайшей степенью надежности". а свистелки и перделки в базовой системе ввода-вывода и первичной настройки - не нужны.
| | |
| |
| 5.107, skybon (ok), 06:26, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI, ага
Гроб не нужен при UEFI (гуглим EFISTUB)
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 07:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Гроб не нужен при UEFI
Не, уефи как раз нужен гроб. Куда его необходимо поместить.
| | |
| |
| 7.159, виндотролль (ok), 13:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, GRUB опционален.
Из UEFI можно грузиться без граба, лило и пр.. Гуглим, как уже было сказано, EFISTUB
| | |
| |
| |
| |
| 10.223, arisu (ok), 09:51, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  насколько мне известно, стоит на том же месте, что и раньше и марсианцы не выса... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.229, arisu (ok), 11:00, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | всё равно ничего про марсианцев нет а под веществами ещё и не то увидеть можно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.160, Анончик (?), 13:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>разработчикам того же GRUB наверное стало много легче от UEFI
легче-то им стало, вроде только от SecureBoot, если я правильно их понял
| | |
|
| 4.57, Аноним (-), 00:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Вы вот загрузчики и операционные системы попишите для начала, а потом уже говорите, это раз.
Эти как раз воняли больше всего, т.к. в их огород выгрузили камаз деpьма.
| | |
| |
| |
| 6.124, Дачник со стажем (?), 09:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Камаз дерьма - это 20м3.
На 6 стандартных соток - это ровный слой дерьма в 3см.
Вы уверены в пользе?
Его еще надо раскидать, разровнять.
Плюс дерьмо может быть не коровье, а птичье.
| | |
| |
| 7.150, ZloySergant (ok), 12:42, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >дачник со стажем
>...
Чортъ, какой грамотный перевод с темы ПО на тему ассенизаторов ручного выгреба. Низкий поклон.
P.S. Птичье - оно вроде как получше будет в качестве удобрения, только вот производство данного натюрпродукта несколько сужено территориальным разбросом непосредственных производителей.
| | |
| 7.190, Michael Shigorin (ok), 17:37, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вы уверены в пользе?
Чтоб была польза, нужен перегной.
Вообще да, аналогия весьма уместна: и UEFI, и systemd до перегноя ещё далеко.
| | |
|
|
|
| 4.64, ананим (?), 00:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Мужик, ущербность 16-битной BIOS в XX! веке не является оправданием полезности UEFI.
И тем более не является доказательством единственно правильного решения. Рекомендую ознакомится с http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot
Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).
| | |
| |
| 5.96, Zulu (?), 02:52, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).
Лолшто?
Я до сих пор сервера с SecureBoot не видел, а с UEFI еще как.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.210, Zulu (?), 00:36, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Комментатор пишет хрень Причем не случайно ошибаясь, я явно постулируя очевидно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.220, Michael Shigorin (ok), 02:19, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я до сих пор сервера с SecureBoot не видел, а с UEFI еще как.
Точно UEFI (нынче) или EFI 1.x (вот те itanium/xeon)?
| | |
|
| 5.98, Michael Shigorin (ok), 03:00, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем более что когда мы пишем UEFI, то по-умолчанию предполагаем UEFI Secure boot
> (без этой приставки он в дикой природе на PC не встречается).
Встречается, у меня такой стендик на ASUS C60M1-I. Просто уже не производится AFAIK.
| | |
| |
| 6.100, ананим (?), 03:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По факту это уже синонимы на PC.
Тем более на ноутах.
Реальность именно такова, вне зависимости нравится это или нет.
| | |
|
| 5.152, скайуокер (?), 13:37, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Человек тебе все правильно сказал. Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси (хошь пользуйся, хошь свои драйвера напиши, никто не заставляет). Вещь нужная.
А вот UEFI Secure boot - это как раз пример того, как любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности.
| | |
| |
| 6.154, NikolayV81 (ok), 13:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Человек тебе все правильно сказал. Идея в основе UEFI - это универсальные
> драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси (хошь пользуйся,
> хошь свои драйвера напиши, никто не заставляет). Вещь нужная.
> А вот UEFI Secure boot - это как раз пример того, как
> любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности.
В принципе "UEFI Secure boot" вещь нужная и полезная ( в том числе и на случай когда на данной системе не должно ничего относительно быстро загрузиться ) пока хозяин отошёл на пару часов, причём даже если хозяин ничего в безопасности не понимает ( а так же в ряде других случаев ). А вот реализация это как раз из разряда "любую полезную вещь можно извратить до своей противоположности".
| | |
| 6.158, ананим (?), 13:58, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как этому человеку и тебе отвечаю 8212 благими намерениями выстелена дорога в... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.166, Аноним (-), 14:38, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
ИМХО: Наоборот. Подписанные загрузчики - полезно. А универсальные драйвера (читай универсальная часть другого ядра) - вредно. Если это не микроядро.
| | |
| 6.174, MPEG LA (?), 16:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера, поставляемые производителем железа и подходящие для любой оси
хорошая идея, вот только работает она в 0% случаев, поддерживается 0% производителей железа и 0% производителей ОС (еще раз - не UEFI, а его Идея). Зато уже создала 100% геморрой половине народу. Нужность такого очень сомнительна
| | |
| 6.188, Michael Shigorin (ok), 17:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Идея в основе UEFI - это универсальные драйвера
Вот только работают они в немного другом окружении. И даже в таком виде идея, повторюсь, торпедирована элементарной нехваткой iso9660.efi *в базовом комплекте*. Не о чем говорить.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, EuPhobos (ok), 21:58, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Зато теперь мелкософтские смело могут в СМИ заявить, что Линукс портит оборудование. Хоть какой-никакой а шанс повредить ноут есть, и я сомневаюсь, что по гарантии примут наши барыжные магазины узнав что пытались грузить "Сторонюю от Святой Винды систему"
| | |
| |
| 3.7, Mapper (?), 22:01, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По закону о защите прав потребителей продавец обязан предоставить полную информацию об условиях безопасного использования товара. Если не предупредили, что установка чего-то кроме мастдая поломает комп - пусть обратно забирают и возвращают деньги. Если откажутся - обращаться в Роспотребнадзор (самое простое) или суд.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 22:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая поломает комп" и всё: сломается что-то при использовании Linux и идёшь лесом с гарантией.
| | |
| |
| 5.12, chinarulezzz (ok), 22:12, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая поломает комп" и
тогда можно купить другой, где такого предупреждения нет.
а пока не предупредили - можно вернуть, не предупредили и сломался - можно вернуть.
Понял? :)
| | |
| |
| 6.68, Аноним (-), 00:24, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Предупреждать будут все, не будет другого. Число чтобы проще жить было.
| | |
| |
| 7.79, chinarulezzz (ok), 01:14, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Предупреждать будут все, не будет другого.
нехилый ванга-мод.
> Число чтобы проще жить было.
"Мы вам продаём сомнительный нетбук на котором не всё пойдёт" - может быть и проще, но это плохая реклама товара и сомнительная репутация фирмы продающей сомнительный компьютеры.
| | |
| 7.88, Аноним (-), 02:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Предупреждать будут все, не будет другого.
Ну тогда антимонопольщиков этим вопросом озадачить. Какого хрена навязывание ОС?
| | |
| |
| |
| 9.149, Аноним (-), 12:36, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Apple не лишает гарантии за установку чего-бы то ни было в качестве ОС на их ком... текст свёрнут, показать | | |
| 9.224, arisu (ok), 09:55, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | нет уж сколько раз было говорено, что огрызок торгует не просто техникой, а про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.15, Аноним (-), 22:14, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Сам-то понял что сказал? Ну начнут предупреждать что "установка чего-то кроме мастдая
> поломает комп" и всё: сломается что-то при использовании Linux и идёшь
> лесом с гарантией.
А зачем что-то ставить? Достаточно загрузить с LiveCD/USB :)
| | |
| 5.22, AlexAT (ok), 22:21, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
 Ждем червячков под мастдай с эксплоитиком :)
"Отправь SMS на номер ABCD [стоимость 300+ рублей], или при следующей загрузке комп сдохнет."
И ведь сдохнет...
| | |
| |
| |
| 7.81, Аноним (-), 01:17, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> +1 дельная мысль :)
Современные чипсеты (что системная логика, что видео) позволяют очень "интересные" вещи с питанием делать. Убить как минимум часть компа путём неаккуратного переключения каких-нибудь режимов работы - как нефиг делать. Так что Linux запускать совсем не треба.
| | |
|
| 6.138, Аноним (-), 10:13, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ждем червячков под мастдай с эксплоитиком :)
> "Отправь SMS на номер ABCD [стоимость 300+ рублей], или при следующей загрузке
> комп сдохнет."
> И ведь сдохнет...
Вирусы для UEFI обязательно будут.
| | |
|
| 5.145, Потомок изобретателя колеса (?), 10:23, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если в технических документах не прописано, что данное оборудование работоспособно только под Windows, то вступает в действие требование Закона о защите прав потребителей, запрещающий навязывание одного товара при покупке другого.
Требуйте возврат денег за Windows и будет Вам счастье.
| | |
|
| 4.10, Аноним (-), 22:11, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваще-то предупреждают постоянно, но на гарантию это влияет косвенно.
Порадовала настойчивость товарища Tso =) Это попытка разорить леново?
За и нормально поставить линукс на уефи (и захотете это сделать вообще) могут только такие мэтры опенсорса как в новости.
| | |
| |
| 5.130, NikolayV81 (ok), 09:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так наверняка началось с какой то жалобы на то что при попытке установить в гарантию, человек решил проверить, потом решил что нужно убедиться, и для достоверности, что бы можно было новость написать, третий раз под видеозапись ;)
| | |
| 5.169, Аноним (-), 14:47, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ваще-то предупреждают постоянно, но на гарантию это влияет косвенно.
> Порадовала настойчивость товарища Tso =) Это попытка разорить леново?
Тонко подмечено Ь
| | |
| |
| 6.204, Celcion (ok), 22:23, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Неужели вы правда думаете, что такое может не то что разорить, а даже как-либо ф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.30, DearFriend (?), 22:36, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Вы, видимо, к гарантийщикам ещё ни разу не ходили?
Чтобы не было проблем, делаешь глаза как у шрекокота и говоришь что-то типа: вчера работало, я ничо не трогал. И пусть меняют, пока весь склад в брак не улетит.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 00:05, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> по гарантии примут наши барыжные магазины узнав что пытались грузить "Сторонюю
> от Святой Винды систему"
А мы им просто скажем что бобик сдох, не вдаваясь в детали. А они как хотят так и чинят. Если не умеют писать прошивки - пусть отдуваются по возвратам по гарантии.
| | |
| |
| 4.129, Аноним (-), 09:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Заберут на месяц на анализ. А потом отзвонятся и скажут, что негарантийный случай, т.к. найдут Linux. Проходили.
Единственный вариант - вернуть без объяснений в первую неделю после покупки.
| | |
| |
| 5.131, NikolayV81 (ok), 10:01, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Заберут на месяц на анализ. А потом отзвонятся и скажут, что негарантийный
> случай, т.к. найдут Linux. Проходили.
> Единственный вариант - вернуть без объяснений в первую неделю после покупки.
Они вам в бумажке такое напишут? Готовое решение для суда? Скорее они вам таракана найдут.
| | |
| 5.151, Noname (??), 13:10, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сервис Lenovo снимает винчестер и отдаёт его хозяину при обращении по гарантии. Такая политика.
| | |
|
|
|
| 2.97, Michael Shigorin (ok), 02:57, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> блин, геморроя себе только добавили с дурацким UEFI!
Не то слово. А теперь представьте себе ESP на md raid1...
| | |
| |
| 3.143, Аноним (-), 10:20, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> блин, геморроя себе только добавили с дурацким UEFI!
> Не то слово. А теперь представьте себе ESP на md raid1...
Кстати, да. А как соотносится secure boot UEFI с RAID и возможной заменой дисков в массиве?
| | |
| |
| 4.191, Michael Shigorin (ok), 17:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Не то слово. А теперь представьте себе ESP на md raid1...
> Кстати, да. А как соотносится secure boot UEFI с RAID и возможной
> заменой дисков в массиве?
Он-то относительно ортогонально, а вот вариант упихать /boot/efi для UEFI вообще на софтовое зеркало без необходимости N-кратного дублирования записей о загрузчиках без извращений куда более неприятного характера, чем с MBR -- всё так же в розыске.
| | |
| |
| 5.212, Zulu (?), 01:52, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же. Максимум, если efistub, то ядро. Минимум, если груб, то только груб. Там нет данных, которые страшно потерять.
| | |
| |
| 6.219, Аноним (-), 20:17, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же. Максимум,
> если efistub, то ядро. Минимум, если груб, то только груб. Там
> нет данных, которые страшно потерять.
В этом случае теряется время на восстановление после сбоя. В случае с зеркалом сервер прогрузится даже с вынутым из зеркала любым диском, лишь бы тот, что остался, был рабочий. Максимум - придется выбрать диск для загрузки.
Если же просто держать две копии - то возникает проблема их синхронизации...
Скажем так, без зеркала /boot/efi жить, в принципе, можно, но в некоторых случаях неудобно очень.
| | |
| 6.221, Michael Shigorin (ok), 02:21, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Миша, а зачем тебе /boot/efi в зеркале? Там ничего нету же.
А ты попробуй загрузиться без этого ничего, я-то пробовал. :}
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.49, Аноним (-), 23:12, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видимо только мне показалось странным, что запуск ПО на желез приводит к неработоспособности железа и требует его замены. И тут не имеется в виду заливка новой прошивки в эту железку.
| | |
| |
| 3.132, NikolayV81 (ok), 10:04, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Видимо только мне показалось странным, что запуск ПО на желез приводит к
> неработоспособности железа и требует его замены. И тут не имеется в
> виду заливка новой прошивки в эту железку.
есть мнение что и прошивка не должна убивать, но производители не согласны.
| | |
|
|
| 1.14, AlexAT (ok), 22:14, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Мда. Поделие микрософта в качестве BIOS творит дела уже не первый раз... Что называется пусти козла в огород. Реального же толку от уефанской фирмвари - почти 0.00. Время загрузки увеличилось еще больше, бестолковых настроек стало еще больше, совместимость с MBR-загрузчиками сломали - каждый вендор городит свои костыли, изначальная идея пихать драйвера прямо в фирмварь не выгорела - слишком уж быстро обновляются... Т.е. имеем очередной born dead.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 2.35, Xasd (ok), 22:42, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– |  блаблабла, болтовня да и только Майкрософт конечно пытались изгадить UEFI вкл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, AlexAT (ok), 22:45, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> блаблабла, болтовня да и только.. Майкрософт конечно пытались изгадить UEFI (включив в
Ага, а вот и CP/M-style именование дисков, и PE/COFF там просто так появились... Вместе, и совершенно случайно.
>> Время загрузки увеличилось еще больше,
> не правда.
> время загрузкт уменьшилось.
Скажите это последним серверам IBM, Intel и HP с уефаями, которые стали проходить начальный этап инициализации аж до 5 минут и более. При том, что железо мало изменилось.
>> бестолковых настроек стало еще больше,
> не правда.
> настроек стало значительно меньше.
Угу. Скажите это, опять же, UEFI Consol'ям.
| | |
| |
| 4.44, Xasd (ok), 22:55, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> CP/M-style именование дисков
где?
> PE/COFF там просто так появились
да, правда.
но что в этом такого стращного?
(ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут искать теорию заговора?
>> настроек стало значительно меньше.
> Угу. Скажите это, опять же, UEFI Consol'ям.
ну поделись же нам скорее -- что ты в них там настраиваешь? :-)
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 00:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> где?
В уефанстве этом.
> но что в этом такого стращного?
То что майкрософту преференции, а остальные должны реализовывать поддержку их формата.
> (ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут
> искать теорию заговора?
Ну вон сан в яве почему-то выбрал платформо-нейтральный формат. А тут сразу видно кто свою волосатую лапу к этому уефанскому гомну приложил.
> ну поделись же нам скорее -- что ты в них там настраиваешь? :-)
Да, если ноут сдохнет, уефанская консоль не поможет, ты прав.
| | |
| 5.105, Michael Shigorin (ok), 05:00, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> PE/COFF там просто так появились
> но что в этом такого стращного?
Например, то, что незаговорщики из некрософта проверку подписи реализовали противоречащим своей же спецификации образом в части учёта зазоров между секциями (gaps).
| | |
| 5.170, Аноним (-), 14:56, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (ну выбрали знакомый для них формат -- инженеры от Intel). зачем тут
> искать теорию заговора?
На чистом глазу. И бомбы нет для патентного тролинга?
| | |
|
| 4.117, Аноним (-), 07:53, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем ты споришь с админом локалхоста? Ему модные свистелки-перделки нужны, а не так что бы проще работало.
| | |
| 4.205, Celcion (ok), 22:34, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Уже понемногу фиксят это дело Новые IBM-ные серваки с UEFI сейчас с холодного с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.71, Аноним (-), 00:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | А также свои форматы данных, досообразные пути и прочий крап типа требования фат... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.76, MiG (?), 01:05, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Время загрузки увеличилось еще больше,
>не правда.
>время загрузки уменьшилось.
Да ладно! На Fedora 19 загрузка заметно дольше чем на CentOS 6.4 на том же компе. А после логина вообще ждать надо около минуты, но это уже GNOME/Cinnamon/KDE.
И перегрузиться в другой уровень init было проще простого - надо для установки дров NVidia.
| | |
| |
| 4.185, Xasd (ok), 17:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | там в GRUB да, разумеется версия 2 про GRUB1 порабы уж и забыть есть о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.193, Michael Shigorin (ok), 18:13, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> каждый раз, когда делается grub-install (grub2-install), GRUB зачем-то
> модифицирует NVRAM даже в случае, когда модифицикация УЖЕ не требуется.
Можете попробовать закинуть им FR, но не уверен, что такая оптимизация будет реализована/принята по умолчанию в обозримом будущем: возможно ошибиться с проверкой и оказаться с незагружаемой записью.
| | |
| |
| 6.200, Xasd (ok), 21:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> возможно ошибиться с проверкой и оказаться с незагружаемой записью.
а всё потому что GRUB требует для своей работы -- утилиту efibootmgr
если бы GRUB работал бы напрямую с /sys/firmware/efi/efivars/ -- то думаю можно было бы и проверку организовать (боле-менее надёжно) и не заниматься перезаписыванием переменных лишний раз.
может в будущем они так и поступят, а сейчас например просто используют efibootmgr -- быть может лишь как временный костыль :)
| | |
|
|
| 4.197, qwe (??), 20:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К каким феерическим извращениям это привело отдельных бутхакеров -- всё так же можно почитать в http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html
Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
...
С соседями по ip адресу не повезло?
зы Пров - Ростелеком
| | |
| |
| |
| 6.207, qwe (??), 23:45, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне незачем так извращаться. Для одноразового захода по ссылке мне достаточно добавить [?&]tor к ссылке ;)
| | |
| |
| 7.214, pavel_simple (ok), 07:23, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Мне незачем так извращаться. Для одноразового захода по ссылке мне достаточно добавить
> [?&]tor к ссылке ;)
возьми с полки пиражок, средний, из двух.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.80, Аноним (-), 01:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>совместимость с MBR-загрузчиками сломали
Так в режиме эмуляции биоса включи - и все нормально. MBR и первогруб пашет.
| | |
| |
| 3.112, AlexAT (ok), 07:31, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так в режиме эмуляции биоса включи - и все нормально. MBR и
> первогруб пашет.
Так я о чем и говорю - каждый вендор лепит свой костыль, ака "режим эмуляции", сам. Недавно попался достаточно новый сервак от Intel, который прекрасно грузится с MBR на HDD и USB HDD, а вот с неуефайного USB CD/DVD грузиться отказывается наотрез - прицепить костыль для El Torito забыли... Чтобы поставить на этот сервант ESXi - пришлось делать загрузочный флеш.
| | |
| |
| 4.194, Michael Shigorin (ok), 18:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> [...] с неуефайного USB CD/DVD грузиться отказывается наотрез - прицепить костыль
> для El Torito забыли...
UEFI с оптики тоже грузится через эту дискетку, я ж чего про iso9660.efi ругаюсь...
| | |
| 4.208, Celcion (ok), 00:19, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чтобы поставить на этот сервант ESXi - пришлось делать загрузочный флеш.
vSphere AutoDeploy - наше все! :-)
| | |
|
|
| 2.110, Аноним (-), 06:32, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Мда. Поделие микрософта в качестве BIOS творит дела уже не первый раз...
UEFI - это не разработка МС.
| | |
| |
| 3.118, AlexAT (ok), 07:55, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> UEFI - это не разработка МС.
Это только так кажется... А если посмотреть на исходные спецификации, то выясняется, что МС приложил к ней руку чуть более, чем полностью.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 22:15, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У самсунга есть тоже проблемы с выходом из строя материнки при загрузки линукса.
| | |
| |
| 2.21, AlexAT (ok), 22:19, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> У самсунга есть тоже проблемы с выходом из строя материнки при загрузки линукса.
Есть проблемы у [конфетки] под названием UEFI BIOS :) Который пролоббирован мелкомягкими, и в котором критичных незатыкаемых дыр, похоже, с течением времени будет обнаруживаться примерно как в винде...
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 22:24, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Есть проблемы у [конфетки] под названием UEFI BIOS :) Который пролоббирован мелкомягкими,
> и в котором критичных незатыкаемых дыр, похоже, с течением времени будет
> обнаруживаться примерно как в винде...
В мире closed-source безопасность стоит на последнем месте. Стабильность - на предпоследнем (стоит чинить, только если у половины пользователей все сломалось, и поднялось бурление хомячковых масс).
| | |
| |
| 4.26, AlexAT (ok), 22:26, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
У меня вообще держится стойкое ощущение, что UEFI так старательно десять лет пропихивали только из-за возможности городить и апдейтить всякие анальные секурбуты (читать - вендорлоки, о секурности тут речи не идёт) на взлёте.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.62, Аноним (-), 00:10, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спору нет, bios был гомном. Проблема только в том что его заменили на кaкaшку и лучше пахнуть не стало. Более того, оказалось что вонять оно умеет даже сильнее. При всем уважении, найти BIOS который делал бы сам себе харакири - довольно сложно. А с уефи вот, уже 2-й или 3-й вендор на грабли наступает...
| | |
| |
| 7.83, Xasd (ok), 01:49, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | зато было ДОСТАТОЧНО случаев -- при которых бажный BIOS просто либо не загружал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.85, Аноним (-), 01:59, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +6 +/– | BIOS вообще ничего не загружал Он отдавал управление нулевому бустектору и оста... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, Xasd (ok), 02:18, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | ну было дело да абсурдная ситуация - но ведь вышли же исправления к прошивке... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.226, arisu (ok), 10:11, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Xasd тотально безграмотен, это все завсегдатаи давно уже знают как и то, что он... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.119, Аноним (-), 08:24, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | С майкрософтом в участниках это ожидаемая ситуация Не знаю Я себе не враг чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.186, Xasd (ok), 17:20, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну ELF -- тоже норм да было бы хорошо если бы взяли его а не PE COFF ну ист... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.115, AlexAT (ok), 07:48, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А в типовых биосах жестко быть особо и не могло - суммарный размер кода BIOS кра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.155, vi (?), 13:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну если считать, что оригинал рабочий вариант всего один, а всего вариантов ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.69, ананим (?), 00:27, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А какое отношение BIOS имеет к UEFI Secure boot?
Устаревшая архитектура одного продукта никак не коррелирует с анальным зондом другого.
Вон http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot например есть, да и кучка других решений не менее интересных.
зыж
Ситуация (с промывом мозгов) как с реестром запрещённых сайтов — качаешь популярный фильм? Значит педофил, расстрелять без суда.
По факту сейчас такая ситуация — порнуха с инетов никуда не делась, зато мультик (мэйд ин СССР) ребёнку уже не скачаешь, правообладатели запретили. Ну правильно, какой же правообладатель на порнуху то?
| | |
| |
| 7.218, Аноним (-), 20:07, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы не в теме просто, еще какой там обладатель, просто он в газетах не пиарится.
Поинтересуйтесь на том же порнолабе, контент с каких партнерских сетей сейчас запрещен к выкладыванию.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 22:15, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну опять Lenovo. Китайцы ничему не научились. Год назад G580 от этого страдал.
Хотя они виноваты несколько опосредовано. Производитель биосов то один.
| | |
| |
| |
| 3.33, AlexAT (ok), 22:42, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Всегда было интересно, что мешает заказать биос у coreboot?
Мыцрософт наклеечку не наклеит.
| | |
|
|
| 1.32, A.Stahl (ok), 22:39, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Даёшь coreboot в Thinkpad'ы!
Разу уж не смогли впихнуть драйверы в UEFI (а хотели?), так уж давайте возвращаться к истокам -- когда и трава была зеленее и таблица прерываний короче...
| | |
| |
| 2.144, NikolayV81 (ok), 10:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Даёшь coreboot в Thinkpad'ы!
> Разу уж не смогли впихнуть драйверы в UEFI (а хотели?), так уж
> давайте возвращаться к истокам -- когда и трава была зеленее и
> таблица прерываний короче...
Угу и заявление MS в ответ какому-нибудь "админу" из Газового монстра - вы знаете закупленные вами 100-500 thinkpad-ов не сертифицированы нашей компанией, для решения проблемы рекомендуем вам приобрести сертифицированные ноутбуки список производителей прилагается ;)
| | |
|
| |
| 2.36, A.Stahl (ok), 22:45, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Да тут нужна целая армия дядек с бородой и лопатами чтобы всё разрулить.
По одиночке их не слушаются.
Маркс предупреждал.
Энгельс предупреждал.
Ленин (бородка правда жиденькая) предупреждал и даже попытался порядок навести.
Теперь вот Столлман.
Но нет. Продолжают кушать кактус.
| | |
| |
| 3.39, IMHO (?), 22:48, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот есть процессоры Sparc, архитектура свободная, нет, все хотят intel'овские ... Я к чему, так все хотят свободы, как незнать что
| | |
| |
| 4.42, A.Stahl (ok), 22:54, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>так все хотят свободы, как незнать что
Я хочу! Дайте жменю!
Я готов использовать открытые решения даже если они будут раза в 2 менее производительные, чем зонд -- со временем разрулится и наладится.
Но кого моё мнение интересует?
Оно настолько мало кому интересно, что мне его даже в задницу засунуть не предложат. Ибо всем пофиг.
| | |
| |
| 5.56, IMHO (?), 00:01, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ru.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC
opencores.org/project,sparc64soc
бери
| | |
| |
| 6.59, A.Stahl (ok), 00:06, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>opencores.org/project,sparc64soc
Updated: Oct 13, 2011
Оно умерло не успев родиться.
Или я не туда смотрю?
Или ты думаешь, что я искусственный интеллект завода по сборке БИС?
| | |
|
|
|
| 3.157, vi (?), 13:57, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да тут нужна целая армия дядек с бородой и лопатами чтобы всё
> разрулить.
> По одиночке их не слушаются.
> Маркс предупреждал.
> Энгельс предупреждал.
> Ленин (бородка правда жиденькая) предупреждал и даже попытался порядок навести.
> Теперь вот Столлман.
> Но нет. Продолжают кушать кактус.
Достаточно одного пастуха с собакой ;)
И множество мясокомбинатов :(
| | |
|
|
| 1.38, IMHO (?), 22:47, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.
что только производители не напишут, что бы продать
[убрано цензурой] [убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой][убрано цензурой]
| | |
| |
| |
| 3.173, IMHO (?), 15:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сертификат не согласуется с производителем ?
тогда я напишу на нем all-os
| | |
|
|
| 1.40, некто (ok), 22:49, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Казалось бы: причем тут линукс? Закрытые технологии сводят все риски на потребителя в конечном итоге...
| | |
| 1.48, Сергей (??), 23:10, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Новость важная, я бы такое не купил бы даже если заранее знал что в режиме биос всё пучком. пройдёт так гарантия на устройство, ты лоханёшься и загрузишься в режиме ueffi :)
| | |
| |
| 2.53, Xasd (ok), 23:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
естественно! кто стал покупать бы бракованный товар, зная заранее что там брак :-)
| | |
| 2.92, Аноним (-), 02:18, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть еще большой риск, что настройки сбросятся на дефолтные и не обязательно по твоей ошибке.
| | |
|
| 1.54, pavlinux (ok), 23:40, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств,
> сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.
космонафт лоханулся!!!
| | |
| |
| 2.126, Аноним (-), 09:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так ясно же как проводятся эти сертификации: принесли ноут, поставили Убунту. Поставилась - загрузилась пару раз - сертифицировано.
А Теодор Тсо и Марк Мерлин там Убунту запускали?
| | |
| 2.136, АнонимЭ (?), 10:11, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет. Ubuntu сертифицирована, но только в качестве предустановленной. Значит модели без предустановленной Ubuntu чем-то отличаются...
| | |
| |
| 3.162, тоже Аноним (ok), 14:25, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для правильного ответа на этот вопрос достаточно внимательно прочитать даже не новость, а ее заголовок.
| | |
|
|
| 1.60, CodeRush (?), 00:06, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Баг этот старый и проявляется не только на ноутах серии ThinkPad, но и на любых других с Phoenix SCT 2.0 и выше. Дело в том, что [ч/м]удаки из Phoenix додумались хранить все возможности продолжения загрузки после окончания фазы DXE в NVRAM, т.е., к примеру, что "Windows Boot Manager", что "GRUB Bootloader", что "UEFI Shell", что "Bios Setup" - это просто записи типа Boot Entry.
Получается, что при нарушении структуры этой самой NVRAM загрузка встает колом, т.к. после окончания фазы DXE загружаться больше неоткуда - записей то нет. И добавить их никак нельзя, только прошивкой неиспорченной NVRAM, взятой из дампа SPI-чипа другого такого-же ноутбука (а это равносильно замене материнской платы, которая и упомянута в новости).
"Незначительных" баги: 1. Невозможность продолжения загрузки с испорченым NVRAM - это не не баг, а БАЖИЩЕ, и его не чинят уже больше 2 лет.
2. Саморазрушение NVRAM при записи из ОС через Runtime Services (например, используя efibootmgr или ядро с поддержкой UEFI) - это тоже нифига не незначительный баг, а очень серьзный, и тоже пару лет ему, я его впервые встретил на Lenovo x121e AMD.
В общем, будете покупать себе ноутбук для Linux - опасайтесь Phoenix'а. AMI и Insyde, конечно, тоже багов полны, но использование NVRAM их хотя бы не портит намертво.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 00:16, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Былинный отказ Мало того что сами загаживают себе структуру, так потом еще и ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.75, CodeRush (?), 01:02, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
Да там не в индусах или китайцах дело, а в самом процессе развития кодовой базы UEFI, которую пилят очень много людей без всякой оглядки друг на друга.
Начнем с Intel и MS (не будем забывать про остальных членов UEFI Forum, но эти - самые членистые), которые выпускают раз в полгода-год новые версии спецификации UEFI (сейчас последняя - 2.4, пока ее не умеет никто) и UEFI PI (последняя - 1.3, в ней добавили возможность иметь файлы размером больше 0xFFFFFF байт, желающие впихнуть BLOBца уже заняли очередь, но 1.3 тоже никто не поддерживает), отчего кодовая база постоянно меняется (можно посмотреть за коммитами в TianoCore). У Intel есть свой карманный производитель end-user-прошивок - Insyde, но кому попало Intel их не лицензирует, так что практически все производители ноутбуков вынуждены использовать либо Phoenix, либо AMI (на десктопах AMI давно и прочно). У Insyde, всилу близости к источнику изменений, багов несколько меньше, и правятся они несколько быстрее, но нельзя сказать, что их там нет, у меня просто мало опыта работы с этими БИОСами.
Затем идет AMI, король десктопов. Эти решили, что спецификация Human Interface Infrastructure для лохов и запили свой собственный формат BIOS Setup, с багами и глюками. На всех платах (чаще всего встречалось на ASUSах, но по факту бывает везде) "залипали" настройки (один раз записываются, а потом не реагируют на изменения), баг репортили почти год без остановки на нескольких языках, но решение пришло с неожиданной стороны - при реализации SecureBoot и внедрении UEFI 2.3.1 код работы с NVRAM (где эти самые настройки хранятся) был переписан полностью, и баг исчез, как по волшебству.
AMI предоставляет свою платформу Aptio всем состоятельным господам, но изменяют ее под себя сильнее всех только ASUS и Gigabyte, остальные ограничиваются допиливанием возможностей разгона и изменением фоновой картинки (у некоторых доходит до анимированных гифов, здравствуй, Asrock).
Все, кому не досталось Insyde и не понравился AMI, выбирают Phoenix. Эти свои форматы городить не стали, но предоставляют вендорам широкие возможности кастомизации, отчего иногда эти самые вендоры перепиливают свой Phoenix до состояния полной неработоспособности. А т.к. и сама платформа - та еще дрянь, в итоге получается то, что мы видим в новости. А любымые народом Lenovo и HP еще и белые списки оборудования добавляют, чтобы жить было лучше и веселее.
Короче: виновата дурацкая организация разработки, где баги катаются по цепочке Intel -вендоры платформ - конечные вендоры, каждый валит баг на другого, нет даже подобия открытого трекера, на вопросы отвечают "исправим в следующем году", а на попытки сделать и прислать патч отвечают вопросами типа "а вы это как нашли, у вас исходников утекших часом нет?". И улучшения ситуации еще пару лет не будет, я уверен на 100%. Про безопасность какую-то мифическую я вообще говорить не буду, ее там нет как класса, и не предвидится те же пару лет, может больше.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 02:21, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скорее общая проблема - в том что это большой и глючный кусок проприетари, писан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.72, pavlinux (ok), 00:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Незначительных" баги: 1. Невозможность продолжения загрузки с испорченым NVRAM
> - это не не баг, а БАЖИЩЕ, и его не чинят уже больше 2 лет.
Впервые встретил в 97 году, на чудной мамке Asus T2P4
---
не, вру, ещё раньше - в модеме U.S. Robotics 14400 ISA такой же косяк был,
если во время его инициализации питание выдрать. Правда решалось
обнулением, замыканием булавкой и ручным вводом фирмвари =-o
| | |
| 2.73, vitalif (ok), 00:43, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да... знатный быдлокод. Главное такой дебилизм - вроде уже все производители давно делали даже восстановление самого BIOS'а (dual bios)... а тут через nvram кирпич получается.
Жесть какая-то.
| | |
|
| 1.77, Snowdown (ok), 01:06, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ещё добавлю:
> Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux.
Ага, вот теперь мы знаем как это "сертифицируется для Линукс"
| | |
| |
| 2.94, ананим (?), 02:19, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да также, как и для всего остального.
В таких вопросах имеет значение только сама запись, как юридический факт.
| | |
| |
| 3.163, тоже Аноним (ok), 14:33, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то такая запись отнюдь не гарантирует, что любой школьник может взять и поставить на это Убунту.
Если отключить UEFI-зонд, Убунту встает, работает и никого не убивает. Почему это не должны были сертифицировать?
| | |
| |
| 4.172, ананим (?), 15:44, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой-то поток сознания — а что вантуз он сможет установить, гарантирует?
| | |
|
|
|
| 1.120, Кир (?), 08:29, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"три раза вынужден был заменить материнскую плату"
а упорный мужик, не даром разработчик ядра ! )
| | |
| 1.122, Аноним (-), 08:31, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да о каком линуксе в режиме UEFI можно говорить, когда мне pre Windows 8.1
удалила все пункты меню. Ладно остался пункт Windows 8 и я смог перепрошить и все восстановить.
Ноут DELL
| | |
| |
| 2.127, ryoken (?), 09:12, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да о каком линуксе в режиме UEFI можно говорить, когда мне pre
> Windows 8.1
> удалила все пункты меню. Ладно остался пункт Windows 8 и я смог
> перепрошить и все восстановить.
> Ноут DELL
Почитал. В ужОсе от темы. Всем сильно советую rEFInd бут-сиди и вообще сразу вкрутить, есть опакеченный (RPM\DEB).
| | |
| |
| 3.192, Michael Shigorin (ok), 17:53, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всем сильно советую rEFInd бут-сиди и вообще сразу вкрутить, есть опакеченный (RPM\DEB).
Угу -- он же есть на большинстве альтовских дистрибутивов с поддержкой UEFI (с конца 2013 подписанный) и всяко в составе http://altlinux.org/rescue -- там же и шелл с мемтестом.
| | |
|
|
| 1.135, АнонимЭ (?), 10:09, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu сертифицирована, но только в качестве предустановленной. Значит модели без предустановленной Ubuntu чем-то отличаются...
| | |
| 1.139, Аноним (-), 10:16, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К сожалению я столкнулся с этим еще на x230 в режиме загрузки efistub - меняли мамку 2 раза по гарантии. Сейчас гружусь через grub-efi - вроде как все работает.
| | |
| 1.146, tonys (ok), 11:23, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гы-гы. А вот LiveCD от Каспера и ДрВеба они на линуксе базируются. Вот так захочешь проверить ноут на вирусы...
| | |
| |
| 2.147, ryoken (?), 11:33, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гы-гы. А вот LiveCD от Каспера и ДрВеба они на линуксе базируются.
> Вот так захочешь проверить ноут на вирусы...
Не смотрел, но если диски не грузятся в EFI-режиме (без набортного EFI-загрузчика), то заведутся и проверятся с песнями.
| | |
|
| 1.183, tehnikpc (ok), 17:05, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Одной из жертв проблемной прошивки стал Теодор Тцо (Theodore Ts'o), создатель файловых систем Ext2/3/4 и активный разработчик ядра Linuх
Жесть :) .
| | |
| 1.184, tehnikpc (ok), 17:07, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> на своём ноутбуке Thinkpad T540p
Не верю что бы он пользовался таким дерьмом! Там видеоадаптер стоит GeForce GT 730M.
| | |
| 1.195, Коекто (?), 18:35, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Видимо не только на ноутбуках данная проблема встречается.
После двух недель использования перестал загружаться ПК iRu 560 с материнкой MSI H81M-P33.
С установкой убунты сразу посыпались проблемы:
- некоторые версии отказываются стартовать после установки вообще;
- через несколько дней заметил что невозможно войти в биос;
- и, наконец, перестал загружаться
| | |
| 1.215, Antarex (?), 10:17, 07/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А у меня FreeBSD 9 вывела из строя ноутбук Samsung NP300E5X-A07RU в режиме загрузки UEFI. Я оставил багрепорт на forums.freebsd.org и bsdportal.ru, но это сообщение проигнорировали.
| | |
| 1.231, Дилетант (?), 22:31, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С каждым днём всё весе^W страшнее жить.
Они (UEFI консорциум) когда-нить остановятся с клепанием багов? Чтобы просто наработать базу проблемных мамок/'версий UEFI' и не покупать их даже злейшему врагу. А то с каждой спецификацией только код множат...
Так дойдёт до того, что на витрине загрузил live-cd для проверки -- запорол ноутбук, плати.
| | |
|
