The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию развития файловой системы ZFS

18.09.2013 10:13

Ряд сообществ, организаций и компаний, заинтересованных в развитии ZFS, скооперировались для совместного продолжения развития данной файловой системы и представили проект OpenZFS. В состав проекта OpenZFS вошли заинтересованные в разработке ZFS сообщества Linux, FreeBSD, OS X и illumos. К проекту также присоединился Мэт Аренс (Matt Ahrens), один из двух изначальных авторов ZFS. OpenZFS позволит гарантировать дальнейшую эволюцию ZFS, сосредоточит разработку в рамках единого вектора развития и придаст разработке кросс-платформенный характер, упрощающий использование ZFS в различных операционных системах.

Разработчики операционной системы FreeBSD, приветствовали образование OpenZFS и указали на то, что равное партнёрство разработчиков и пользователей FreeBSD, Illumos, Linux и OS X существенно поднимет уровень качества тестирования, документации, поддержки пользователей и разработки новшеств, но что наиболее важно, позволит добиться совместимости и снизит фрагментацию различных реализаций ZFS.

Основные цели OpenZFS:

  • Консолидация документации для разработчиков и пользователей, организация взаимодействия с сообществами через проведение конференций, встреч разработчиков и online-общения;
  • Создание единого сайта и списка почтовой рассылки для координации совместной работы и взаимодействия разработчиков;
  • Гарантирование надёжности, функциональности и производительности для всех дистрибутивов OpenZFS путём организации совместного использования кода в реализациях для различных операционных систем, подготовки кросс-платформенного тестового набора и обеспечения кросс-платформенного рецензирования нового кода.

Из уже развиваемых в рамках OpenZFS проектов отмечается создание возобновляемых операций отправки и приёма данных, возможность хранения мелких файлов прямо в dnode, поддержка Raspberry Pi на базе проекта ZFS on Linux. Из планов можно выделить поддержку канальных программ ZFS (ZCP) для выполнения атомарных манипуляций с внутренностями ZFS; поддержку вызова reflink() для клонирования файлов без дублирования места; создание Raidz Hybrid Allocator; поддержку блоков размером 1 Мб; поддержку Realtime TRIM; Bloom Filter для дедупликации; серию улучшений при работе ZSF в качестве Object Storage Target в Lustre.

 
  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freebsd.org/piper...)
  2. OpenNews: Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux
  3. OpenNews: Первый стабильный выпуск ZFSonLinux, реализации ZFS для ядра Linux
  4. OpenNews: Силами проекта Illumos в ZFS добавлена поддержка улучшенного сжатия LZ4
  5. OpenNews: В дерево исходных текстов FreeBSD-STABLE из Illumos перенесены связанные с ZFS исправления
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37938-zfs
Ключевые слова: zfs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (430) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Kibab (ok), 10:30, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓]     [к модератору]
    		• +2 +/–
    Отличная новость!
    Если всё получится -- будет действительно кросс-платформенная файловая система следующего поколения. А то сейчас самой кросс-платформенной остаётся FAT32.
    И да, приток ресурсов из Linux-сообщества для разработки не скажется, очевидно, на лицензионной модели ;-)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.2, Аноним (2), 10:31, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    я так понимаю, что основные фишки zfs лежат в кластерном сегменте ?
     
     
  • 2.4, Kibab (ok), 10:32, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    Что ты имеешь в виду под "кластерным сегментом"? Никто не мешает использовать ZFS на своём локалхосте, получая все приятные фишки типа менеджера томов, auto-healing и прочее.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 14:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –4 +/–
    Как в том ералаше: "эй, ты куда, ты батарейки для часов забыл!". В смысле этот ваш кластерфак - тормозной сам по себе, а вытягивание его производительности десятками гиг оперативы, путем превращения в подобие рамдиска - на локалхосте понравится не всем. Особенно учтя как этот пепелац кэшом управляет.
     
     
  • 4.97, Kibab (ok), 15:27, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > Как в том ералаше: "эй, ты куда, ты батарейки для часов забыл!".
    > В смысле этот ваш кластерфак - тормозной сам по себе, а
    > вытягивание его производительности десятками гиг оперативы, путем превращения в подобие
    > рамдиска - на локалхосте понравится не всем. Особенно учтя как этот
    > пепелац кэшом управляет.

    День неадекватов на опеннете. Опять какой-то поток сознания не в тему.

     
     
  • 5.175, Аноним (-), 23:46, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    >> Как в том ералаше: "эй, ты куда, ты батарейки для часов забыл!".
    >> В смысле этот ваш кластерфак - тормозной сам по себе, а
    >> вытягивание его производительности десятками гиг оперативы, путем превращения в подобие
    >> рамдиска - на локалхосте понравится не всем. Особенно учтя как этот
    >> пепелац кэшом управляет.
    > День неадекватов на опеннете. Опять какой-то поток сознания не в тему.

    Просто видно, что чел ком=пался в исходниках, или просто вдумчиво спеки почитал, в отличии
    от матёрых залогинившихся спецов.

     
     
  • 6.192, MrClon (ok), 04:19, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Просто видно, что чел ком=пался в исходниках, или просто вдумчиво спеки почитал,
    > в отличии
    > от матёрых залогинившихся спецов.

    Возможно, но ясно излагать свои мысли он от этого не научился.

     
     
  • 7.193, Аноним (-), 04:43, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Возможно, но ясно излагать свои мысли он от этого не научился.

    В линухе ядро в случае "обычных" ФС может отдать под дисковый почти всю свободную оперативу и потом при нужде забрать ее назад, скинув содержимое на диск если надо. Но с ZFS и тамошним ARC такой номер не катит: ARC живет своей жизнью. У ZFS невозможно гарантированно отобрать память юзаемую под кэш. Теоретически это конечно можно починить, как заметил AlexAT, но практически - желающих настолько впрячься чинить довольно фундаментальную проблему дизайна что-то не видно пока.

     
     
  • 8.194, MrClon (ok), 05:03, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    Спасибо, так гораздо понятнее Т е ZFS берёт кеш на себя и её кеш не так тесно ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.247, Аноним (-), 02:04, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Именно В результате оно хоть и пытается адаптироваться, но это уже не гарантиро... текст свёрнут, показать
     
  • 8.203, Аноним (-), 14:56, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    Трындишь ведь, косой Ты не в телевизоре-то ZFS видал или так, попесдеть вышел ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.248, Аноним (-), 02:16, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +3 +/–
    Смотрю Бесплатное шоу со специально обученными обезьянками Мило Просьба по... текст свёрнут, показать
     
  • 8.236, nagual (ok), 20:17, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    Какой ужжос в линуксе до сих пор фундоменталные проблемы дизайна ЗЫ А... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.249, Аноним (-), 02:18, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Внезапно это не в линуксе, это в ZFS вообще Оно там так было сделано Отламыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.253, nagual (ok), 03:20, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    Алекс - Юстас - 294 осень, да Если шутку повторять то не смешно придум... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.279, Аноним (-), 04:50, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Наверное, вы пытались намекнуть что у вас весной и осенью алексофобия обостряетс... текст свёрнут, показать
     
  • 5.191, MrClon (ok), 04:18, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > День неадекватов на опеннете. Опять какой-то поток сознания не в тему.

    Каждый день. Вы это только-что заметили?

     
  • 2.11, anonymous (??), 10:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +5 +/–
    > я так понимаю, что основные фишки zfs лежат в кластерном сегменте ?

    zfs не кластерная фс.

     
     
  • 3.99, Аноним (-), 15:30, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/ha-zfs-config.html
     
     
  • 4.135, Аноним (-), 18:05, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +3 +/–
    > http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/ha-zfs-config.html

    В кластерной ФС должна существовать возможность _одновременного_ доступа на _запись_ к _одной_ ФС с _нескольких_ хостов. Без внешних костылей. Это определение кластерной ФС, есличо.

     
  • 2.23, анон (?), 11:18, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    Нет. Вообще сфера применения этой фс не ясна.
     
     
  • 3.26, Андрей (??), 11:30, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > Нет. Вообще сфера применения этой фс не ясна.

    Как не ясна? Клёвая пластмассовая кепка и кувалда! :)

     
  • 3.116, DeadLoco (ok), 16:41, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    Модель применения - динамически нарезаемые кусочки стораджа, отдаваемые виртуалкам.
    Если вы не держите стойло виртуалок и не раздаете большущий сторадж в розницу, ZFS вам, скорее всего, не нужен.
     
     
  • 4.136, Аноним (-), 18:09, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > Модель применения - динамически нарезаемые кусочки стораджа, отдаваемые виртуалкам.

    Типа такого https://www.kernel.org/doc/Documentation/device-mapper/thin-provisioning.txt ?

     
  • 3.141, Аноним (-), 18:23, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > Нет. Вообще сфера применения этой фс не ясна.

    Узко мыслите, не государственными масштабами.
    Вот с ходу пример: нужно обосновать тендер на закупку оперативки на сумму $1 млн. Легко: мигрируем все стораджи с ext* (или UFS) на ZFS.

     
     
  • 4.155, тигар (ok), 19:21, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    >> Нет. Вообще сфера применения этой фс не ясна.
    > Узко мыслите, не государственными масштабами.
    > Вот с ходу пример: нужно обосновать тендер на закупку оперативки на сумму
    > $1 млн. Легко: мигрируем все стораджи с ext* (или UFS) на
    > ZFS.

    выше мы лицезрели мнение человека который zfs видел на плохих слайдах в интернетиках.

     
  • 3.204, Аноним (-), 14:57, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > Нет. Вообще сфера применения этой фс не ясна.

    Надо писать: "Лично мне, админу локалхоста, сфера применения....." ну и далее по тексту.

     
  • 2.144, Аноним (-), 18:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +1 +/–
    Во всех сегментах, от десктопа до кластеров.
     

  • 1.3, iCat (ok), 10:32, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↑]     [к модератору]
    		• +5 +/–
    Как пользователь проекта ZFSonLinux всемерно приветствую это благородное начинание!
    Желаю всем участникам нового сообщества всемерных успехов в развитии проекта и удовольствия от совместной работы!
     
  • 1.5, Клыкастый (ok), 10:42, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]      [к модератору]
    		• +/–
    только отправил новость, не успел :)
     
  • 1.6, Аноним (2), 10:43, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    >> The ZFS name was registered as a trademark of Oracle[3] until September 20, 2011

    вот это смущает

     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.8, Аноним (2), 10:46, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    кто мне обьяснит, что такое  Hardware RAID ?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 10:58, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Википедия.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

     
  • 2.21, Михрютка (ok), 11:12, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –2 +/–
    ето такой линукс, только в биосе.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 11:27, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    В биосе рейд контроллера ))
    А вообще, чисто хардварныйм оейд бывает довольно редко и стоит много денег. Большинство работают на уровне драйвера к ОС, еще называют файкрейд
     
     
  • 4.27, AlexAT (ok), 11:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Да не очень оно много стоит. LSI streamline'овые стоят порядка 12000-16000 рублей (9260/9265-4i/8i). Аппаратная акселерация XOR R5 / GFC R6 там имеется.
     
  • 4.34, Михрютка (ok), 11:49, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > А вообще, чисто хардварныйм оейд бывает довольно редко и стоит много денег.

    сегодня уже пятница или еще нет?

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 13:14, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > сегодня уже пятница или еще нет?

    Вроде еще среда. А у вас уже приступы несения х...ни начались, как обычно.

     
     
  • 6.69, Михрютка (ok), 13:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    >> сегодня уже пятница или еще нет?
    > Вроде еще среда. А у вас уже приступы несения х...ни начались, как
    > обычно.

    ну так ты первый начал ггг

     
     
  • 7.88, Аноним (-), 14:56, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > ну так ты первый начал ггг

    У вас еще и глюки. Это белочка, не иначе?

     

  • 1.9, Клыкастый (ok), 10:46, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    - Профит назревает практически для всех открытых проектов: обмен годными фичами.
    - Проект объединяет разработчиков. Сейчас это важно.
    - В планах использование ZFS в Lustre

    З.Ы. Передайте Ораклу привет и поставьте для него хорошую песню.

     
     
  • 2.138, Аноним (-), 18:14, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > - Профит назревает практически для всех открытых проектов: обмен годными фичами.
    > - Проект объединяет разработчиков. Сейчас это важно.

    А вы не задумывались, кто их объединяет и с какой целью? И кто будет рулить этой лавочкой от имени Аренса?

     
     
  • 3.158, Аноним (-), 19:25, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > А вы не задумывались, кто их объединяет и с какой целью? И
    > кто будет рулить этой лавочкой от имени Аренса?

    "Если вам кажется что дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили".

     

  • 1.12, Аноним (-), 10:50, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    Я так понимаю, готовится порт для оффтопика?
     
     
  • 2.13, Клыкастый (ok), 10:51, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    если ты о МакОси, то да. Если о венде, то у них уже есть ReFS. Им не положено.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 13:16, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +2 +/–
    > уже есть ReFS. Им не положено.

    Она есть как-то весьма местами. И по фичам ну совсем не конкурент btrfs/zfs/etc. Наспех сгородили хоть какой-то ответ, половина фич не предусмотрена как класс в результате.

     
  • 3.137, Аноним (-), 18:12, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > если ты о МакОси, то да

    Ждем судов с Apple.

     
  • 3.156, Аноним (-), 19:22, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    на макоси уже есть бесподобный hfs
     
     
  • 4.217, Аноним (-), 16:02, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > на макоси уже есть бесподобный hfs

    Который обычная ФС, ничем таким не примечательная. Сравнивать его с ZFS или BTRFS - это все-равно что сравнивать скутер, может даже скрещеный с дельтапланом, с трансатлантическим авивлайнером.

     
  • 2.15, Аноним (-), 10:54, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    Нет, просто она будет ещё лучше работать пингвинусе на разных железках.
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 18:16, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –2 +/–
    > Нет, просто она будет ещё лучше работать пингвинусе на разных железках.

    Лучше бы btrfs лучше работала. Как-никак, ее проектировали с учетом ошибок дизайна zfs.

     
     
  • 4.150, Аноним (-), 19:02, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > ... btrfs ... как-никак проектировали

    Ошибочка у вас в самом начале  :)

     
     
  • 5.167, Аноним (-), 21:36, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Ошибочка у вас в самом начале  :)

    Крис Мэйсон вполне себе нормальный архитект, давший труд посмотреть на других и их сильные и слабые стороны. Ну да, это не академик до мозга костей как Шишкин и ко, плюющиеся на клинические случаи, а реалист, нацелившийся чтобы это нормально работало в реалистичных случаях. Думаю что у него это получится.

     
     
  • 6.284, arisu (ok), 05:39, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    угу. напроектировать crc32 как хэш-функцию… куда уж мощней-то.
     
     
  • 7.288, AlexAT (ok), 09:13, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    > угу. напроектировать crc32 как хэш-функцию… куда уж мощней-то.

    Для точности терминологии : CRC32 всё-таки математически - хэш-функция (функция свёртки). По определению. Точнее - функция избыточного циклического кодирования, являющаяся попутно хэш-функцией.

    Дерьмовости выбора это не отменяет.

     
     
  • 8.290, arisu (ok), 10:56, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    да, виноват, неточно выразился ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.346, Аноним (-), 23:54, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > угу. напроектировать crc32 как хэш-функцию… куда уж мощней-то.

    Так ты сам про солонки и хакеров высказываться любишь. Ну вот ФС обычно проектируют из соображений чтоб файлы хранила  и побыстрее работала. А то что некоторые могут унести солонку (массово создать файлы с специально подогнанными именами) - ну да, могут. И все такие вещи на фазе дизайна не предусмотрешь. Потому что те кто строит дома отнюдь не обладают мышлением профессионального подрывника по принципу "наверное эти гады будут взрывчатку класть вот тут, поэтому назло им укрепим эту балку в два раза".

     
     
  • 8.349, arisu (ok), 00:21, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    вздыхает как я уже писал, человеки, выбирающие в качестве хэш-функции crc32 о ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.428, Аноним (-), 21:12, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    А ты посмотри какие хэш-функции применяются в хэш-таблицах и тому подобной байде... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.429, arisu (ok), 21:26, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    я тебе сейчас секрет открою 171 хорошая криптостойкость 187 совершенно не о... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, Аноним (2), 10:54, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    у них каждый блок данных имеет контрольную сумму
    и эта сумма также хранится
    если потом при чтении обнаруживается, что данные похерились, можно взять копию данных, которая возможна, если zfs смонтирована с соответствующей опцией
     
     
  • 2.114, pavlinux (ok), 16:15, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    Задачо Данные 1 кило, ключ и пароль от банка с мульёном ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.119, Аноним (-), 16:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Восстановить по CRC данные. Фпирёд!

    Что это за CRC такое странное?

     
  • 3.142, Аноним (-), 18:25, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > Восстановить по CRC данные. Фпирёд!

    Ты не понял.
    Восстановление происходит средствами рейда, а хеши там сбоку.

     

  • 1.17, Аноним (2), 10:59, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    zfs не дружит с raid-0 , но дружит с raid-z
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 18:36, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > zfs не дружит с raid-0 , но дружит с raid-z

    Сам-то понял что сказал?
    В ней самой есть как raid-0 так и raid-5 (raid-z) (и другие варианты). Её также можно поставить как на raid-0 так и на raid-5 (и на другие варианты). Только последнее не имеет никакого смысла.

     
     
  • 3.219, Moomintroll (ok), 16:06, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Её также можно поставить как на raid-0 так и на raid-5 (и на другие варианты). Только последнее не имеет никакого смысла.

    Точно не имеет смысла?

    А если подумать о процессорной нагрузке в розовых мечтах об аппаратном RAID'е?

     

  • 1.18, Аноним (2), 11:02, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    вместо fsck у них scrub, который может работать в режиме онлайн
     
     
  • 2.205, Аноним (-), 14:58, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > вместо fsck у них scrub, который может работать в режиме онлайн

    Не просто может - а работает. Причем сбоку системы и ничему не мешая.

     
     
  • 3.347, Аноним (-), 23:55, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > Не просто может - а работает. Причем сбоку системы и ничему не мешая.

    Только в случае когда ФС не подцепилась - наступает ай-яй-яй, пример которого был на лисяре. Ну ок, один конкретный факап даже заштопали, по итогам. И сколько еще такого "не нyжно" будут штопать?

     

  • 1.19, Аноним (2), 11:08, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –3 +/–
    и вроде как у них снэпшоты могут - теоретически - хранить неограниченно длинную историю изменения данных
    что попахивает бредом
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 11:30, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +4 +/–
    > и вроде как у них снэпшоты могут - теоретически - хранить неограниченно
    > длинную историю изменения данных
    > что попахивает бредом

    Пока место не кончится почему бы и нет?

     

  • 1.20, Аноним (2), 11:09, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    zfs также может обьединять несколько устройств в один том
     
     
  • 2.206, Аноним (-), 14:59, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > zfs также может обьединять любое количество устройств в один том

    //fixed


     

  • 1.22, Михрютка (ok), 11:14, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    >поддержка Raspberry Pi на базе проекта ZFS on Linux

    а на андройде? на андройде zfs будет?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (65)

  • 1.29, Аноним (-), 11:33, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    чем оно лучше Hammerfs v2 ? :(
     
     
  • 2.32, Михрютка (ok), 11:46, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    > чем оно лучше Hammerfs v2 ? :(

    чем грузины

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 13:13, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Не знают они этого анекдота, увы.
     
  • 2.146, Аноним (-), 18:38, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +2 +/–
    > чем оно лучше Hammerfs v2 ? :(

    Давайте с другого конца - кому нужен Hammerfs v2 и как мне его поставить на Linux и FreeBSD?

     
     
  • 3.168, Аноним (-), 22:06, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    давайте.
    нужен ? всем тем, кто мучается с btrfs и zfs, поныне.
    вопрос "как поставить" начинается с "кому интересно", тк попытки портирования были довольно вялые и подразумевают неслабую переработку и/или ядра ОС или реализации ФС.
    мораль: стрекоза рулит а линус с фряхой - ...т.
     
     
  • 4.226, Аноним (-), 16:47, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > нужен ? всем тем, кто мучается с btrfs и zfs, поныне.

    А они "мучаются"? И чем hammerfs так принципиально лучше?

    > мораль: стрекоза рулит а линус с фряхой - ...т.

    Какой интересный вариант "вы все пи...сы, а вот я Д'Артаньян" :).

     
     
  • 5.266, Аноним (-), 18:58, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    проще перечислить  чем он не лучше. ZFS, btrfs и люстры сразу.
    ну дартаньян-же, де-факто ? ) наслаждайтесь.
    к слову ZFS в "сьедобном виде" до сих пор только в солярке и есть, внезапно =)
    так что аналогии такие - тем интереснее )
    желающих жратЪ кактус только потому что он "уже распакован" - много, но стоит ли ? :(
    вот в ЧЕМ вопрос.
     
     
  • 6.354, Аноним (-), 01:10, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Ну, понятно, никакой конкретики мы в общем не дождемся. А так то вон некоторые ждали коммунизма 70 лет. А потом пришел ... капитализм. Так что нераспакованные кактусы тоже могут подкинуть сюрпризов.
     

  • 1.37, Кир (?), 12:00, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    а Оракл что, прекратил развитие ZFS ? Или они не принимают патчи со стороны, а ребятам из OpenZFS очень хочется ?
     
     
  • 2.39, Аноним (2), 12:01, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    а оно им надо ?
     
  • 2.45, Аноним (-), 12:19, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Ветки разделились, Oracle пилит свою ZFS, Illumos (теперь вот OpenZFS) - свою. Последняя общая ZFS (чтобы можно было таскать пулы между соляркой и остальным) - zpool v.28.
     
  • 2.76, Клыкастый (ok), 14:14, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +2 +/–
    Прекратил, не прекратил... Оракл болт сообществу нарисует двумя штрихами, если что. Фря с отставанием получала, Илюмосы вообще в упор не видимы. Линуксы тоже не сильно довольны. И тут есть возможность объединить усилия. И нарисовать Ораклу болт раньше. Это ж гораздо лучше.
     
  • 2.118, Stax (ok), 16:51, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Почему прекратил? Самые вкусные фичи из тех, что они планируют реализовать (создание Raidz Hybrid Allocator; поддержку блоков размером 1 Мб и тд) в оракловом zfs как бы уже два года есть. И новые появляются - но оракл не дает сорцы, вот они и собираются это заново реализовывать в openzfs.

    Вообще, конечно, отвратительная ситуация. Два раза (причем наверняка несовместимо по формату на диске) реализовывать одну функциональность из-за закрытых исходников..

     

  • 1.41, Нанобот (ok), 12:03, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –8 +/–
    да они уже достали своим zfs. какая-то непонятная сферическая ФС в вакууме, а шума от неё столько, как будто это какой-то святой грааль для операционной системы
     

     ....большая нить свёрнута, показать (38)

  • 1.52, Аноним (-), 12:52, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    Когда OpenZFS будет в ядре линукса?
    В 3.13 будет?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (80)

  • 1.65, Аноним (-), 13:21, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    Если "никогда" то зачем он нужен???
    Чем он лучше ZFSonLinux?
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 13:31, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    OpenZFS - это мета-проект, zfsonlinux как раз в него входит.
     

  • 1.67, Аноним (-), 13:26, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +1 +/–
    good developers copy, great developers forks
     
     
  • 2.112, Клыкастый (ok), 16:13, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > good developers copy, great developers forks

    ...godlike merges.

     
     
  • 3.125, Аноним (-), 17:25, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > ...godlike merges.

    ...так появился git :)

     

  • 1.74, Аноним (2), 13:55, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    >> Никогда, там лицензия не GPL и поменять ее нет никакой возможности (переписывать весь код ZFS разве что). Только как внешний модуль (это уже сейчас есть).

    т.е. человек под свою ответственность будет собирать ядерный модуль и прикручивать его к ядру ?

     
     
  • 2.81, лох (?), 14:35, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +2 +/–
    >>> Никогда, там лицензия не GPL и поменять ее нет никакой возможности (переписывать весь код ZFS разве что). Только как внешний модуль (это уже сейчас есть).
    > т.е. человек под свою ответственность будет собирать ядерный модуль и прикручивать его
    > к ядру ?

    Какой ужОс! А когда человек собирает всё ядро, под чью ответственность он это делает? Когда собирает модули для там nvidia, virtualbox etc? Нашёл проблему. Не умеешь собирать модуль или не хочешь - возьми готовый.

     
  • 2.100, Crazy Alex (ok), 15:31, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    В нормальных дистрибутивах установка внешнего модуля - это одна команда. Обычная, apt-get install какой-нибудь.
     
  • 2.109, Клыкастый (ok), 16:09, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > т.е. человек под свою ответственность будет собирать ядерный модуль и прикручивать его к ядру ?

    алё, это ядерный модуль, а не ядерный реактор.

    "собирать ядерный модуль"... страшно как... своим немытым компилятором, без толпы разработчиков ядра...

     
  • 2.285, arisu (ok), 06:41, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > т.е. человек под свою ответственность будет собирать ядерный модуль и прикручивать его
    > к ядру ?

    ну, можешь под мою собирать. гарантирую тебе возмещение ущерба, если стоимость оного не превышает пяти долларов США.

     

  • 1.86, Аноним (2), 14:54, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    если этого никогда не будет в ядре, оно идет лесом
    пусть пилят хоть до посинения
     
     
  • 2.102, Аноним (-), 15:44, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    > если этого никогда не будет в ядре, оно идет лесом

    Ну так по этой причине btrfs и появился. К тому же там ряд вещей сделали с учетом шишек набитых предшественником.


     
     
  • 3.105, Аноним (2), 16:06, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    т.е. фактически btrfs - это наш асимметричный ответ на пресловутую zfs
    и ее фактическая замена
     
     
  • 4.113, Клыкастый (ok), 16:15, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    > т.е. фактически btrfs - это наш асимметричный ответ на пресловутую zfs и ее фактическая замена

    аптгетчик с войной внутре головы. к счастью, разработчики объединяются, пока у полудурков в голове война.

     
     
  • 5.128, Аноним (-), 17:48, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > аптгетчик с войной внутре головы. к счастью, разработчики объединяются,
    > пока у полудурков в голове война.

    На самом деле это логично и хорошо, т.к. 1 сильный проект лучше чем куча задохликов. Но для линухов это всегда будет побочный проект, далеко не первого приоритета.

     
  • 5.134, Xasd (ok), 18:04, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –2 +/–
    > к счастью, разработчики объединяются, пока у полудурков в голове война.

    ды хоть 100500 раз объеденитесь... :)

    ...всё равно весь результат будет только в том что вы там потрындите (понаподнимаете шуму на форумах),

    а затем разойдётесь по домам, и в итоге установите на свои компы BTRFS.

    потому что в данной сложившийся ситуации -- BTRFS является ПРАГМАТИЧНЫМ выбором.

     
     
  • 6.179, Crazy Alex (ok), 01:03, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Ну... Вот если прямо сейчас мне кровь из носу понядобятся снапшоты на уровне FS  в линуксе - то смотреть я буду все же в сторону ZFS, она вроде бы вылизана получше. Другое дело, что я такой сценарий слабо представляю, уж лучше проверенный LVM использовать если что. Через пару лет, возможно, ситуация изменится - но пока так.
     
     
  • 7.182, Xasd (ok), 02:41, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    > Через пару лет, возможно, ситуация изменится - но пока так.

    тут главное не забывать что существует ситуация, а существует её проекция внутри сознаниия..

    ситуация можт поменяться, а проекция внутри сознания -- может долгое время оставаться неизменной.

     
     
  • 8.199, Crazy Alex (ok), 13:09, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    А по-людски ответить, без гурости ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.200, Михрютка (ok), 13:25, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –2 +/–
    перевожу Ленин умер, но дело его живет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.229, Аноним (-), 18:22, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Это вы про санки так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.232, Михрютка (ok), 18:33, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    у санок с делом не очень, судя по финансовым отчетам хардварное подразделение з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.234, Аноним (-), 19:15, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Судя по отчетам, санки для начала давно продались ораклу А то что те проср ли в... текст свёрнут, показать
     
  • 7.259, Клыкастый (ok), 12:18, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    О давешнем разговоре за дистр. Ты двигал центось. Не пробовали, но попробовали на днях. Передал свой тазик с фряхой (на которую она просто встала. просто, понимаешь?). У парней в ТЗ центось.

    http://higgs.rghost.ru/48852304/image.png

    Ну что сказать... в моём сознании метка "любители жрать кактус" по-прежнему на линуксоидах, уж извини. С RAID опять затыки (ну я бы разрулил, но не мой тазик). Ну, извини, как ни крути - фря просто работает, а линукс постоянно какие-то шероховатости в неожиданных местах. Была бы нужна виртуализация - потерпел бы. Но не нужна и смысла нет терпеть кабысдохи. 2013 год. проблемы вывода на TFT моник, RAID и т.д. решаемые? да. терпимые? ну в принципе да. но только "зая бывает".

     
     
  • 8.261, AlexAT (ok), 13:51, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Интересно, где ты такое железо выкапываешь Вот на чем центос не стоит - от древ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.262, Клыкастый (ok), 14:18, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    HP Gen8 как догадываешься не самый старый ну вот не хочется мне поднимать вс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.272, AlexAT (ok), 21:09, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    Имеется один DL180, один DL380 Gen5 т е старее твоего На всех CentOS Был п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.127, Аноним (-), 17:46, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +6 +/–
    > т.е. фактически btrfs - это наш асимметричный ответ на пресловутую zfs

    Как-то так вышло что есть спрос на некий набор фич. Спрос рождает предложение. Ну а раз ZFS нормально пользовать не вариант, ибо сани специально выбрали неудобную лицензию чтобы себе преимущество попробовать отыграть для открываемой соляры - народ собрался всей толпой, покумекал и сделал свой дизайн, с шахматами и поэтессами. В процессе его делания посмотрели на кучу иных ФС и попробовали выдернуть все лучшее, не надергав минусов. В целом это имхо вышло лучше ZFSников. Т.к. типовые проблемы оных тоже учли. Предосмотрев и дефрагер, и изъятие дисков из пула (и вообще очень гибкое руление пространством), и экстенты сделав по людски, и разные уровни RAID для разных файлов, и возможность подружить сие с штуками типа БД, где своя журнальная логика БД может сильно драться с журнальной логикой ФС, и снапшоты во всех позах. И не лечат что fsck "не нyжно" а заткнулись и пилят оный. Логично что столь нафиченая монстряка - с некоторыми багами. Их то ща и давят ударными темпами.

    > и ее фактическая замена

    Тем не менее кому принципиально "чтобы ZFS" тоже не в обиде оказались. Ну и флаг им в руки, просто в майнлайне этого не будет. Спасибы саням высылать.

     
     
  • 5.166, Аноним (-), 21:22, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +2 +/–
    >Их то ща и давят ударными темпами.

    Мы их душили-душили... Который год уже "давят", напомни? Вообще этот ваш btrfs как в-ндокапец - который год вот-вот наступит, и все никак.

     
     
  • 6.185, Аноним (-), 03:25, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > Мы их душили-душили... Который год уже "давят", напомни?

    Ну так и набор фич там о-го-го. Сани тоже не за неделю свою монстрилку написали в том виде каком оно у них сейчас. И чего?

    > Вообще этот ваш btrfs как в-ндокапец - который год вот-вот наступит, и все никак.

    А за этим добро пожаловать в соседние новости. Там где интел, валв и прочая высказывают мнения.

     
  • 2.176, Led (ok), 00:48, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > если этого никогда не будет в ядре, оно идет лесом

    Нет ты


     

  • 1.148, lucentcode (ok), 18:39, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    Потрясающая новость. Но где гарантия, что Oracle не придавит патентами разработчиков, и производителей серверов? А на десктопе ZFS тоже смотрится круче чем ext4 поверх lvm. Да и чем сырая btrfs. Так-что проект годный. Ждём результатов. Надеюсь, модуль у них получится на уровне ядра. А то всё, что работает поверх FUSE очень медленное.
     
     
  • 2.161, Xasd (ok), 19:57, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    > А на десктопе ZFS тоже смотрится круче чем ext4 поверх lvm. Да и чем сырая btrfs.

    ZFS круче чем EXT4/LVM --- ок, похоже на правду.

    ZFS круче чем FAT32 --- тоже правда (вы не упомянали FAT32, но зачем-то упомянули EXT4 :)).

    ZFS круче чем сырая BTRFS --- ок, допустим это правда...

    ...ну а почему же вы не сравнили: ZFS и BTRFS ? (без слова "сырая")

    или например почему вы не сравнили: сырая ZFS и несырая BTRFS ? (в случае например когда ZFS использует сырую реализацию интерфейса взаимодействия с ядром)

     
     
  • 3.163, Клыкастый (ok), 20:39, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > или например почему вы не сравнили: сырая ZFS и несырая BTRFS

    (вглядываясь) фороникс?

     
  • 2.162, Аноним (-), 19:58, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    Оно уже в виде ядерного модуля есть, стабильная версия. http://zfsonlinux.org
     
  • 2.169, VKraft (?), 22:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    ZFS не для десктопа, хотя можно и удобно при условии лишних расчёсок озу, 4гбминимум для комфортной работы. хотя я запускал и на 1гб но было скучно для всего остального, для х86 совсем скучно. для большого числа файлов/операций/контрольных_сумм/сжатия/... надо много озу особенно если мелкие блоки (не 128к а к примеру 4к) + сжатие и дедупликация тогда памяти много не бывает.
     
     
  • 3.212, Аноним (-), 15:05, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    > ZFS не для десктопа, хотя можно и удобно при условии лишних расчёсок
    > озу, 4гбминимум для комфортной работы. хотя я запускал и на 1гб
    > но было скучно для всего остального, для х86 совсем скучно. для
    > большого числа файлов/операций/контрольных_сумм/сжатия/... надо много озу особенно
    > если мелкие блоки (не 128к а к примеру 4к) + сжатие
    > и дедупликация тогда памяти много не бывает.

    Ну да, свойства файловых систем в ZFS же еще не разработали. Ну и вот это отменили:

    set zfs:zfs_arc_max=1073741824

     
     
  • 4.225, Moomintroll (ok), 16:33, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > set zfs:zfs_arc_max=1073741824

    Да как же ты уже измучил!

    Что, скажи, что даст ограничение использования памяти ARC'ом в 1ГБ на системе всего с 1ГБ RAM??? Да я понимаю, что цифру можно и уменьшить, но тогда и эффективность ZFS сравняется с гораздо более скромной в плане ресурсов EXT4.

     
     
  • 5.230, Аноним (-), 18:24, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Что, скажи, что даст ограничение использования памяти ARC'ом в 1ГБ на системе
    > всего с 1ГБ RAM???

    Еще смешнее это выглядит на системе с 16Гб RAM. Ну да, порежем кэш и нехай диск трещит. А 15 гигз оперативы будут курить бамбук.

    Педально-весельное управление кэшом - это так мило :)

     
  • 2.180, Crazy Alex (ok), 01:05, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    Ну на кой хрен оно на десктопе?
     

  • 1.177, pansa (ok), 00:50, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +1 +/–
    Что за перманентные попытки найти что-то-что-лучше-всех?
    У zfs есть преимущества и недостатки.
    Хотишь удобную в управлении, отлично масштабируемую ФС и никогда не смотреть сутками на работающий fsck на своем N Тб-ом сторадже?
    Плата:
    - 1Гб RAM на 1Тб стораджа (без дедупликации) и x2 если хочешь дедупликацию (и сжатие, как бонус).
    - гиблое падение производительности при >80% заполнении стораджа;
    - по-хорошему, солярис в качестве хоста. Или linux, но читать отче наш каждый день =)
    Всё. Что тебе нужно - выбирай.

    P.S. А, ну да. Мгновенные снапшоты забыл. Но это уже и LVM вроде умеет.

     
     
  • 2.186, Аноним (-), 03:27, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > на работающий fsck на своем N Тб-ом сторадже?

    Ага, там его просто нет. Так что если на этом N-тб стораже вылезет бэдсектор неудачно - будете как миленькие пересобирать весь пул и перераскатывать из бэкапа. Ну да, это энтерпрайзно - трое суток фигурной @#$ли в пожарном порядке - и все работает как раньше.

     
     
  • 3.196, iCat (ok), 05:18, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    >...если на этом N-тб стораже вылезет бэдсектор неудачно - будете как миленькие пересобирать весь пул и перераскатывать из бэкапа.

    Смелое и безрассудное утверждение!
    Учите матчасть, сударь!
    Откройте себя себя чудо сопроводительной документации.

     
     
  • 4.231, Аноним (-), 18:25, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Смелое и безрассудное утверждение!

    А, ну да, я забыл - можно еще как кекс на лисяре, хексэдитором закатывать солнце вручную. Если мозгов хватит на то чтобы разобраться что отпало в этой монстряке. Но это не про изенов и нагуалов уже...

     
     
  • 5.246, pansa (ok), 02:04, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    Мсье бредит в горячке.
    Мапить бэдсекторы научились даже не венде. Метаданные zfs много раз дублируются и размазаны по всему объему, чтобы убить это надо забить гвоздь сквозь все пластины.
     
     
  • 6.357, Аноним (-), 03:33, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +1 +/–
    > размазаны по всему объему, чтобы убить это надо забить гвоздь сквозь
    > все пластины.

    Ололо. А на лисяре перец вот долго сношался с починкой, просто потому что бэды неудачно вылезли. При том неудача была относительная - он при помощи хескэдитора смог отбросить последние транзакции и шалтай-балтай упавший со стены таки собрался. Но собирать его хексэдитором - таки номер. И сколько таких ситуаций без нормального fsck может вылезти?

     
     
  • 7.373, iZEN (ok), 11:25, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    >> размазаны по всему объему, чтобы убить это надо забить гвоздь сквозь
    >> все пластины.
    > Ололо. А на лисяре перец вот долго сношался с починкой, просто потому
    > что бэды неудачно вылезли. При том неудача была относительная - он
    > при помощи хескэдитора смог отбросить последние транзакции и шалтай-балтай упавший со
    > стены таки собрался. Но собирать его хексэдитором - таки номер. И
    > сколько таких ситуаций без нормального fsck может вылезти?

    А где нормальный fsck вы видели? Он вам навалит кучу в /.lost+found и разбирайтесь сами, что там и откуда взялось. На разделе размером с терабайт это будет весело — хватит на разбор последнего "полёта" до конца жизни в прямом смысле. И бэд-блоки будут уже не важны.


     
     
  • 8.375, AlexAT (ok), 11:28, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• +/–
    Раздел размером с терабайт - это овердофига, угу У меня раздел с аниме в 3 раза... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.402, nagual (ok), 12:22, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    О да аниме - Das is fantastish ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.442, Аноним (-), 15:21, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    Мне как-то fsck успешно починил том с битой ФС где 10 секторов ушло в бэды Посл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.445, iZEN (ok), 17:05, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• –1 +/–
    Нашлись с помощью чего Мата и хексэдитора В то время ещё не существовало тепер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.446, nagual (ok), 17:13, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    gt оверквотинг удален LVM может сойти с ума если на диске с сим будет образ ви... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.447, iZEN (ok), 17:15, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    --- ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.451, Аноним (-), 19:30, 03/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    Из какой-то старинной резервной копии, всего лишь Достать из древнего бэкапа па... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.390, nagual (ok), 11:49, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    >> размазаны по всему объему, чтобы убить это надо забить гвоздь сквозь
    >> все пластины.
    > Ололо. А на лисяре перец вот долго сношался с починкой, просто потому
    > что бэды неудачно вылезли. При том неудача была относительная - он
    > при помощи хескэдитора смог отбросить последние транзакции и шалтай-балтай упавший со
    > стены таки собрался. Но собирать его хексэдитором - таки номер. И
    > сколько таких ситуаций без нормального fsck может вылезти?

    А в это время нормально написанный fsck на непримонтировавшемся автоматически ext4 тихо сносил все нах ... без возможности востановления :)))

     
  • 3.235, Михрютка (ok), 19:59, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    >> на работающий fsck на своем N Тб-ом сторадже?
    > Ага, там его просто нет. Так что если на этом N-тб стораже
    > вылезет бэдсектор неудачно - будете как миленькие пересобирать весь пул и
    > перераскатывать из бэкапа. Ну да, это энтерпрайзно - трое суток фигурной
    > @#$ли в пожарном порядке - и все работает как раньше.

    я что-то пропустил? fsck научился восстанавливать данные из сбойных секторов на диске?

     
     
  • 4.358, Аноним (-), 03:34, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > я что-то пропустил? fsck научился восстанавливать данные из сбойных секторов на диске?

    Я не против достать 2 файла из бэкапа. А вот пересобирать пул на ...цать дисков из-за неудачных бэдов на одном из них - труба шатал!


     

  • 1.195, iCat (ok), 05:10, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↑]     [к модератору]
    		• –1 +/–
    В том-то и прелесть Linux, что можно выбрать подходящий инструмент под задачу.
    К примеру:
    - для загрузочных отделов вполне достаточно ext2,
    - для мультимедиа - XFS, как, наверное, самый проверенный проект для работы с мультимедиа
    - для /tmp - tmpfs, ибо "пуля"
    - для /projects весьма удобна как раз ZFS с её снапшотами
    Можно, конечно, использовать для всего XFS, или, скажем, ReiserFS, или EXT4, но смысл тогда теряется.
    Осваивайте матчасть и не ищите панацеи и обрящете дао. ;)
     
     
  • 2.267, Аноним (-), 19:03, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    > В том-то и прелесть Linux, что можно выбрать подходящий инструмент под задачу.
    > К примеру:
    > - для загрузочных отделов вполне достаточно ext2,
    > - для мультимедиа - XFS, как, наверное, самый проверенный проект для работы
    > с мультимедиа
    > - для /tmp - tmpfs, ибо "пуля"
    > - для /projects весьма удобна как раз ZFS с её снапшотами
    > Можно, конечно, использовать для всего XFS, или, скажем, ReiserFS, или EXT4, но
    > смысл тогда теряется.
    > Осваивайте матчасть и не ищите панацеи и обрящете дао. ;)

    XFS "летает" лишь по-джедайски собранный и примонтированный(начиная с noatime)
    но все это требует, как и в случае с EXT4 - UPS на каждой машине со всем этим.
    аналогично с btrfs, но обьем катастрофы будет чуть меньше ~

     
     
  • 3.360, Аноним (-), 03:42, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > XFS "летает" лишь по-джедайски собранный и примонтированный(начиная с noatime)

    Нормально оно работает. Даже без особого джедайства. Он просто хорош для больших файлов. А с мелочью - тупит. Что с noatime, что без. В свежих ядрах интенсивную работу с метаданными подтянули, но не настолько чтобы прнципиально все изменилось.

     
  • 3.449, nagual (ok), 17:35, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > XFS "летает" лишь по-джедайски собранный и примонтированный(начиная с noatime)
    > но все это требует, как и в случае с EXT4 - UPS
    > на каждой машине со всем этим.
    > аналогично с btrfs, но обьем катастрофы будет чуть меньше ~

    EXT4 летает по камикадзовски, без журнала и барьеров и как показывает опыт работы с хецнером упс не поможет ...


     
  • 2.359, Аноним (-), 03:41, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [к модератору]
    		• +1 +/–
    Только тормозной крап и без журнала Ext4 логичнее смотрится - necromancy is a f... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.393, nagual (ok), 11:53, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору]
    		• –2 +/–
    >> - для загрузочных отделов вполне достаточно ext2,
    > Только тормозной крап и без журнала. Ext4 логичнее смотрится - necromancy is
    > a forbidden art.

    Ext4 c журналом и барьерами по быстродействию проё ... простите уступает даже btrfs ...

    >> - для мультимедиа - XFS,
    > Да, рулит на жирных файлах. Особенно

    ... и педалит по кладбищу на белой простыне.

    >[оверквотинг удален]
    > и логичнее, а от ФС требуется не разваливаться и не особо
    > тупить с кучей мелочи. Обычный ext4 выше крыши. Простите, линуксные разработчики
    > на оном свой кернел девелопают. А вот там иерархия что надо.
    > И проект немеряный. У вас по сравнению с этим - детский
    > лепет. Хотя, конечно, можно и на уровне ФС делать версионирование сорсов,
    > но при наличии VCS это попахивает извратом.
    >> Осваивайте матчасть и не ищите панацеи и обрящете дао. ;)
    > Ну да, некоторые висят вниз головой в ластах и противогазе и когда
    > моча ударит в голову - считают что это они наконец обрели
    > дао.

    Месье специались по дао или по моче ? Похоже некоторым моча ударяет в голову вместе с горшком.


     
     
  • 4.443, Аноним (-), 15:24, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    > Ext4 c журналом и барьерами по быстродействию проё ... простите уступает даже btrfs ...

    А это как раз нормально. "Классика" с полным честным журналированием данных+метаданных делает двойную работу. Поэтому собственно CoW-based и изобрели.

    >  ... и педалит по кладбищу на белой простыне.

    Вы что, заранее отмечали Хэллоуин и перебрали?

    > в голову вместе с горшком.

    Честно говоря мне кажется что у вас вместо головы этот горшок оказался в результате.

     
     
  • 5.444, nagual (ok), 17:01, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
    		• +/–
    >> Ext4 c журналом и барьерами по быстродействию проё ... простите уступает даже btrfs ...
    > А это как раз нормально. "Классика" с полным честным журналированием данных+метаданных
    > делает двойную работу. Поэтому собственно CoW-based и изобрели.

    И после всего этого вы еще сравниваете эту тормозину с ZFS ?

    >>  ... и педалит по кладбищу на белой простыне.
    > Вы что, заранее отмечали Хэллоуин и перебрали?

    Две недели думали что ответить ? :)) Вы случайно не с эстонии пишите ?

    >> в голову вместе с горшком.
    > Честно говоря мне кажется что у вас вместо головы этот горшок оказался
    > в результате.

    И часто вам кажется ? Не не так :)), а после чего вам стало казаться ?


     
  • 3.450, nagual (ok), 17:42, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    >> - для /projects весьма удобна как раз ZFS с её снапшотами
    > ...и тормозами/фрагментацией/жрачем памяти и вообще дурно сделанным кэшом. Для именно
    > версионирования, именно исходников - система контроля версий с этим справляется лучше
    > и логичнее, а от ФС требуется не разваливаться и не особо
    > тупить с кучей мелочи. Обычный ext4 выше крыши.

    EXT4 без журнала и барьеров для /projects ? Вы любите восстанавливаться из бакапов ? Или всетаки с журналом и тормозит на мелочи хуже btrfs ?

     
  • 2.448, nagual (ok), 17:33, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [к модератору]
    		• +/–
    > В том-то и прелесть Linux, что можно выбрать подходящий инструмент под задачу.
    > К примеру:
    > - для загрузочных отделов вполне достаточно ext2,
    > - для мультимедиа - XFS, как, наверное, самый проверенный проект для работы
    > с мультимедиа
    > - для /tmp - tmpfs, ибо "пуля"
    > - для /projects весьма удобна как раз ZFS с её снапшотами
    > Можно, конечно, использовать для всего XFS, или, скажем, ReiserFS, или EXT4, но
    > смысл тогда теряется.
    > Осваивайте матчасть и не ищите панацеи и обрящете дао. ;)

    И охота так заморачиваться ?


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:

    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей     		Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру