| |
| 2.42, Аноним (-), 03:07, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно же - гуглокод нафиг никому не сдался, ибо чтобы там запостить банальный баг нужно подписывать гугловскую EULA, никто в здравом уме этого делать не будет.
| | |
|
| 1.11, chinarulezzz (ok), 16:14, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 гугл не отбирает у своих разработчиков возможность использовать те инструменты, которые им удобны.
linux//windows/macosx/etc, vim/emacs/eclipse/netbeans/etc. Что угодно.
| | |
| |
| 2.22, CAP (?), 22:58, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
от windows они отказались вроде официальная инфа была
| | |
|
| |
| 2.16, kurokaze (ok), 23:42, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вот за что я люблю google для python сразу есть обертка.
Хвалю, вот бы и все остальные владельцы собак так поступали
| | |
|
| 1.13, arisu (ok), 21:38, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 чёрт, действительно на чистом си! надо присмотреться. а то libsgml ночами ссытся в постель, хоть и старается изо всех сил чтобы «как у взрослых».
| | |
| |
| |
| 3.26, arisu (ok), 22:34, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что с ней не так?
GPL лучше была бы. но дареной библиотеке в лицензии не заглядывают.
| | |
|
|
| |
| 2.17, arisu (ok), 23:44, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я так понимаю с невалидным html будет тяжко.
ты бы правила разбора html5 почитал, что ли… «пониматель».
| | |
|
| 1.18, arisu (ok), 10:09, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посоны, аккуратно, там ошибка! ну, то есть, в библиотеке. нефатальная, но при некоторых условиях можете получить бредовые имена атрибутов.
| | |
| |
| |
| 3.20, arisu (ok), 11:33, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ссылку на репорт можно?
нет. у меня нет и не будет аккаунта на гитхабе, а нормального багтрекера, куда пускают анонимусов, люди не дают.
хинт: два атрибута с одинаковым именем и значением, идущие подряд друг за другом, дают забавный результат в attribute->name.
| | |
| |
| 4.21, arisu (ok), 11:36, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хинт: два атрибута с одинаковым именем и значением, идущие подряд друг за
> другом, дают забавный результат в attribute->name.
в смысле: attr="value" attr="value" another_attr="another_value"
будет маленькая забавка.
| | |
| 4.25, Kibab (ok), 18:22, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это ты об анонимности так печёшься или просто нечего класть? :-)
| | |
| |
| 5.27, arisu (ok), 22:36, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это ты об анонимности так печёшься или просто нечего класть? :-)
алё, дурилка, ты тесткейз и патч видел? прямо в этой теме. уж наверное можно проверить.
| | |
| |
| 6.39, Kibab (ok), 02:25, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Это ты об анонимности так печёшься или просто нечего класть? :-)
> алё, дурилка, ты тесткейз и патч видел? прямо в этой теме. уж
> наверное можно проверить.
Да не переживай ты так :-)) Вон, видишь, даже забыл, на какой вопрос отвечаешь.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, arisu (ok), 23:43, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
багфикс, котаны:
diff --git a/src/tokenizer.c b/src/tokenizer.c
index c5547bd..ec19d8b 100644
--- a/src/tokenizer.c
+++ b/src/tokenizer.c
@@ -815,6 +815,7 @@ static void finish_attribute_value(GumboParser* parser) {
// Duplicate attribute name detected in an earlier state, so we have to
// ignore the value.
tag_state->_drop_next_attr_value = false;
+ reinitialize_tag_buffer(parser);
return;
}
| | |
| |
| |
| 4.44, arisu (ok), 16:39, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пофиксили
угу. молодцы, хорошо работают. а могли бы ещё лучше.
| | |
|
|
|
| 1.28, ssd3 (?), 22:46, 16/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 пару дней назад решил попробовать эту либу в проекте mosync, сборка и использование без всяких вопросов за счет c99, чистенько :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.32, arisu (ok), 22:59, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если точнее, то у меня 3 warnings было
а третий-то откуда? один — из-за отсутствия return после switch'а (хотя туда и не дойдёт никогда). второй — из-за забытой переменной node. а третий?
| | |
| |
| 5.33, ssd3 (?), 23:02, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> а если точнее, то у меня 3 warnings было
> а третий-то откуда? один — из-за отсутствия return после switch'а (хотя туда
> и не дойдёт никогда). второй — из-за забытой переменной node. а
> третий?
parser.c:3049: warning: array subscript has type 'char'
parser.c:1550: warning: control reaches end of non-void function
tag.c:205: warning: array subscript has type 'char'
| | |
| |
| 6.35, arisu (ok), 23:04, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это что у тебя за компилятор такой, милчеловек, который неиспользованое значение переменной провтыкал, а на совершенно нормальный код ругается не по делу, как пьяный извозчик? O_O
интересно просто.
p.s. нечто gcc древний какой?
| | |
| |
| 7.37, ssd3 (?), 23:17, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это что у тебя за компилятор такой, милчеловек, который неиспользованое значение переменной
> провтыкал, а на совершенно нормальный код ругается не по делу, как
> пьяный извозчик? O_O
> интересно просто.
> p.s. нечто gcc древний какой?
да, древний )
gcc version 3.4.6
| | |
|
| 6.36, arisu (ok), 23:06, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в clear_stack_to_table_body_context() ребята явно хотели использовать node, но забыли. мой gcc удивился.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, arisu (ok), 23:03, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пару дней назад решил попробовать эту либу в проекте mosync, сборка и
> использование без всяких вопросов за счет c99, чистенько :)
а вообще, после libsgml несколько напрягает отсутствие ссылок на sibling'ов. пришлось, чтобы логику программы не особо ломать, кидаться не просто указателем на ноду, а структурой «нода, индекс в родителе».
| | |
|
|
