| 1.1, Васяня (?), 12:11, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, с NTFS-разделами умеет работать? Находить удаленные, изменять размер без потери данных, резать, объединять? Хочу отказаться от Acronis Disk Director в пользу сабжа
| | |
| |
| 2.3, AX (ok), 12:20, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно, с NTFS-разделами умеет работать?
(g)parted точно умеет, но бэкап всё же желательно сделать.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 12:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Немного расширю вопрос. Пару лет назад попытался NTFS раздел подвинуть, так это заняло несколько часов. Тот же акронис справился за секунд 20.
Сейчас как дела обстоят по этому поводу или все же я "не умею его готовить"?
| | |
| |
| 4.11, ноним (ok), 13:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Gparted двигает достаточно быстро на расширение раздела и на сжатие, при условии что раздел не сильно фрагментирован.
| | |
| |
| 5.24, BratSinot (ok), 15:37, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Parted в принципе фигового работает с NTFS разделами. Помнится проблема была из-за какого-то патента (в алгоритме или как-то так), поэтому написали другое и из-за этого все плохо.
| | |
|
| 4.19, WherWolf (?), 14:15, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Буквально вчера попробовал на флешке удалить один раздел (залитый через dd загрузочный образ) и создать другой (FAT32). Фэйл. GParted отчитался, что операция прошла успешно. А вот dolphin по-прежнему видел старый раздел. И даже файлики оттуда открывал.
В итоге все сделал в венде.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 15:25, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> залитый через dd загрузочный образ
> В итоге все сделал в венде.
Образ, значит, с помощью dd, а забить нулями с помощью него же несколько сотен байт с начала флешки - не? ;) Рекомендую после "залить образ", хотя это, конечно, GParted не оправдывает...
| | |
| |
| 6.32, WherWolf (?), 00:09, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да я примерно об этом и догадывался, просто не было времени экспериментировать. А Gparted действительно мог бы за меня, чайника, проверить, что там у флешки в начальных секторах делается. Все таки для работы с проблемными носителями он совершенно не подходит.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 08:07, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, вот, товарищ прямо под нашими сообщениями, кстати, может быть прав, и мы зря ругаем GParted.
| | |
|
|
| 5.26, лох (?), 15:46, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а причёт здесь партед? что, партед должен сам создавать девайсы для разделов в /dev и чистить кэш файловой системы?
забыли как минимум сделать service udev restart?
| | |
| 5.39, Ordu (ok), 18:37, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Есть две возможные причины. Первая в том, что ядро могло не знать о том, что таблица разделов сменилась. Его об этом надо уведомлять, и выше написано про partprobe, который может помочь в этом нелёгком деле.
Вторая причина в том, что ядро определяет файловую систему раздела не по байтику "тип-раздела" в таблице разделов, а по содержимому раздела. И поэтому, если тупо удалить раздел, создать на освободившемся месте новый, то этот новый раздел будет содержать в себе старую файловую систему, которую никто не удалял. И более того ядро эту файловую систему увидит и сможет примонтировать. Если размер нового раздела больше или равен размеру старого, то даже не будет возникать ошибок в процессе работы. Эти артефакты пропадают сразу после форматирования раздела в новую фс. Венда же новый раздел не увидит, потому что она слепо верит в тот самый байтик в таблице разделов, и потому что утилиты для работы с разделами в венде объединяют операции создания раздела и форматирования в одну. Таким образом фс с удалённого раздела затирается при создании раздела в венде.
Так что наблюдаемое вами поведение -- либо неумение пользоваться инструментом, либо не баг, но фича.
> В итоге все сделал в венде.
При вашем подходе к работе, из венды лучше не вылезать. Дело в том, что в *nix, всё же, желательно понимание происходящего. И более того приветствуется, поскольку когда пользователь понимает, что творит, ему можно больше позволить. А подход, потыкать мышкой в небо, а если не сработало, то обвинять в этом мышку -- это подход для венды. Поэтому заклинаю вас, отформатируйте все линуксы с ваших жёстких дисков, и не вылезайте из венды. Иначе, рано или поздно, вы нечаянно отформатируете из-под линукса и линукс, и венду, и, заодно, флешку биоса, и останетесь с голым железом один на один. Тащемта это будут ваши проблемы, но вы ж опять придёте сюда, и начнёте жаловаться на то, что линукс не такой, как вы думали.
| | |
| 5.42, Michael Shigorin (ok), 12:33, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > GParted отчитался, что операция прошла успешно.
> А вот dolphin по-прежнему видел старый раздел.
Выткнуть и воткнуть (или /proc/scsi/scsi).
PS: спасибо за partprobe, как-то проморгал.
| | |
|
| 4.40, Анонимим (?), 22:46, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Gparted - с NTFS всё по-прежнему медленно и печально. Есть такое бесплатное (не GPL!!) ПО Minitool Partition Wizard, в том числе и загрузочный CD. Что интересно, CD загружается с линукового ядра, при этом программа делает все операции с разделами, в том числе с линуксовыми, просто со свистом. GPT, MBR.. короче, там полный фарш. Код-то закрытый, видать она просто не жопой делана.
| | |
|
|
| 2.27, del (??), 15:57, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда я работал в Acronis, мы его называли "Acronis Dick Erector"
| | |
|
| 1.4, Guest (??), 12:26, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что, Acronis умеет объединять?
Никогда такого не встречал, даже в блаженной памяти Partition Magic'e.
| | |
| |
| 2.22, анон (?), 15:02, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
пока ваш диск форматируется, расслабьтесь и слушайте приятную музыку
| | |
| 2.30, YetAnotherOnanym (ok), 19:34, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам же объяснили: "Переработанный интерфейс для вывода информации о результатах обновления антивирусной базы."
Ну, и поросячий визг тоже, как без этого.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 12:46, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Годная вещь. Сколько есть, столько и пользуюсь успешно. Слово скурпулёзно, отказ от
systemd - "...использование eudev помогло решить ряд давно присутствующих необъяснимых проблем..."- молодцы! ничего без внимания не оставили.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 12:50, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>миграция с systemd-udev на eudev
Так ведь вроде была новость, где разработчики systemd объяснили разработчикам eudev, что те дураки, что systemd на самом деле рулит и udev должен быть только от systemd. И вроде даже разработчики eudev публично покаялись, что посмели пойти против Поттеринга. Таки ребята решили не сдаваться и продолжать бороться?
| | |
| |
| 2.12, AX (ok), 13:09, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Так ведь вроде была новость, где разработчики systemd объяснили разработчикам eudev, что
> те дураки, что systemd на самом деле рулит и udev должен
> быть только от systemd. И вроде даже разработчики eudev публично покаялись,
> что посмели пойти против Поттеринга. Таки ребята решили не сдаваться и
> продолжать бороться?
Там были не все разрабы eudev, да и подробности явно были приукрашены. Показательный диалог в багзилле eudev:
- …and as pointed again today as a snide remark by Greg+Kay+Lennart
- Their snide remarks mean nothing. Yawn.
| | |
|
| 1.9, jOKer (ok), 12:54, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 >По заявлению разработчиков, использование eudev помогло решить ряд давно присутствующих необъяснимых проблем.
Хм... интересно каких?
Но вообще-то отказ от Поттеринга и его поделий уже достоин уважения, ИМХО
| | |
| |
| 2.16, ноним (ok), 13:32, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>По заявлению разработчиков, использование eudev помогло решить ряд давно присутствующих необъяснимых проблем.
> Хм... интересно каких?
> Но вообще-то отказ от Поттеринга и его поделий уже достоин уважения, ИМХО
"Необъяснимых" - разве это не точная формулировка? ) Возникла необъяснимая ошибка - переставь винду ^W^W используй форк udev.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 17:35, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, надо обратиться к интеграторам. Они за N миллионов долларов сделают то что тебе не надо было. СО словами: мы же лучше знаем, все так делают, сам леннарт...
| | |
|
|
| 1.13, slowpoke (?), 13:12, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
есть у меня диск там было три раздела. первые два я удалил, третий расширил на все свободное место. чем его переименовать из sdb3 в sdb1 ? совершенно не хочется MBR руками трогать
| | |
| |
| 2.15, ноним (ok), 13:29, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> есть у меня диск там было три раздела. первые два я удалил,
> третий расширил на все свободное место. чем его переименовать из sdb3
> в sdb1 ? совершенно не хочется MBR руками трогать
Удалить раздел fdisk-ом и создать заново точно такой-же. Использовать "u"
| | |
| 2.34, 1 (??), 05:30, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> есть у меня диск там было три раздела. первые два я удалил,
> третий расширил на все свободное место. чем его переименовать из sdb3
> в sdb1 ? совершенно не хочется MBR руками трогать
# fdisk /dev/sdb3
> x
> f
> w
> quit
Легенда:
- x: переход в режим эксперта
- f: автоматическое переименование разделов по порядку
- w: запись таблицы разделов
На самом деле - очень актуальная операция при использовании gparted.
| | |
| |
| |
| 4.43, Андрей (??), 23:37, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и после вендового fdisk'а приходится эти кнопки жать. У нее странное представление о нумерации разделов...
| | |
|
|
|
| 1.21, Zenitur (ok), 14:59, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну всё. Ждём верзил из Red Hat и публичных извинений за то, что они предпочли не systemd.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 15:37, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Подскажите, пожалуйста, как в этом дистрибутиве можно подключиться к Интернет через pptp или l2tp?
| | |
| |
| 2.44, qux (ok), 13:21, 05/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Судя по changelog, соответствующие пакеты только в следующей версии появятся.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 11:36, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> По заявлению разработчиков, использование eudev помогло решить ряд давно присутствующих необъяснимых проблем.
Переустановил виндовс и у всё заработало?
| | |
| 1.45, Аноним (-), 03:35, 06/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ляпота !! :)
еще бы остальные подсистемы подвинули к апстриму, не дожидаясь федоры и ко, другие дистры.
| | |
|
