| |
| 2.3, Аноним (-), 10:47, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Когда
а) QML 2 сделает таким, чтобы не жрал триллионы памяти.
б) Когда, собственно, перепишут плазму на QML 2 и адаптируют код KDE4 под Qt5.
Вроде это и есть основные отличия от 4 ветки.
| | |
| |
| 3.5, Fracta1L (ok), 11:45, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда
> а) QML 2 сделает таким, чтобы не жрал триллионы памяти.
> б) Когда, собственно, перепишут плазму на QML 2 и адаптируют код KDE4
> под Qt5.
> Вроде это и есть основные отличия от 4 ветки.
Нет, отличия не только в этом. В пятой ветке много чего вычистили, плюс она будет намного более модульной.
| | |
| |
| 4.19, anonymous (??), 18:20, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В пятой ветке много чего вычистили
Ага, только либы толщее почему-то стали.
| | |
|
|
| 2.4, Fracta1L (ok), 11:43, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пятая выйдет не раньше середины следующего года. А готовят уже давно.
| | |
| 2.21, Лентяй (??), 19:00, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто не знает, когда они надумают пятую версию готовить?
KDE5 - это:
KDE Frameworks. По сути - разбиение kdelibs и иже с ним на ряд отдельных модулей, плюс есть подвижки в сторону разбиения на части либ kdecore и kdeui. Ветка в репозитории уже не первый год болтается.
QML2. См. выше.
Переписанный KDM.
Выкидывание совместимости с KDE3.
Phonon 5.
Ну и ещё по мелочи. По последним сведениям, разработчики собираются сделать 4.11 LTS. Хотя и возможен выпуск 4.12, а то и 4.13, но с момента выхода 4.11 основные усилия будут направлены на KDE5.
| | |
|
| |
| 2.7, Fracta1L (ok), 12:10, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– | |
> что стабильнее kde 4.10 или gnome 3.8?
Из этих двух сред юзабельно только KDE, так что сравнивать бессмысленно.
| | |
| 2.8, UraniumSun (?), 12:59, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE 4.10, по крайней мере, пользоваться можно да и разработчики более адекватные. Ответ очевиден.
| | |
| 2.12, Аноним (-), 14:23, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Gnome начиная с 3.0 очень стабилен, бывают некоторые проблемы со стабильностью в версиях 3.x.0 но все быстро правится.
| | |
| |
| 3.15, pkdr (?), 16:28, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Там начиная с 3.0 проблема другая - пользователь гнома совсем не стабилен.
| | |
|
| 2.14, Anonim (??), 15:01, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одинаково, возможно кеды чуть более стабильны. Гном еще не дописали, кеды дописали, но еще не поняли как с этим работать.
Есть другие факторы мешающие быть счастливыми пользователям этих сред
| | |
| 2.16, Aquarius (ok), 17:39, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оба два одинаково нестабильны:
в KDE еще не вернули весь функционал, потеряный при выходе 4.0
в GNOME еще не выкинули весь функционал, чудом уцелевший при выходе 3.0
| | |
| 2.20, Аноним (-), 18:35, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если говорить только о стабильности то гном по стабильней будет. Он или работает или нет.
С кедами иногда случается что он может сегодня работать, а завтра крашнутся просто так, ты его загрузишь, а он убьет себя. Справедливости ради он сам же и восстанавливается довольно шустро. В основном это проявляется на старых машинах при первом запуске когда они пытаются пропихнуть раб стол с эффектами.
Гном ест меньше памяти чем Кеды(с выключенным непомуком и прочей х*рней), но и возможностей у него по-меньше и гуевы настройки выкосили, акромя простейших вещей.
Гномовский овервью хоть и стал заметно быстрей, все еще тормозной при первом запуске/поиске и если много открытых окон. Хотя недавний homerun для кед очень тормозной, но там других вариантов много.
| | |
|
| 1.9, Buy (ok), 13:35, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > что стабильнее kde 4.10 или gnome 3.8?
Пока сам не поставишь и не потестишь правды не узнаешь. У каждого свой подход к понятию стабильность. Предположим KDE тебе покажется стабильным (а может и нет), но не понравится как среда, юзабилити и т.д.? Пробую то и это. Я остановился на KDE.
| | |
| |
| 2.24, Pulfer (ok), 20:01, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А Сизиф же вроде не рекомендуется для простых юзеров, а предназначен только для разработчиков? Типа Cooker Mandriva, Cauldron Mageia, Rawhide Fedora и т.п.
| | |
| 2.26, AnonuS (?), 23:48, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем временем в другой далёкой галактике под названием openSUSE, Кеды уже давно приехали, и поставились, и шуршат подошвами, только шуба заворачивается.
| | |
|
|
