| |
| 2.8, freehck (ok), 00:17, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 Ну так это же вебники. Они все на одно лицо.
Когда вебники писали хороший код? Да никогда такого не было.
Вот потому-то их и ломают постоянно. Что одних, что других. Словом, всяких.
| | |
| |
| 3.12, 80е (?), 03:34, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну так это же вебники. Они все на одно лицо.
> Когда вебники писали хороший код? Да никогда такого не было.
> Вот потому-то их и ломают постоянно. Что одних, что других. Словом, всяких.
А у кого код хороший? Покажи, сломаю.
| | |
| 3.21, freehck (ok), 11:56, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Ну так это же вебники. Они все на одно лицо.
> Когда вебники писали хороший код? Да никогда такого не было.
> Вот потому-то их и ломают постоянно. Что одних, что других. Словом, всяких.
Почему я не удивлен, что меня так яро заминусовали? =)
| | |
| |
| 4.23, dq0s4y71 (??), 12:30, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что толсто троллите. Впрочем, если бы вы тонко троллили, вас бы всё равно заминусовали :)
| | |
| |
| 5.26, freehck (ok), 13:57, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому что толсто троллите. Впрочем, если бы вы тонко троллили, вас бы
> всё равно заминусовали :)
Троллю? Да ладно, кого?
Ну, зато теперь хотя бы ясно число вебников на опеннете.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 16:45, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда покажи свой код. Ты ведь никогда не ошибаешься, зелененький?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 11:49, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда покажи свой код. Ты ведь никогда не ошибаешься, зелененький?
А ты - свой. "Спердо". И будете квиты. Замечание специально для тебя, недоносок: Чтобы критиковать книгу - писателем быть совсем не обязательно. Смекаешь, не?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.31, 80е (?), 21:00, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сам деле хорошо помогает аудит трафика.
Заааадолго до взлома поступает масса информации об атакующих и их методах.
Я от бразильерос сумел отбить несколько площадок только снортом и парсерами логов снорта.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:16, 30/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
и Drupal, как и Wordpress не устоял. Интересно было бы про подробности взлома почитать
| | |
| |
| 2.11, Wolfis (ok), 01:34, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Причём тут друпал и вордпресс? Написано русским по фону, что уязвимость в сервере, а не коде друпала.
| | |
| |
| 3.20, Sylvia (ok), 08:53, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >We have worked with the vendor to confirm it is a known vulnerability and has been publicly disclosed.
причем похоже что 0day, поэтому не признались что именно за софтина
| | |
|
|
| |
| 2.9, попо (?), 00:38, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не читатель? кто сказал что уязвимость в скриптах?
| | |
| 2.13, 80е (?), 03:40, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Grsecurity не поможет от кривых скриптов
Grsecurity ПОМОЖЕТ ОТО ВСЕГО, ибо, кагбе, представляет собою MAC.
| | |
| |
| 3.38, Anon97747 (?), 12:49, 03/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Grsecurity не поможет от кривых скриптов
> Grsecurity ПОМОЖЕТ ОТО ВСЕГО, ибо, кагбе, представляет собою MAC.
Не поможет как минимум от уязвимости в ядре.
| | |
|
|
| 1.6, Нанобот (?), 23:44, 30/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>но судя по всему речь идёт о какой-то популярной системе, используемой на многих серверах.
пэхопэ?
| | |
| 1.25, Аноним (-), 12:36, 31/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Через какое именно приложение был осуществлён взлом не сообщается до устранения уязвимости в данном ПО, но судя по всему речь идёт о какой-то популярной системе, используемой на многих серверах.
>Drupal - Open Source CMS
Охрененное опенсорц сообщество. Что значит "не сообщается"?! Раз это, как они говорят, "популярная система, используемая на многих серверах", то и другие могут быть взломаны...
| | |
| |
| 2.27, ананим (?), 14:46, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Охрененное опенсорц сообщество.
Нормальное
>Что значит "не сообщается"?! Раз это, как они говорят, "популярная система, используемая на многих серверах", то и другие могут быть взломаны...
А если сообщат, то точно будут взломаны. Причём любым одноклеточным.
Вот если меры вендором не будут приняты в разумные рамки, тогда да.
| | |
| |
| 3.30, Kodir (ok), 19:24, 31/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ичо, вы хотите сказать, что друпаласты вот так взяли и предупредили ВСЕХ пользователей "некой популярной системы"? Не верю. А значит кто-то, благодаря тупизне друпалистов, сильно рискует данными.
| | |
| |
| 4.32, klay (??), 01:36, 01/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 При чём здесь Drupal вообще?
Речь идёт только о серверном ПО, причём это подчёркнуто.
| | |
| 4.34, qux (ok), 11:19, 01/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Этих кого-то на порядки меньше, чем тех, кто рисковал бы открой они информацию. Зачем по-вашему во всех приличных багзиллах при заполнении отчета дают галку "security issue"?
| | |
|
|
|
|
