| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 12:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– | |
>Google просто прогнулась
После такого поступка Google, что-то у меня закрались сомнения, а действительно ли Google выиграла в суде патентный спор с Oracle по-поводу Android и Java, может Google просто заплатила несколько миллиардов долларов Oracle чтобы те сделали вид будто бы они проиграли, а на самом деле проиграла Google, но не захотела чтобы общественность узнала о проигрыше.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 19:03, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +6 +/– | |
> Google просто прогнулась вместо активного наступления и теперь будет платить дань.
Скорее, гугл объяснил что у прикупленной ими моторолы есть немеряно патентов на куски H.264 и прочих, так что начало термоядерных разборок - не в интересах ни гугли ни мпеглы, поскольку так можно только постоянно ставить друг друга на бабки с переменным успехом. Ну а кто там кому заплатил и заплатил ли вообще - дело темное.
> Google wants to deep-throat MPEG LA
В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?
| | |
| |
| 4.78, Чел (?), 18:08, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>>> В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?
.
А нам всем gj[eq. Дерется гугля с кем-то за свою прибыль или нет это только его проблемы.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.73, programmador (ok), 01:55, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 >> За нас только армия и флот :-)
> И то еще вопрос - за нас ли. Так, глядя на то
> какие законы у нас правительство принимает.
Думаешь что пишешь? Твои друзья с которыми ты вырос и которые ушли служить в армию вернутся с оружием и будут тебя убивать? При чём тут законы? Иди забирай зарплату в американском посольстве, на свои законные 10 баксов ты в комментах честно нагадил.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.76, piteri (ok), 14:03, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Учитвая это:
>Упомянутые в соглашении патенты могут на безвозмездной основе использоваться не только Google, но и любыми сторонними компаниями в любых VP8-продуктах, основанных как на использовании libvpx, так и на собственных реализациях формата VP8. Кроме того, соглашение предусматривает сублицензирование методов VP8 для видеокодеков следующего поколения, которые продолжат развитие VP8
Похоже что нисколько
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:12, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +14 +/– |
интересно, следущий раунд будет vp9 vs h265? Патенты там, конечно, смешные. Когда у меня ещё не было интернета, я как-то случайно узнал основные принципы видеосжатия и решил, что переплюну всех и сделаю лучше. Моим гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames. Вот и думай, чего эти патенты стоят, если любой наивный студент может сам допетрить до этих откровений.
| | |
| |
| |
| 3.61, Аноним (-), 20:09, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Собствеено полноценный кодек я не сделал, был алгоритм, который выстравивал промежуточные кадры на основе смещения относительно двух опорных, стоящих спереди и сзади относительно кодируемых (я знал только, что следущие кадры строятся на основе предыдущих, а о том, что можно использовать и следущие, я, вау-вау, догадался сам). Субпиксельного смещения не было, но планировалось. Всё обломалось, когда я стал вникать в теорию и узал-таки, как был наивен.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 13:14, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Ну, если не кричать и подойти со знанием истории, то ведь представители эксплуатирующего класса разные были.. При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили.. Плюс вопросы свободы часто поднимались самими рабовладельцами.. Другой вопрос - это экономические интересы и отсутствие морального кодекса внутри вкупе с неумением или нежеланием, ленью, управлять людьми..
| | |
| |
| 2.27, cmp (??), 14:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили
Нельзя судить по крайностям, патентное право США на 80% соответсвует идеалу, и корпус со скругленными уголками это крайность, и по хорошему люлей надо выписать тому кто выписал этот патент, а не реформировать систему, но ввиду прициндентного х-ра правовой системы США - то что один удот сделал и у него проканало потом повторять могут все остальные без всякого риска, конечно с таким подходом все превратится рано или позно в фарс.
> отсутствие морального кодекса
А вот это уже до звезды, мое право любить или ненавидить кого-то там, а вот сдачу я обязан дать как есть, буду ли я при этом улыбаться и поздравлю ли с наступающим - мое дело. Так и патентное право должно регулировать отношения вне зависимости от предпочтений.
| | |
| |
| 3.43, Sinot (ok), 17:41, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Не знаю на сколько оно там идеально, но патентование идеи это извините бред.
В России например, чтобы получить патент нужно представить готовый(!) продукт, точнее столько описания, чтобы по нему можно было воссоздать изобретение. И патент выдадут (это еще постараться нужно, в хорошем смысле) на изобретение, а не на смутное его описание.
Причем в Америке очень похожая система, но можно патентовать компьютерные программы, алгоритмы и методы ведения бизнеса, а в России нельзя.
В общем патентная система в текущем виде для современных изобретений не работает нормально, это очевидно. И ее либо нужно перелопачивать, либо отменять.
Ради интереса: насколько мне известно (без пруфов уж извините) ту же Apple завернули со своим надкушенным яблоком в Российском патентном бюро. Потому что не посчитали это "изобретение" достаточно существенным для патента.
| | |
|
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 19:25, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> слить Theora, чем VP8
Гм, вы знаете, VP3 vs VP8 сливать не требуется. Все-таки утиная корпорация в пяти поколениях кодеков занималась не только маркетингом и продажами, но и улучшением кодека, поскольку от этого как вы понимаете продажи весьма зависели.
А VP3 - пока там все расчухались, пока на его основе теору начали пилить. Нет, VP3 конечно допилили неплохо. Но VP8 тоже допилили. Поэтому Theora никто и не будет сливать. А зачем, у VP8 соотношение битрейт/качество явно лучше и без особых скидок спорит с H.264 mainline профайлом.
| | |
|
| 1.31, Crazy Alex (ok), 15:46, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Что-то не верится мне, что гугл там что-то платит. Скорее попугали друг друга патентами, поняли, что если бороться в суде то куча расходов будет у всех с неясным результатом и успокоились.
Впрочем, пользователям хорошо в любом случае - у них есть хороший кодек, который мсожно использовать гарантированно без отчислений
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 19:28, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> так кипятится на VP8, но никак не реагирует на то, что
> в хроме и андроиде давно есть поддержка H.264?
Потому что пилить сук на котором сидишь - это на редкость глупое начинание. Ну то-есть, конечно, можно одним махом обуть себя на половину рынка. Но это именно то что называлось бы былинным отказом :).
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 05:47, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Бедным несчастным пиндостанцам тоесть.
То-есть, бедные несчастные пиндостанцы - это те кто производит основную массу софта. И кодеки без них не обошлись. Что VP8, что H.264 почему-то немного не made in Russia.
> Сами придумали патенты на алгоритмы, а теперь платить по ним не хотят.
> А мы, европейцы, клали и будем класть на MPEG LA большой и толстый.
А вот как только вы начнете писать свой софт и разрабатывать свои алгоритмы вместо того чтобы полагаться на штаты и их конторы - вот тогда и начнете класть. А пока то то что будете класть не доросло малость. Кроме того, выкладывая видео в интернет я хочу чтобы оно было доступно всем. Независимо от их географии. Без требования от них что-то кому-то платить.
| | |
|
|
|
|
