| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 18:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они, конечно, за себя, но хороший royalty-free кодек для вещания в интернете пригодится отнюдь не только им.
| | |
|
| |
| 3.20, Аноним (-), 12:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Google просто прогнулась
После такого поступка Google, что-то у меня закрались сомнения, а действительно ли Google выиграла в суде патентный спор с Oracle по-поводу Android и Java, может Google просто заплатила несколько миллиардов долларов Oracle чтобы те сделали вид будто бы они проиграли, а на самом деле проиграла Google, но не захотела чтобы общественность узнала о проигрыше.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 19:03, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Google просто прогнулась вместо активного наступления и теперь будет платить дань.
Скорее, гугл объяснил что у прикупленной ими моторолы есть немеряно патентов на куски H.264 и прочих, так что начало термоядерных разборок - не в интересах ни гугли ни мпеглы, поскольку так можно только постоянно ставить друг друга на бабки с переменным успехом. Ну а кто там кому заплатил и заплатил ли вообще - дело темное.
> Google wants to deep-throat MPEG LA
В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?
| | |
| |
| 4.78, Чел (?), 18:08, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>> В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?
.
А нам всем gj[eq. Дерется гугля с кем-то за свою прибыль или нет это только его проблемы.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 16:43, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам - может быть. А мне - нет. У меня сервера есть. И я не понимаю почему я должен испытывать проблемы при желании хоститься в штатах или при желании показать видео жителям штатов. Требовать с них оплаты роялтей - совершенно не комильфо.
| | |
|
|
|
| |
| 3.64, Аноним (-), 21:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> За нас только армия и флот :-)
И то еще вопрос - за нас ли. Так, глядя на то какие законы у нас правительство принимает.
| | |
| |
| 4.73, programmador (ok), 01:55, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> За нас только армия и флот :-)
> И то еще вопрос - за нас ли. Так, глядя на то
> какие законы у нас правительство принимает.
Думаешь что пишешь? Твои друзья с которыми ты вырос и которые ушли служить в армию вернутся с оружием и будут тебя убивать? При чём тут законы? Иди забирай зарплату в американском посольстве, на свои законные 10 баксов ты в комментах честно нагадил.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 04:08, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Если солдат или полисмен не выполнит приказ - его потом ждут большие неприятност... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.77, патриот (?), 14:53, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 возраст уже не тот, чтобы мои друзья в армии служили 2 если им скажут, будут... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.84, DFX (ok), 09:27, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мы с ним думаем, и думаем - будут, а "друзья" - понятие растяжимое в этом контексте. но такие как вы, любители поносить и обвинять на основе лишь личной неприязни и несогласии, точно ничего доброго не сделают. таких "друзей" нам с оружием и сноровкой убивать не надо, спасибо.
и как большому думателю предлагаю ознакомится с известным исследованием Милгрэма (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма) о проявлении жестокости под влиянием авторитетов.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 11:52, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сколько гугл заплатил
Поправка: не заплатил, а будет платить. Потому что дань - это не одноразовая выплата, а регулярная и при том пожизненная.
| | |
| |
| 3.23, qqq (??), 13:30, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так же волнует что будет если гугла не станет или не захочет больше платить. Весь мир им должен будет?
| | |
| 3.35, Ушастик (?), 16:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пожизненная, а максимум 20 лет. Причем с каждым годом, все дешевле, если не зафиксирована цена на пятилетку. И я очень сомневаюсь, что это будет дороже 10 лямов в год. Для гугла это не деньги.
| | |
| |
| |
| 5.38, Ушастик (?), 16:54, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Максимальный срок американского патента на ПО, европейского еще меньше, при том, что в пуле h.264 avc существенная часть патентов зарегистрированы в Европе.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 17:11, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда ты взял эту информацию? Возможно и есть какие-то виды патентов действующие 20 лет, но это не относится к MPEG LA, которые будут действовать всегда. И лицензионные отчисления они будут получать до скончания мира.
| | |
| |
| 7.40, Ушастик (?), 17:24, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У них такие же патенты как и у всех 20 лет есть и другие варианты, но 20 это м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.47, VoDA (ok), 19:01, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Пока одни патенты выдыхаются другие патенты добавляют в пул И пул продолжит жит... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.59, Аноним (-), 19:31, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда ты взял эту информацию?
Из американского патентного законодательства, вестимо.
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (-), 19:04, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> одноразовая выплата, а регулярная и при том пожизненная.
У гугли свои патенты на куски H.264 по наследству от моторолы вроде как были. Как известно, наличие у державы ядерных ракет позволяет оной вести политику намного свободнее.
| | |
| 3.76, piteri (ok), 14:03, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Учитвая это:
>Упомянутые в соглашении патенты могут на безвозмездной основе использоваться не только Google, но и любыми сторонними компаниями в любых VP8-продуктах, основанных как на использовании libvpx, так и на собственных реализациях формата VP8. Кроме того, соглашение предусматривает сублицензирование методов VP8 для видеокодеков следующего поколения, которые продолжат развитие VP8
Похоже что нисколько
| | |
|
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 19:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Придавили или заткнули подачкой?
А может быть и так и так: у них есть патенты на куски H.264 и они наверное смогли донести что ковровые термоядерные бомбардировки клиентов каждой из сторон - не лучшая идея.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:12, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
интересно, следущий раунд будет vp9 vs h265? Патенты там, конечно, смешные. Когда у меня ещё не было интернета, я как-то случайно узнал основные принципы видеосжатия и решил, что переплюну всех и сделаю лучше. Моим гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames. Вот и думай, чего эти патенты стоят, если любой наивный студент может сам допетрить до этих откровений.
| | |
| |
| 2.8, Семен (??), 10:51, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– | |
> Моим гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames.
Все мы Чаки Норрисы на словах.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 20:09, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собствеено полноценный кодек я не сделал, был алгоритм, который выстравивал промежуточные кадры на основе смещения относительно двух опорных, стоящих спереди и сзади относительно кодируемых (я знал только, что следущие кадры строятся на основе предыдущих, а о том, что можно использовать и следущие, я, вау-вау, догадался сам). Субпиксельного смещения не было, но планировалось. Всё обломалось, когда я стал вникать в теорию и узал-таки, как был наивен.
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 16:02, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может американцы тупые и то что у них делает отдел у нас делает один школьник :-)
| | |
| 2.51, Аноним (-), 19:06, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames.
...которые VP8 не использует? Ололо! :)
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 10:58, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На самом деле ничего не случилось - дамоклов меч все равно висит, просто MPEG не удалось нахрапом засудить vp8/9. Накопят cилы и ударят снова, не сомневайтесь.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 21:14, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Накопят cилы и ударят снова, не сомневайтесь.
Судя по всему у гугли нашлись сдержки и противовесы.
| | |
|
| |
| |
| 3.26, Имя (?), 14:02, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем нужен H265, когда есть VP9?
Да ладно, всем пофиг на 265 ещё лет 7-8, а может и потом.
| | |
| 3.53, Аноним (-), 19:14, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем нужен H265, когда есть VP9?
Ну как, некоторым хочется deep throat'ить MPEG LA. А как по мне - пусть лучше с ними гугл разбирается, а я поюзаю royalty-free решение.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 14:26, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Firefox его и бойкотировал, а google призывавший в это время переходить на VP8 - встроил поддержку H.264 в chrome. Такой бойкот по гугловски, пока другие бойкотируют мы будем продавать :)
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 11:35, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– | Бойкот бойкотом, но не забывайте про изначальный смысл патентов Выбор прост - и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.17, Ваш кэп (?), 11:45, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>ибо изобретатели живут за их счет
А рабочие живут за счёт буржуев, крепостные - за счёт феодалов и попов, рабы - за счёт рабовладельцев.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 20:59, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Именно так. Твоя страна попыталась это изменить ... но такие же как ты венули ея на путь истинный. Так что ИМЕННО ТАК babe!
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 21:16, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Именно так.
Оно и видно...
> но такие же как ты венули ея на путь истинный.
Все хорошо в правильном месте и в правильное время. Грешно раздавать дикарям микроволновки.
| | |
|
|
| 2.21, bloatmer steve (?), 12:12, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расстреливать бизнесменов нужно что ли, чтобы так не делали?
эх! жаль упустили главного — сам умер
| | |
| 2.33, Crazy Alex (ok), 15:50, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мало ли какой был изначальный смысл. От религий тоже когда-то польза была. Но сейчас - исключительно вред. Сейчас вообще не бывает технологий, которые бы кто-то в кратчайшее время не переизобрёл - тем развития слишком велик. Так что пользы от патентов - 0.
| | |
| 2.36, Michael Shigorin (ok), 16:31, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Бойкот бойкотом, но не забывайте про изначальный смысл патентов.
Беда в том, что его практически забыли за жадностью.
PS 2 Crazy Alex re #33: ошиблись почти в каждом предложении, если смотреть внимательно, а не заниматься популизмом...
| | |
| 2.54, Аноним (-), 19:18, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Проблема в том что их нынче абузивно используют посредники и тролли для рэкета в... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.82, Аноним (-), 23:30, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Патенты на ПО для компьютеров общего назначения а не специальных программно-а... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.22, Аноним (-), 13:14, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, если не кричать и подойти со знанием истории, то ведь представители эксплуатирующего класса разные были.. При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили.. Плюс вопросы свободы часто поднимались самими рабовладельцами.. Другой вопрос - это экономические интересы и отсутствие морального кодекса внутри вкупе с неумением или нежеланием, ленью, управлять людьми..
| | |
| |
| 2.27, cmp (??), 14:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили
Нельзя судить по крайностям, патентное право США на 80% соответсвует идеалу, и корпус со скругленными уголками это крайность, и по хорошему люлей надо выписать тому кто выписал этот патент, а не реформировать систему, но ввиду прициндентного х-ра правовой системы США - то что один удот сделал и у него проканало потом повторять могут все остальные без всякого риска, конечно с таким подходом все превратится рано или позно в фарс.
> отсутствие морального кодекса
А вот это уже до звезды, мое право любить или ненавидить кого-то там, а вот сдачу я обязан дать как есть, буду ли я при этом улыбаться и поздравлю ли с наступающим - мое дело. Так и патентное право должно регулировать отношения вне зависимости от предпочтений.
| | |
| |
| 3.32, Crazy Alex (ok), 15:48, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Патентное право - это просто одна из форм монополии, санкционированной и поддерживаемой (как и все монополии) государством. Разумеется, ничего хорошего оно не даёт, по крайней мере в наше время.
| | |
| 3.43, Sinot (ok), 17:41, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не знаю на сколько оно там идеально, но патентование идеи это извините бред.
В России например, чтобы получить патент нужно представить готовый(!) продукт, точнее столько описания, чтобы по нему можно было воссоздать изобретение. И патент выдадут (это еще постараться нужно, в хорошем смысле) на изобретение, а не на смутное его описание.
Причем в Америке очень похожая система, но можно патентовать компьютерные программы, алгоритмы и методы ведения бизнеса, а в России нельзя.
В общем патентная система в текущем виде для современных изобретений не работает нормально, это очевидно. И ее либо нужно перелопачивать, либо отменять.
Ради интереса: насколько мне известно (без пруфов уж извините) ту же Apple завернули со своим надкушенным яблоком в Российском патентном бюро. Потому что не посчитали это "изобретение" достаточно существенным для патента.
| | |
| |
| 4.69, northbear (??), 21:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорей всего в Apple кто-то просто забыл вложить чек в конверт с комплектом документации для патентования...
| | |
|
| 3.55, Аноним (-), 19:20, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нельзя судить по крайностям, патентное право США на 80% соответсвует идеалу,
В случае софта оно скорее на 20% соответствует идеалу и на 80% кормит всяких левых троллей которые ничего сами вообще не производят.
| | |
| 3.62, Michael Shigorin (ok), 20:37, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так и патентное право должно регулировать отношения вне зависимости от предпочтений.
Вот только оставшиеся неидеальными 20% права и стреляют в 80% случаев, похоже.
"А в остальном, прекрасная маркиза..."
| | |
|
|
| 1.24, CPP (??), 13:53, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Google не так уже прост, возможно корпорации договорились, что им будет лучше слить Theora, чем VP8
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 19:25, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слить Theora, чем VP8
Гм, вы знаете, VP3 vs VP8 сливать не требуется. Все-таки утиная корпорация в пяти поколениях кодеков занималась не только маркетингом и продажами, но и улучшением кодека, поскольку от этого как вы понимаете продажи весьма зависели.
А VP3 - пока там все расчухались, пока на его основе теору начали пилить. Нет, VP3 конечно допилили неплохо. Но VP8 тоже допилили. Поэтому Theora никто и не будет сливать. А зачем, у VP8 соотношение битрейт/качество явно лучше и без особых скидок спорит с H.264 mainline профайлом.
| | |
|
| 1.31, Crazy Alex (ok), 15:46, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то не верится мне, что гугл там что-то платит. Скорее попугали друг друга патентами, поняли, что если бороться в суде то куча расходов будет у всех с неясным результатом и успокоились.
Впрочем, пользователям хорошо в любом случае - у них есть хороший кодек, который мсожно использовать гарантированно без отчислений
| | |
| 1.45, Lockal (ok), 18:49, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ставлю на то, что Гугл для этой договорённости закупил 100500 лицензий на (де)кодирование H.264 (или даже H.265) в андроиде/хроме. Иначе почему MPEG LA так кипятится на VP8, но никак не реагирует на то, что в хроме и андроиде давно есть поддержка H.264?
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 19:28, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так кипятится на VP8, но никак не реагирует на то, что
> в хроме и андроиде давно есть поддержка H.264?
Потому что пилить сук на котором сидишь - это на редкость глупое начинание. Ну то-есть, конечно, можно одним махом обуть себя на половину рынка. Но это именно то что называлось бы былинным отказом :).
| | |
|
| 1.52, Sinot (ok), 19:06, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Кстати, я использую или реализую VP8 и мне за это ничего не будет. А если я сооружу собственный кодек с использованием этих патентованных технологий, мой продукт будет в опасности?
Или все эти соглашения только для VP8?
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 19:26, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> будет. А если я сооружу собственный кодек с использованием этих патентованных
> технологий, мой продукт будет в опасности?
Если он будет на основе VP8 - тогда нет. Если что-то целиком свое - хз, придется вам самому с MPEG LA договариваться :(.
| | |
|
| 1.60, Онаним (?), 19:45, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кому нужен VP8, когда h.264 лучше, и h.265 (который на столько лучше, что в бинокль не видно) уже на подходе...
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 21:18, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому нужен VP8, когда h.264 лучше,
Тем кто не хочет долбаться с мпеглой и выплатой им роялтей, разумеется.
| | |
| |
| 3.70, Онаним (?), 22:54, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Бедным несчастным пиндостанцам тоесть.
Сами придумали патенты на алгоритмы, а теперь платить по ним не хотят.
А мы, европейцы, клали и будем класть на MPEG LA большой и толстый.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 05:47, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бедным несчастным пиндостанцам тоесть.
То-есть, бедные несчастные пиндостанцы - это те кто производит основную массу софта. И кодеки без них не обошлись. Что VP8, что H.264 почему-то немного не made in Russia.
> Сами придумали патенты на алгоритмы, а теперь платить по ним не хотят.
> А мы, европейцы, клали и будем класть на MPEG LA большой и толстый.
А вот как только вы начнете писать свой софт и разрабатывать свои алгоритмы вместо того чтобы полагаться на штаты и их конторы - вот тогда и начнете класть. А пока то то что будете класть не доросло малость. Кроме того, выкладывая видео в интернет я хочу чтобы оно было доступно всем. Независимо от их географии. Без требования от них что-то кому-то платить.
| | |
| 4.80, Аноним (-), 23:01, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В стоимость твоего видеоплеера и телефона уже входит платёж для MPEG LA. Так что будешь платить дальше, европеец :)
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (-), 21:30, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
h.264 патентный троль, в ад ему дорого. будь мужиком кодируй опенсорцом
| | |
| |
| 3.71, Онаним (?), 22:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> h.264 патентный троль, в ад ему дорого. будь мужиком кодируй опенсорцом
Так и делаю, невозбранно кодирую опенсорцом, а именно кодеком x264.
| | |
|
|
| 1.79, Аноним (-), 20:24, 09/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Будем надеяться, что у наших властей хватит ума и воли не пускать всех этих юриков и посредников, когда их сами американцы погонят ссаными тряпками из США.. А к этому похоже все и идет.. А если и будут пускать, то только лучших в своем деле и после капитальной прочистки мозгов..
| | |
| |
| |
| 3.85, Анлион (?), 13:49, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> у наших властей хватит ума
> отличная шутка!
Шутка то, неплохая!
Но, если пораскинуть, то на свой карман у каждого мозги неплохо работают!?!?!
| | |
|
|
|
