| 1.1, Xasd (ok), 20:18, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > не требующий для своей работы наличия централизованных серверных систем.
интересно -- а оба компьютера должны быть включены, одновременно?
...ато ведь на практике часто бывает и не так :)
хотя с другой стороны сотовый андройдный телефон включен обычно постоянно, следовательно на практике он и будет "центральным сервером" :-)
| | |
| |
| 2.4, bugmenot (ok), 20:39, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> интересно -- а оба компьютера должны быть включены, одновременно?
Один сид, второй пир. Представьте, что вы пир, а единственный сид выключился, качаться будет? Естественно, если вы на работе поработали и выключили компьютер, то измененные данные никак не зальются ни с- ни на- него. Ибо он выключен.
| | |
| |
| 3.5, Xasd (ok), 20:45, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ну я же в голову не загляну сотрудникам BitTirrentInc . вдруг там у них есть вспомогательные (не централизованные) сервера, которые выполняют роль помошников :-)
...я и по ссылке даже не ходил то! :-D
(ну или другие левые компьютеры выполняют роль случайных помошников. а ты помогаешь в свою очередь ещё кому-нибудь :))
| | |
| |
| 4.22, Return76 (?), 23:07, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну я же в голову не загляну сотрудникам BitTirrentInc . вдруг там
> у них есть вспомогательные (не централизованные) сервера, которые выполняют роль помошников
> :-)
> ...я и по ссылке даже не ходил то! :-D
> (ну или другие левые компьютеры выполняют роль случайных помошников. а ты помогаешь
> в свою очередь ещё кому-нибудь :))
Ну, батенька, Ваши комментарии просто фееричны! Это просто гениально! В наше время незнание протокола битторента - это, извините, <..вырезано цензурой..>, но, однако, маны надо читать! "Вспомогательные сервера"!!!! Вы, надеюсь, не против, если я украду Ваши перлы?
| | |
| |
| |
| 6.40, arisu (ok), 06:56, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Никто не обязан знать всего на свете.
но если чего-то не знаешь, то лучше молчать.
| | |
|
| 5.41, Xasd (ok), 00:13, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В наше время незнание протокола битторента - это, извините, <..вырезано цензурой..>
а при чём тут протокол BitTorrent?
я знаю как работает BitTorrent ,
но вообще-то:
BitTorrent (название протокола) != BitTirrentInc (название компании)
... как-то так.
исконный протокол BitTorrent нужен чтобы фильмы качать (обмениваться). и про промежуточные сервера я там не спрашиваю...
..а вот вот то что именно придумала компания BitTirrentInc -- это ещё неизвестно (ну мне лично :)).
> Вы, надеюсь, не против, если я украду Ваши перлы?
сколько пожелаете :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 20:24, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Идея стара как мир.Уже есть подобное http://www.wuala.com . Цитата:"Сервис Wuala основан на технологии, которая снижает затраты серверов благодаря использованию простаивающих ресурсов. Если пользователь хочет делиться частью своего диска с сетью Wuala, он получает дополнительное пространство в Интернете. Жесткие диски пользователей составляют распределенную сеть, которая используется Wuala для улучшения скорости загрузки файлов, доступности и сокращение расходов сервера.
Когда пользователь добавляет файл Wuala, он шифруется и разбивается на фрагменты. Эти фрагменты загружаются на сервер Wuala и распространяются через сеть. Для повышения доступности создаются избыточные фрагменты коррекции ошибок, то есть, даже если файл не может быть полностью загружен из сети, сеть избыточных фрагментов позволяет гарантировать, что файл никогда не будет утерян.
И так, как вы уже поняли Wuala это очередной аналог Dropbox, но с некоторыми удивительными отличиями. Wuala использует Cryptree шифрование AES-128 для шифрования файлов и RSA-2048 для аутентификации. Все шифрование происходит на вашем компьютере. Т.о. незашифрованные данные не попадают в сеть".
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 20:56, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, насколько я помню, Wuala перешла на традиционную модель и теперь ничем не отличается от десятков dropbox-подобных сервисов.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 13:53, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шифрованием только. Она скорее со spideroak конкурирует, чем с dropbox
| | |
|
| 2.11, iav (ok), 21:12, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ваша информация устарела.
Wuala давно - более двуух лет - не размещает информацию на компах пользователей.
Они - просто облачное хранилище с самым широким из известных конкурентов списком поддерживаемых клиентской программой функций и шифрованием данных на клиенте.
А более похожим аналогом является сервис aerofs, и чуть менее - cubby.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:10, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
spideroak тоже шифрует на стороне клиента, клиентов разных много
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 20:35, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем оно проприетарное, и зачем для него трекер? Сложно что-ли явно указать адреса пиров?
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:13, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Может фишка в том что оно двустороннее? %)
Любая синхронизация по определению двусторонняя.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 20:58, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Удивляют меня проприетарщики - как они могут доказать что шифрование они использовали такое и таким образом, какое заявляют? А если проверить это невозможно то и веры им ноль целых шиш десятых. А как насчет бэкдоров - как убедиться, что ключ они не сливают на свой сервер, благо там инфы всего от силы пару килобайт, скрыть канал передачи можно элементарно - хоть в проверку на апдейты вставляй, хоть в днс клиент
| | |
| |
| 2.10, гость (?), 20:59, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > хоть в проверку на апдейты вставляй, хоть в днс клиент
Не каждый горит желанием засрать себе репутацию.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 21:13, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никого это на деле не пугает. Хомячьё и так жрать будет - посмотри сколько всплывает сливов данных, поорали прежде всего те, кто этим софтом не пользуется, и никто пока не разорился.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 16:05, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Никого это на деле не пугает. Хомячьё и так жрать будет -
> посмотри сколько всплывает сливов данных, поорали прежде всего те, кто этим
> софтом не пользуется, и никто пока не разорился.
Хомячье с любовью выставляет свою частную жизнь напоказ в социалках. После этого об остальном можно уже просто не беспокоиться.
| | |
|
|
| 2.15, iav (ok), 21:23, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Удивляют меня проприетарщики - как они могут доказать что шифрование они использовали
> такое и таким образом, какое заявляют? А если проверить это невозможно
> то и веры им ноль целых шиш десятых. А как насчет
> бэкдоров - как убедиться, что ключ они не сливают на свой
> сервер, благо там инфы всего от силы пару килобайт, скрыть канал
> передачи можно элементарно - хоть в проверку на апдейты вставляй, хоть
> в днс клиент
Это называется "управление рисками".
То есть сопоставляется выгода от использования, и возможный ущерб.
Учтите, что при заключении договора на предоставление услуг поставщик, как правило, несёт какую-то ответственность - то есть за что-то сколько-то заплатит.
Если всё рассчитано правильно, то вред от компрометации будет ничтожным, либо будет покрыт поставщиком услуги.
Но так устраиваться, конечно, надо уметь.
| | |
|
| 1.16, BrainFucker (?), 22:09, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Лучше бы протокол BitTorrent допилили. Очень не хватает возможности добавления в уже существующую раздачу новых файлов (например добавление альбома в дискографию). А то людям приходится просто создавать новую раздачу. В итоге получается что одновременно живут несколько раздач, многие из которых неактуальны, т.к. предыдущие были скопированы на другие трекеры, где они живут своей жизнью.
Также стоило бы отвязать битторрент от www, добавив поиск в протокол DHT.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 22:42, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо, вы хотите amule с рейтинговой системой "как в торренте" :)
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 23:30, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько клиентов еданки2000 не пробовал, вечные тупняки с управлением частями, постоянно у "пиров" одни и те же части, да и система очков, больше тормозит очередь, чем справедливо распределяет отдачу по клиентам. А вот предложения по расширению протоколу торрента вполне рациональны
| | |
|
| 2.32, ызусефещк (?), 13:41, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот так вышел новый сериал, скачал одну серию глянуть что это такое, а через год раз - и место кончилось - он ещё два сезона залил. И вообще, кто будет добавлять в раздачу? Как определить кто хозяин торрент файла? А то чужой торрент взял, добавил туда ещё пару гигов и веселись.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 22:15, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
очень и очень жаль что unison авторы забросили. хотя допиливать там мало чего осталось - работает прекрасно. выкинул свой spideroak, попробовал owncloud (кошмар, никому не посоветую), поставил unison.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 04:42, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как это нет исходников? А из чего они собирают свой софт? Исходники есть. Просто не у всех.
| | |
|
| 1.25, zburguy (ok), 00:54, 30/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И все ПО будет с открытыми исходниками???
Если нет, кто рискнет свои данные дать в управление сетевого ПО, про внутренности которого вы ничего не знаете....
| | |
| 1.28, Пиу (?), 01:40, 30/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
и как же будут разруливаться обновления файлов на различных компутерах? чей торрент файл будет авторитетным и т.д.?
| | |
|
