| 1.2, Аноним (-), 16:52, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>12-разрядной глубиной цвета с субдискретизацией 4:4:4
Вот это реально круто. Жаль, что требует оборудования следующего поколения
| | |
| |
| |
| 3.7, Ушастик (?), 17:04, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Градиенты без ступенчатых переходов. Правда это достигается уже 10-битным цветом.
| | |
| |
| 4.61, BratSinot (ok), 22:29, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Оно и так будет без ступенчатого перехода, ибо кодировали херного. Я вам по секрету скажу, что практически все мониторы 8-битные и 10-бит, один черт в 8 квантизируются.
| | |
| |
| 5.62, Ушастик (?), 22:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я знаю только одно место где есть 10-битный монитор, это комната цветокорекции, где я стажировался пару лет назад. Там был монитор от FSI. Еще по идее должны быть в болницах и центрах диагностики, там на кону жизни людей, плохо если врач пропустит какую-то мелочь.
| | |
|
| 4.82, kurokaze (ok), 15:52, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 gradfun в mplayer
Я эти ваше градиенты и на 8 битах не вижу уже лет 7.
| | |
| |
| 5.92, Аноним (-), 19:04, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тебе напомнить, что дизеринг вместе с бандингом затрёт и часть деталей? Или ты считаешь алгоритм градфана идеален и всегда точно бьёт только по бандингу?
| | |
|
|
| 3.13, Аноним (-), 17:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почитайте в вики что такое 4:2:0 хрома субсемплинг. В качестве задачки, назовите сколько честной хромы положили в нонешнем фуллхд.
10бит уже хорошо, но можно лучше
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 17:54, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте что такое палочки колбочки и почему разрешающая способность цвета меньше. 4:4:4 это игнорирование возможности, своего рода упущенная выгода.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 18:29, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитайте что такое палочки колбочки и почему разрешающая способность цвета меньше. 4:4:4
> это игнорирование возможности, своего рода упущенная выгода.
Почему режут разрешающую способность у хромы, я знаю.
А вот представьте себе ситуацию, стояли рядом 4 пикселя, один белый, другой красный, 3ий - синий, 4 - желтый. Засубсемплили в один и получили то, что получили. На резких границах такое часто бывает, и ничего хорошего из-за усреднения не получается
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 23:24, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот представьте себе ситуацию, стояли рядом 4 пикселя,
Учитывая что общая идея мпега - это (грубо говоря) попытаться представить все как этакие градиенты - ну да, это очень невкусно даст под дых мпегообразному кодеку. Вот только кодеки такого типа заточены на кодирование сцен реального мира. Как вы понимаете, в нем такие дикие сочетания попросту не встречаются.
| | |
| |
| 7.78, Аноним (-), 12:20, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дикие сочетания попросту не встречаются
Таких диких нет, но близкие к ним - да (границы различных объектов). И не забывайте мультипликацию
| | |
| |
| 8.95, Аноним (-), 20:26, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому мпегообразные генерят вокруг границ на невысоких битрейтах очень характе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.27, Аноним (-), 17:55, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10бит уже хорошо, но можно лучше
У вас монитор 10-битный уже есть? Вы сперва посмотрите кто использует мониторы с честными 10 битов и сколько это стоит. Потом подумайте - хватит ли бабла на понты. И кстати у дизайнерских мониторов время отклика не фонтан и оптимизировано оно на одно - работу с цветом в редакторах. А вообще все остальное приносится в жертву. Мониторы с честными 8 битов на канал (без FRC и прочая) и то стоят черти-сколько, а 10 битов в лучшем случае делают через FRC. А честные 10-битные мониторы где матрица реально столько умеет - стоят как самолет. И у вас их нет - чисто дизайнерская штука.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 18:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Опять вы путаете тёплое (30-bit color RGB, которое из области цветовой палитры) с мягким (avc/10bit)
| | |
| 5.43, Аноним (-), 19:05, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> У вас монитор 10-битный уже есть? Вы сперва посмотрите кто использует мониторы с честными 10 битов и сколько это стоит.
Это уже становится доступным. Не массовые модели конечно, но и не маргинальные решения. Матрицы есть, дело за производителями (моники+видеочасть компа) и софтом.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 23:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это уже становится доступным. Не массовые модели конечно, но и не маргинальные
Именно маргинальные. По конским ценам и с параметрами ориентированными на дезигнеров.
> решения. Матрицы есть, дело за производителями (моники+видеочасть компа) и софтом.
Ну да, еще 10 лет и наступит счастье. Так, глядя на то что много лет впаривали 6-битные матрицы, в лучшем случае кой-как дотянутые до 8 битов FRC. И по сей день в самом лучшем случае в "юзерском" мониторе ну самый край будет честные 8 битов (без FRC и прочих левых трюков).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, fufufuu (?), 16:57, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
я так понимаю мой супер-пупер дорогой ресивер с поддержкой H.264 устарел почти сразу после покупки..
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.12, Аноним (-), 17:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
http://ru.wikipedia.org/wiki/X264
Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления. Ждём, собственно такой же для нового стандарта (когда выйдет).
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 17:40, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого
> (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления.
Как бы свободное ПО должно быть для всех, а не "нормальных стран" и прочих "богоизбранных". А, простите, чему противоречит содержать серваки в США? Или желать чтобы граждане США могли посмотреть видео с моего сервера? И да, мне как-то не упало платить кому-то вовремя присосавшемуся к кормушке какие-то там роялти.
| | |
| 6.35, Anonplus (?), 18:21, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
x264 - НЕ кодек. "Кодек" подразумевает связку КОдер-ДЕКодер. x264 это свободный кодер. А вот за реализацию декодера по-прежнему надо платить. В ОСях, где декодер поставляется "из коробки" его стоимость заложена в стоимость ОС.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 18:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот за реализацию декодера по-прежнему надо платить.
Платить надо и за кодер и за декодер. Для декодеров иногда возможны некоторые поблажки. Как для веба. Но как оказалось - их можно и отозвать задним числом, заявив что халява была временной.
| | |
| |
| |
| 9.66, Аноним (-), 23:30, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я о том и говорю - x264 можно использовать в РФ А если вы попробуете показа... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.76, Аноним (-), 11:51, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> x264 - НЕ кодек. "Кодек" подразумевает связку КОдер-ДЕКодер.
В h264 каждый кодер включает в себя и декодер для обеспечения loopback. Другое дело, что в x264 декодер не выведен в интерфейс.
| | |
|
| 6.39, Аноним (-), 18:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Патентные отчисления зависят от страны, а не от реализации проприетарного стандарта. Это одна и самых больших проблем патентов в ПО.
| | |
| 6.83, kurokaze (ok), 15:54, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого
> (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления.
Нормальность страны определяется куском софта? Поцреоты такие поцреоты
| | |
|
|
|
| 3.19, Аноним (-), 17:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 20 лет ждать.
Да я думаю что за гуглем не заржавеет. У них R&D не меньше чем у продажных старперов из ITU/IEEE/...
| | |
| |
| 4.21, Аноным (ok), 17:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что-то вебм так и не нужен никому, даже самому Гуглу, так в хроме 264 и висит, хотя обещались убрать, на Ютубе прежде всего в нём всё. 10-бит есть в нём?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 18:01, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы не поняли гугл не понтуется а просто работает - На ютубе уже почти все рол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, Аноным (ok), 18:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю какой монитор, но на видео 8 и 10 бит разница очень заметна на градиентах.
| | |
| |
| 7.42, Аноним (-), 18:49, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> очень заметна на градиентах.
А конкретные примеры не затруднит?
| | |
| 7.56, Stax (ok), 21:13, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Заметна, но есть два больших но 1 заметна только для аниме и подобного матер... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.85, kurokaze (ok), 15:57, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не знаю какой монитор, но на видео 8 и 10 бит разница
> очень заметна на градиентах.
С фильтром gradfun абсолютно незаметна.
Я даже более скажу, так как в 10 бит сейчас стало модным кодировать с понижением битрейта, то 8-бит с gradfun у меня выглядит приятнее для глаза чем 10 бит без него (понижение битрейта - видны границы макроблока, шум).
| | |
| |
| |
| 9.109, Аноним (-), 12:54, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Анимешной девочке попу припекло, когда её несколько раз ткнули в её касяки Крыт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, paulus (ok), 19:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На сервисах гугла, в частности G+, уродутся webm видео и без флеша не воспроизводится... Хотя браузерам это не нужно, так как они сходу воспроизводят webm! Так что чел правильно сказал, что с внедрением своего же гугл не особо чешется, и не нужно ему минусы ставить.
| | |
| 6.47, Аноним (-), 19:54, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Киношки на таких смотреть довольно уныло - время отклика у таких экспонатов не киношное нифига.
Да ладно фильм с 30-ю кадрами в секунду. О каком времени отклика идет речь.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 23:37, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не думаю что вам доставят хвосты или размазывание движущихся объектов Чем бол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.74, Аноним (-), 00:55, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На моем мониторе написано 7 мс и я не наблюдаю никаких хвостов и размытий при пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Аноним (-), 20:34, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обычные TN-мониторы на данный момент достаточно быстры чтобы эффект был не слишк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.54, Аноним (-), 21:06, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опять 25...
при чём тут монитор вообще, если вопрос о поддержке кодеком 10 бит?
| | |
| |
| 7.68, Crazy Alex (ok), 23:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 При том, что кодек можподдерживать хоть 300 бит - но если это потом не на чем смотреть с соответствующим качеством - толку с этого ровно нуль.
| | |
| |
| 8.93, Харитон (?), 19:59, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А вы не задумались о том что для преобразования этого видео, например масштабиро... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (-), 20:39, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лучше всего - использовать столько битов сколько было в оригинале И не трогать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.84, kurokaze (ok), 15:55, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 10-бит есть в нём?
Ещё один с тормозным железом или не осиливший gradfun в mplayer
| | |
|
|
|
| 2.36, добрый дядя (?), 18:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
а разве реализация в x264 обошла патенты? но каким образом, оно же в сам формат зашито
если не ошибаюсь, x264 не свободно от патентов, но это есть свободная реализация (libx264 я юзаю в своих проектах)
| | |
| |
| 3.108, Аноним (-), 12:49, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ошибаетесь или запутались. А скорее всего, запутались, и поэтому ошибаетесь.
Стандарт - по исошной терминологии MPEG4 Advanced Video Coding, по итушной - H264
Как не называй, это добрецо со всех сторон обложено патентами
x264 - опнесорсная реализация кодера/декодера. Патенты никуда не девались. Какие-то государства признают патенты на ПО, какие-то нет.
libx264 - те же яйца (x264), только в профиль (шаренная библиотека)
| | |
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 17:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, круто, спасибо за ссылку на doom9 Из нее вытекает что сборщики роялтей в осн... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.91, MrClon (?), 19:03, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VP9 (это экспериментальная ветка WEBM)
Вообще-то VP9 это видеокодек используемый в формате WebM.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 20:23, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> VP9 (это экспериментальная ветка WEBM)
> Вообще-то VP9 это видеокодек используемый в формате WebM.
Вообще-то в webm как бы VP8. А VP9 - в процессе разработки.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 18:02, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И это хорошо. Какие носители будут использоваться?
Какой носитель в XXI веке может быть? Правильно: сеть. Ну, флешки еще для локального таскания файлов.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 17:52, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Что это "Международный союз электросвязи" занимается продвижением бизнес интересов американской компании: MPEG LA, LLC, is a firm based in Denver, Colorado? :-) международный такой международный... :-)
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 21:24, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
MPEG LA никакого отношения к MPEG не имеет, это патентный тролль который скупает связанные с видео патенты или заключает договор с их владельцами и выбивает за них деньги. MPEG LA также хотел лицензионные отчисления с WebM и Theora собирать, но это же не говорит о том, что имеет место сговор с Google и разработчиками СПО ?
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 21:51, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть "Международный союз электросвязи" совершенно случайно принял в качестве стандарта формат, патенты на который принадлежат компании из США?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 23:00, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть "Международный союз электросвязи" совершенно случайно принял в качестве стандарта
> формат, патенты на который принадлежат компании из США?
Это W3C жестко следит чтобы все пересекающиеся с web-стандартами патенты были лицензированы на безвозмездное использование. ITU всегда делал промышленные стандарты с патентами на уусловиях FRAND. Куда не глянь, Wifi, ethernet, GSM, всё обложено патентами.
MPEG LA заявляли, что _любые_ технологии кодирования видео подпадают под патенты, в том числе технологии, используемые в свободном Theora и WebM.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 23:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> том числе технологии, используемые в свободном Theora и WebM.
А гугл сделал финт ушами и купил On2 с своей кучей патентов и прочая. Поэтому если mpeg la так полагает - флаг ей в руки отстоять эту точку зрения в суде.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Омский линуксоид (?), 17:54, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Не нужно, если несвободный формат. Особенно актуально ко Дню свободы форматов данных (Document Freedom Day) 2013-03-27. Нувыпонели.
Капча подтверждает: 23390
| | |
| 1.31, анонимм (?), 18:07, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
все кто выше по треду ждёт от ITU принятия в качестве стандарта чего-то свободного и открытого, пусть посмотрят на кодеки, которые швейцары для voip, а потом на причину, по которой гугль собирал подписи за открытосвободный интернет месяц назад.
| | |
| |
| 2.32, анонимм (?), 18:08, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>которые швейцары понапринимали в качестве стандартов для voip
//анонимный фикс
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 13:03, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>которые гостиничные стражи понапринимали в качестве стандартов для voip
//анонимный фикс
| | |
|
|
| 1.48, Assembler (?), 19:57, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
теперь все современные ЖК телевизоры скоро устареют и придется покупать новый, т.к. фильмы с флэшки не посмотришь
| | |
| |
| |
| 3.71, Crazy Alex (ok), 23:46, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Купите мелкий блочок (называется "компьютер"), который и будет всё, что надо, вам декодировать.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 20:40, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Купите мелкий блочок (называется "компьютер"),
Этот блочок нынче размерами с флешку уже бывает.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (-), 12:33, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самые хитрые из армян, да? Вы пробовали играть fullhd/avc(h264) с reframe >=8 и битрейтом от 25k? Руку даю на отсечение, что многие современные четырёх ядерники будут захлёбываться. А ведь недалёк день 4k uhd в h265. Можете сами проэкстраполировать, какие нужны будут вычислительные мощности. Это к вопросу мелковатости блочков. Это раз.
Аппаратные декодеры и всякое gpu-assist, во-первых, как всегда будут иметь кучу ограничений по параметрам, с которым кодировали поток, появятся не сразу, а доступными по цене и миниатюрными аки флэшки станут несразу^2. Это два
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 14:38, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы пробовали играть fullhd/avc(h264) с reframe >=8 и битрейтом от 25k?
Это примерно BD-remux по параметрам. Современные CPU (SB/IB) в софте без проблем декодируют. Плюс аппаратные декодеры есть везде и всюду, и поддерживают потоки с параметрами вплоть до BD, а то и больше.
| | |
| |
| 7.112, Аноним (-), 17:40, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Примерно да, но там 4 рефрейма. Когда их больше, всё намного интересней. Но не суть. Суть в том, что всё это более или менее безграбельно и доступно стало не так давно, с 2005 года можно посчитать сколько лет прошло
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.52, Assembler (?), 20:38, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
все наоборот :))) на новом ЖК с поддержкой 265го можно будет смотреть фильмы в формате 264/mpeg4/xvid, а вот на современном на сегодняшний день, даже самом лучшем, который поддерживает 264(mpeg4) фильм в формате 265 не посмотришь. и я думаю, как только выйдет этот кодек, многие фильмы в торрентах начнут распространяться в этом формате. фильм, который сейчас весит 1,4Гб будет весить 800Мб с тем же качеством
| | |
|
| 2.55, Аноним (-), 21:10, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> теперь все современные ЖК телевизоры скоро устареют и придется покупать новый, т.к.
> фильмы с флэшки не посмотришь
а как-же кастомные прошивки? :)
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 23:46, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а как-же кастомные прошивки? :)
Маловероятно что прошивка сможет отрастить процессору дополнительный аппаратный блок декодирования.
| | |
|
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 21:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что с патентами?
пока не истёк срок давности - действуют
всегда ваш помощник в трудную минуту - КО
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 23:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пока не истёк срок давности - действуют
И, конечно же, там будет напихано свеженьких, чтобы не дай боже на халяву не проскочили?
| | |
|
|
| 1.60, jOKer (ok), 22:09, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 >Использование H.265 требует лицензирования патентов у организации MPEG Licensing Authority (MPEG LA).
Ключевая фраза. Все остальное - попытка ее обосновать.
| | |
| 1.75, Гога (?), 08:12, 28/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Патенты вроде как должны способствовать прогрессу. Получается наоборот, пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264, разрабатываемый с хрен знает какого года H.265 не думал появляться. А если бы не было WebM, сколько еще лет оставался бы только H.264?
Возможно просто совпадение, но очень уж своевременное. А мож порыть где-то в закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 11:53, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Патенты вроде как должны способствовать прогрессу. Получается наоборот, пока не появился
В этом мире никто никому ничего не должен.
> WebM, способный клюнуть в "опу" H.264, разрабатываемый с хрен знает какого
> года H.265 не думал появляться. А если бы не было WebM,
> сколько еще лет оставался бы только H.264?
> Возможно просто совпадение, но очень уж своевременное. А мож порыть где-то в
> закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.
С патентами это не редкость.
| | |
| 2.79, Аноним (-), 12:26, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264
Клевать он может и способен, а заменить нет. Ни по технической стороне, ни по политической (тут даже скупленный гуглем vp8 находится в более выгодном положении - весь свободный донельзя)
>разрабатываемый с хрен знает какого года H.265 не думал появляться.
Сами поищите, сколько лет прошло между массовым внедрежом mpeg4/asp и mpeg/avc или сделать это за вас?
| | |
| |
| 3.89, Алексей (??), 16:54, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264
> Клевать он может и способен, а заменить нет. Ни по технической стороне,
> ни по политической (тут даже скупленный гуглем vp8 находится в более
> выгодном положении - весь свободный донельзя)
VP8 в более выгодном положении, чем WebM?
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 22:18, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
WebM это наклейка. То, что ты называешь вебмом это ворбис+vp8, упакованные в матрёшку. От гугля там только название и бабки на скупку On2 Technologies
| | |
| |
| |
| 6.103, Аноним (-), 06:51, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что непонятно? Бесплатный и непатентованный webm, который, если быть точным, совсем даже не видеокодек, видеокодек vp8, при всей своей бесплатности и непатентованности (это есть несомненное преимущество) мало кому нужен.
| | |
| 6.113, Алексей (??), 00:26, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, даже VP8 находится в более выгодном положении, чем H.26x, а не чем WebM…
| | |
|
|
|
|
| 2.81, Андрей (??), 13:29, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А мож порыть где-то в закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.
Это к Анонимусам :)
| | |
| 2.90, Аноним (-), 17:59, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подумать, чуваки сели на выходных и между кофе склепали h265.
| | |
|
| |
| 2.111, Аноним (-), 14:42, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно что про dirac тишина
Очевидно, потому что он умер не родившись.
| | |
|
|
