| 1.1, Аноним (-), 14:27, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
> В связи с этим, заинтересованные разработчики приглашаются присоединиться к проекту.
А возьмут ли? Не иначе как в лесу сдох здоровенный медведь.
> Кроме того, некоторые разработчики предлагают использовать схему краудфандинга для коллективного финансирования разработки.
Точно сдох, помнится, они высказывались в том смысле, что сколько их не финансируй, быстрее не станут делать.
| | |
| |
| 2.2, тоже Аноним (ok), 15:06, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Если отдача от вас будет меньше, чем морока с вами - не возьмут. Никуда не возьмут.
Они и сейчас не утверждают, что финансирование ускорит разработку. Хотя простая логика подсказывает, что может ускорить.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 15:43, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя простая логика подсказывает, что может ускорить.
Не факт, например, они слишком вольные художники. Финансируй-не финансируй, а вдохновения не будет.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 23:42, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Не факт, например, они слишком вольные художники. Финансируй-не финансируй, а вдохновения
> не будет.
Есть шанс что граждане будут меньше гоняться за хлебом насущным методами не связанными с сабжем и будут больше код писать.
| | |
|
|
| |
| 3.44, Аноним (-), 18:26, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
GIMP? Да, в свое время вполне достаточно, чтобы быть недовольным таким положением дел у них в команде.
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 12:26, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GIMP? Да, в свое время вполне достаточно, чтобы быть недовольным таким положением
> дел у них в команде.
Донейшн - это добровольное пожертвование без каких либо усолвий. Оно не дает вам никаких прав. Это "спасибо за работу, чуваки!" а не "сделайте-ка мне вот это!".
| | |
| |
| 5.144, torvn77 (ok), 11:30, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если он не стал морочить людей бюрократией покупая не нужную поддержку,а просто дал денег на свободные траты,то это не значит что у него нет права быть недовольным.
Но своё недовольство он может выражать соразмерно отношению своих донейтов к общему их количеству.Приэтом учитывая общию полноту финансирования проекта.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, portnov (?), 15:08, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>> организован сбор средств
И опять paypal only :\ В таких случаях уже возникает вопрос — они хотят деньги собрать или пейпэл пропиарить?
| | |
| |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 18:30, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это СШАшка. С изумительным патентованием скруглённых прямоугольников и идей ПО.
Патенты на прямоугольник глубоко до балды когда цель - бабло кому-то дать.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 15:34, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Пэйпэл хорош тем что позволяет не светить данные креды кому попало. Ну и для сайта это возможновть не заморачиваться геморроем с процессингом кредиток самолично.
А что еще из более-менее крупных платежных систем в мире устоялось? Всякие ЯДы, ВМ и прочие - местечковая хрень, совершенно не известная в остальном мире. А поскольку на глобусе есть и другие страны - ну вот потому и палка.
| | |
| |
| |
| |
| 5.136, rshadow (ok), 21:38, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Восхваляйте, восхваляйте сервис, который несколько лет назад вас за людей то не держал.
| | |
|
|
|
| 2.14, Crazy Alex (ok), 15:42, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В принципе пейпал позволял легко организовать принятие денег с карт, что гарантированно перекрывает 100% всех, кто в состоянии донейтить гимпу. Но вот судя по интерфейсу они только с пейпаловских аккаунтов принимают... если да - это печально.
| | |
| |
| 3.21, lucentcode (ok), 16:06, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Печально. Жителям Молдовы нельзя регестрироваться на палке. У нас данная система он-лайн платежей пока вне закона. Карта есть, мог бы скинуть им пару баксов. Но раз они не принимают кредитки, moneybookers и прочие системы платежей, что в ходу в нашей стране - ничего им задонейтить не смогу при всём желании.
| | |
|
| |
| |
| 4.50, Алексей (??), 18:36, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно бы было, если бы они их брали. Процессинг кредиток это отдельный большой гемморой.
| | |
| |
| 5.60, Crazy Alex (ok), 19:03, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напрямую - понятное дело. Но можно довольно просто настроить палку на то, чтобы весь процессинг был на ней, а к вам просто попадали деньги на палочный счет. А на данном сайтике так не сделано, а палка принимает только переводы с палки же.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 12:23, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а палка принимает только переводы с палки же.
А в чем фундаментальная разница: снимет палка бабло с карты в рамках аккаунта или просто с карты? Вижу ровно 1 отличие: во втором случае вы как дурак каждый раз заполняете форму с параметрами креды. В остальном отличий около ноля.
| | |
|
|
|
|
| 2.116, passerby (??), 09:57, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я понимаю ваш баттхерт, но заведите себе наконец визу классик - у нищебродских электронов всегда были и будут проблемы с палкой.
| | |
|
| 1.4, trdm (ok), 15:09, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Верните совместимость с WIN XP SP2!!!
У меня на нем корел легко заводится, а GIMP даже не устанавливается.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| 6.51, Алексей (??), 18:38, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>отсутствие поддержки от производителя для вас не аргумент?
> Обновления для XP всё ещё выходят.
Осталось 1.5 года. К тому времени как сделают новый GIMP - будет не актуально.
| | |
| 6.59, Аноним (-), 19:00, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обновления для XP всё ещё выходят.
Вот только подразумевается система с SP3. И таки да, чуваки, если вам не нравится продукция вендора - валите на что-нибудь иное. А запчасти на "модель Т" от дядюшки форда вы фиг с два купите в ближайшем автосервисе. Как самый край вы можете выточить их самолично.
| | |
|
|
| 4.48, Аноним (-), 18:32, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня на работе есть даже пара машин с 2000-ой виндой.
Ее уже официально не поддерживает производитель. Остальные не нанимались бесплатно заниматься некромансией, вбухивая свои ресурсы в неподдерживаемую систему.
Если у МС с их миллиардами иссякло желание работать над системой, то уж сравнительно небольшая команда и подавно не потянет реанимацию этого трупика.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 15:36, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Верните совместимость с WIN XP SP2!!!
Уж сто лет как SP3 вышел. По поводу чего совместимость с SP2 мягко говоря неактуальна.
| | |
| |
| 3.13, trdm (ok), 15:41, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Тормозит сильно и поломали они там кое-что.
мне за раерволом и на 2 СП комфортно.
Но раз вы так решили, то что ж поделаешь....
ПС. Вы бы еще предложили мне с огнелиса на IE перейти...
| | |
| |
| 4.19, anonymous (??), 15:58, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Даже не знаю, смеяться вроде грешно, а плакать как-то не хочется...
На сайте MS написано: "Windows XP SP2 снимается с поддержки 13 Июля 2010". Обновитесь уже, даже Microsoft его не поддерживает.
| | |
| |
| 5.29, trdm (ok), 17:00, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> даже Microsoft его не поддерживает.
мне от этой поддержки не тепло ни холодно. она мне погоды не делает.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 17:04, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> даже Microsoft его не поддерживает.
> мне от этой поддержки не тепло ни холодно. она мне погоды не
> делает.
очевидно, это становится вашей персональной проблемой
| | |
| |
| 7.143, trdm (ok), 15:10, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
мне не нужна поддержка мс-а. никогда ей не пользовался и не собираюсь.
| | |
|
| 6.52, Аноним (-), 18:39, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> мне от этой поддержки не тепло ни холодно. она мне погоды не делает.
Как вы понимаете, никто не собирается быть святее папы римского и поддерживать неподдерживаемый производителем продукт за пределами его срока годности. Если производитель забил на продукт, вполне ожидаемо что и остальные это сделают. Как только окажется что там нет нужных фич или что-то не работает и никто не починит - так они и пролетит.
Правда я Капитан? :)
| | |
|
|
|
| |
| 4.54, Аноним (-), 18:45, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> я бы постарался не обновляться до sp3. отлетит же
Что отлетит? Пераццкая активация? А это ваши половые трудности, за вас эти проблемы никто решать не нанимался.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 16:37, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Верните совместимость с WIN XP SP2!!!
Сколько ещё лет вы предлагаете её поддерживать? 10? 20?
| | |
| |
| 3.27, trdm (ok), 16:52, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Шо значит поддерживать?
Работает она без поддержки прекрасно.
Вы же тут все напроч независимые линуксоиды, а в рот МС-у по этому поводу смотрите.
Шо то не так в консерватории у вас. :))
> Сколько ещё лет вы предлагаете её поддерживать? 10? 20?
Да столько, сколько нужно :)
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 18:47, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Да столько, сколько нужно :)
Нужно кому? Вам? Ну вот вы и тратьте свои силы на поддержку, раз других желающих не нашлось. Все остальные, являясь свободными людьми, имеют полное право поддерживать лишь то что актуально им. А они не нанимались бесплатно колупаться в окаменелых останках.
| | |
| |
| 5.69, trdm (ok), 20:48, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот вы и тратьте свои силы на поддержку, раз других желающих не нашлось
Все с точностью до наоброт.
Выбрав рабочую стабильную конфигурацию я не минуты не трачу своего времени на ковыряния с багами текущего обновления. Мне другого и не надо.
Уже 2 года просто работаю. И не трачу время на дурную работу.
| | |
| |
| 6.99, angra (ok), 00:04, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Одна часть вашего сознания рассказывает про проблемы с софтом на WinXPsp2, вторая про то, что никаких проблем нет. Это называется шизофрения.
| | |
| |
| |
| |
| 9.126, trdm (ok), 11:35, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я думал учиться надо на психиатра, а оказывается здравого смысла достаточно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.102, Аноним (-), 01:20, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже 2 года просто работаю. И не трачу время на дурную работу.
Ну тогда и других не заставляйте разгрeбать ваши проблемы за чужой счет. Потому что они этого ни разу не обязаны. Да, вы в вашем праве юзать Win95 честно купленный хренадцать лет назад, но его совместимость с современным софтом - это уже ваши проблемы.
С таким же успехом вы можете раскопать линевое ядро 2.2 и современный оному юзермод и поудивляться что почти все оборудование и некоторый софт с таким архаичным крапом работать не изволит.
| | |
| |
| 7.118, trdm (ok), 10:06, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы тут и палец о палец не ударили, а говорите о разгребании моих проблем.
У меня вобще нет проблем с софтом. GIMP просто хотелось попробовать.
Основной стек программ работает.
| | |
| |
| 8.129, Аноним (-), 12:14, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я всего лишь покапитанил Для этого не требуется иметь заслуги связанные с штурм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.141, trdm (ok), 10:50, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда основной стек программ действительно станет не совместимым, тогда и будет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.104, Deluxe (??), 02:04, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Верните совместимость с WIN XP SP2!!!
> У меня на нем корел легко заводится, а GIMP даже не устанавливается.
Установите на хрюшу старую версию GIMP, типа, 2.4 или около того.
| | |
| |
| 3.142, trdm (ok), 10:50, 28/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Верните совместимость с WIN XP SP2!!!
>> У меня на нем корел легко заводится, а GIMP даже не устанавливается.
> Установите на хрюшу старую версию GIMP, типа, 2.4 или около того.
Давно стоит.
| | |
|
|
| 1.18, prokoudine (??), 15:54, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Максим, извини, но мне опять лениво править. Вернее, даже некогда :)
1. GEGL и GIO — принципиально разные сущности. GIO даёт сетевую прозрачность, о которой и написано в исходной новости. GEGL к ней никакого отношения не имеет. Я бы не стал объединять их в тексте именно так, как они объединены сейчас.
2. Этот «эксперимент» слишком экспериментален: нет даже конкретного описания, что именно будет сделано, за какое время и какие деньги. Николя попросту о многом не подумал. Но есть надежда... :) В общем, рановато пиарить.
3. "...по переводу кода ресэмплинга изображений на использование GEGL." — это не так. Речь о доделывании проекта GSoC 2009-го года. Там двое студентов Николя пилили новые интерполяторы для GEGL. Потом это всё 100500 раз переписывалось, дополнялось, и всё равно не было доделано. Так что речь о создании новых интерполяторов для гегла, которые будут доступны, в частности, через GIMP.
| | |
| 1.22, Аноним (-), 16:12, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пусть для начала запилят возможность создания в CMYK и конвертацию в него и из него в RGB!
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 17:11, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да уймитесь уже со своим CMYK. так сильно нужен? иди воруй фотошоп, нищеброд
| | |
| |
| 3.39, 12 (??), 17:54, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
CMYK для полиграфии нужен, а в рисуйте дальше картинки на сайтик
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 18:07, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
но судя по всему в гимпе это нужно полуторам землекопам, каждый раз издающих истошные вопли о CMYK
| | |
| |
| 5.105, Deluxe (??), 02:10, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но судя по всему в гимпе это нужно полуторам землекопам, каждый раз
> издающих истошные вопли о CMYK
Многие тысячи полиграфистов, дизайнеров, верстальщиков, работников типографий — это полтора землекопа? В своём ли вы уме, любезный?
| | |
| |
| 6.128, Аноним (-), 12:09, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Многие тысячи полиграфистов, дизайнеров, верстальщиков, работников типографий —
> это полтора землекопа? В своём ли вы уме, любезный?
Да, это - полтора землекопа. На одного работника типографии нынче приходятся сотни сайтоклепателей. Ну а что вы хотели то? XXI век на дворе.
| | |
|
|
| |
| 5.61, тоже Аноним (ok), 19:24, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Немного оффтопика: Александр, вы, наверное, не в курсе, но Касперский уже не первый раз отговаривает меня от посещения linuxgraphics.ru и gimp.ru - вредоносные, говорит, сайты.
С чего бы это он, не знаете?
| | |
| |
| |
| 7.114, тоже Аноним (ok), 08:42, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Просто Каспер корпоративный, ежедневно обновляемый, а на эти сайты я заглядываю не чаще раза в месяц, то есть проблема существует давно и всерьез...
| | |
| 7.154, тоже Аноним (ok), 13:00, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, помогло свежее обновление... после обращения в KL.
Я имел глупость предполагать, что для вас это важнее, чем для меня.
Видимо, я заблуждался.
| | |
|
| 6.64, anonim (?), 19:58, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Мало ли чем ваши Окна болеют, а может и сам "анти"-вирус болен.
Нашли, кого тут в качестве авторитета упомянать!
Я более 5 лет уже в Линуксе, слово антивирус даже забывать стал как пишется, не то что как произносится. Хожу на все сайты без разбору, правда машину флешом и явой не заражал.
| | |
| 6.103, Аноним (-), 01:21, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> первый раз отговаривает меня от посещения linuxgraphics.ru и gimp.ru - вредоносные,
По моим наблюдениям, иной антивирус - хуже любых вирусов. К касперу это относится первым делом.
| | |
|
|
| 4.56, Аноним (-), 18:50, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> CMYK для полиграфии нужен, а в рисуйте дальше картинки на сайтик
Пусть эта полиграфия на туалетную бумагу переключается, тогда может быть спрос появится. А покуда сайтоклепателей развелось в сотни раз больше чем полиграфистов, логично что разработчики будут первым делом целиться в сайтоклепателей, которые 99.9(9) аудитории а не в 0.0000...1% каких-то там полиграфистов. Возни много а радости с нее - пшик.
| | |
| |
| 5.106, Deluxe (??), 02:11, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> CMYK для полиграфии нужен, а в рисуйте дальше картинки на сайтик
> Пусть эта полиграфия на туалетную бумагу переключается
Вот на туалетной бумаге и печатайте ваши ценные рекомендации полиграфистам, верстальщикам, дизайнерам, фотографам.
| | |
| |
| 6.125, Аноним (-), 11:18, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>полиграфистам, верстальщикам, дизайнерам, фотографам
пусть шурую мимо все ЭТИ товарищи. нам на них просто ПОЛОЖИТЬ
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Ilya Indigo (?), 16:14, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Пусть для начала запилят возможность создания в CMYK и конвертацию в него и из него в RGB!
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (-), 18:55, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это контропродуктивно. Сначала GEGL, потом всё остальное.
В кои-то веки я согласен с этим снобом.
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (-), 19:54, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ачо их на кикстартере нет ? Там всякую уйню финансируют, а замену фотошопа чтоли не профинансят ?
| | |
| 1.65, anonim (?), 20:02, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно зачем-то нужно было с растром поработать, запустил GIMP, переключил в однооконный вид и удивился как стало уютно и хорошо. И без того шикарный растровый редактор стал совсем уже удобным инструментом.
Насчёт CMYK могу сказать одно: все подоконники-фотошопщики меня этим CMYK-ом контраргументируют против GIMP-а. Так что SMYK нужен тупо для того, чтобы они уже его получили и им нечего было возразить. (хотя, там на очереди макросы, которые подоконники, чую, не осилят - из-за радикальных различий с фотошопом)
| | |
| |
| 2.66, ананим (?), 20:13, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не фотожопники, это ламерюги.
Цветоделение идёт на последнем этапе после того как работа готова.
Херачат растр изначально в смике — это ламерюги.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 22:46, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дурик, работа идет с ссаными термя байтными числами, каждый 0-255, причем с пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.91, ананим (?), 23:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чудик, ты дофига написал дофига всякой хрени.
ответь на один вопрос: ты правишь исходники в CMYK? или пользуешься замечательной функцией фотожопа «предпросмотр CMYK»?
| | |
| |
| 5.115, тоже Аноним (ok), 08:45, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Полиграфисты РАБОТАЮТ в CMYK. Какие предпросмотры и конвертации?
Любителям порассуждать о ненужности CMYK в который раз предлагаю сделать в RGB черный оверпринт поверх пестрого фона.
| | |
| |
| 6.119, ананим (?), 10:09, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не трынди. я сам работал в полиграфии.
цветоделение в CMYK происходит на заключительном этапе и колбасят всё это в eps'ы, при чём на каждый цвет свой файл.
если кто-то говорит что он растр редактирует в cmyk и называет себя полиграфистом — плюньте в морду.
| | |
| |
| 7.121, тоже Аноним (ok), 10:21, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для такого специалиста, конечно, не составит проблемы решить в GIMP с плагинами для цветоделения указанную мной задачу. Ждем-с!
| | |
|
| 6.120, ананим (?), 10:16, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зыж
>Полиграфисты РАБОТАЮТ в CMYK. Какие предпросмотры и конвертации?
а да, специалист, слухай сюды.
в фотожопе есть кнопочка - предпросмотр cmyk.
что она делает - ты работаешь в rgb, а на экране показываются цвета в cmyk, если цвет выходит из диапозона cmyk, то на экране это сразу заметно.
выглядит это так - http://compartstudio.com/school/book/2-08/05.jpg
сама статья http://compartstudio.com/school/book/2-08/2-08.htm
прежде чем так уверенно ссылаться на чужой опыт всесильных полиграфистов, подумай — а напуркуа этот пункт там придумали?
ззыж
если бы в сабже был такой пункт меню, то мне бы от него больше бы ничего и не надо было.
из крупного. остальное по мелочи.
| | |
| |
| 7.122, тоже Аноним (ok), 10:24, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще в фотошопе есть окошко "Каналы". И в RGB их три, а в CMYK - четыре.
Если внимательно на них посмотреть, можно понять, например, что черный цвет - один (000000), а черных красок - миллион (от C0M0Y0K100 до C100M100Y100K100).
Не знаете, зачем? Видимо, не знаете...
| | |
|
| 6.146, torvn77 (ok), 12:12, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Здесь вам лучше бы набрать ссылок на требование типографий к предоставляемым мак... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.147, тоже Аноним (ok), 13:14, 29/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы точно мне отвечаете? По-моему, вы о чем-то своем...
Например - зачем мне набирать ссылок на требования типографий, если мне самому доводилось не только читать, но и писать такие требования?
Понятно, что типография выдаст вам убогий результат, если вы отправили в нее убогий макет. Макет в RGB в ряде случаев будет убогим априори, причем безнадежно.
| | |
|
|
|
|
| 3.107, Deluxe (??), 02:14, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Херачат растр изначально в смике — это ламерюги.
Сам ты ламерюга, с такими заявлениями.
| | |
| |
| 4.109, ананим (?), 02:29, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
неа, я хам.
а хам я потому что надоело смотреть как ламербги из себя крутых спецов корчат.
| | |
| 4.110, ананим (?), 02:30, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
неа, я хам.
а хам я потому что надоело смотреть как ламерюги из себя крутых спецов корчат.
| | |
|
|
| 2.72, Аноним (-), 21:13, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Когда говорят про CMYK это не про него конкретно, это больше как символ того, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.75, ананим (?), 21:30, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а вот и представитель ламерюг.
чудо, это называется профили ICC, см. сабж. ни к CMYK, ни к Lab не имеет отношения.
как бы это объяснить то… ну ваааабще не имеет.
>Собственно Photoshop этим и сдеал себе имя
вот точно не тем бредом, что ты тут понаписал.
да и профили, дай бог памяти, появились в фотожоп в 8.0.
и в общем то тоже не особо нужны, если хотя бы немного откалибровать своё оборудование.
зыж
>символ того, что десятки лет этот редактор был не в курсе, что человеческий глаз имеет очень сложные кривые отклика, и неплохо было бы учитывать эти особенности.
приколись, чудик, человеческий глаз может увидеть гораздо больше, чем может предоставить CMYK. RGB в этом плане есму 100 очков форы даст :D
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 22:12, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Просто хамло с апломбом. Абстрактного RGB нет, есть конкретный близкий к sRGB формат, хранимый в виде 3-х 8-битных цыферок. И его охват меньше чем типичный CMYK, даже при всех равных.
Самому то не стыдно? Профили, блин.
| | |
| |
| 5.89, ананим (?), 23:07, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хамло без апломба, вот просвещайся http://www.colordigits.ru/Exa/CMYK_srgb_argb.jpg чтобы хрень не нести.
это первое.
второе, профили ВООБЩЕ ни при чём в:
>это больше как символ того, что десятки лет этот редактор был не в курсе, что человеческий глаз имеет очень сложные кривые отклика
или ты, клоун, тоже с этим согласен?
да или нет?
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 19:12, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ТЫ совсем больной GIMP работает в убогом формате 8 битных цифр Это и еть его в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.79, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:51, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Когда говорят про CMYK это не про него конкретно, это больше как символ того, что десятки лет этот редактор был не в курсе, что человеческий глаз имеет очень сложные кривые отклика
какая беспросветная тьма... Я, конечно, понимаю, что чукча не читатель, но почитай хотя бы википедию
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 22:15, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Когда говорят про CMYK это не про него конкретно, это больше как символ того, что десятки лет этот редактор был не в курсе, что человеческий глаз имеет очень сложные кривые отклика
> какая беспросветная тьма... Я, конечно, понимаю, что чукча не читатель, но почитай
> хотя бы википедию
А поконкретнее указать ошибки можно? Правда интересно, может мы имеем дело с новым открытием в цветовом мире, доселе неизвестным? Поделись. Опровергни дурацкие результаты работы CIE, изучабщие 70+ лет эти самые кривые.
| | |
| |
| 5.85, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:33, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
сходи для начала в вики и почитай что такое CMYK, {s,adobe,...}RGB и CIE. Все ответы только после этого. А статью про CMYK прочитать 3и раза.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 22:50, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я с ними работаю,давно и успешно. Вот ты укажи мне на конкретную фактическую ошибку, а не тупо обзывайся. Наука дело такое, сколько не стучи по клавишам а кривые реакции глаза на раздражающие стимулы они как были так и есть.
| | |
| |
| 7.92, ананим (?), 23:31, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
1. тебе, дятел, намекают что цветовые пространства не имеют к твоим кривым человеческого глаза никого отношения (если ты не офтальмолог и смотришь в глаз, а в монитор)
2. практически все получаемые исходные фото-данные ты получаешь в ргб.
и это не названия цветовых профилей, а форма восприятия цвета.
а вот монитор отображает полученную картинку согласно стандарту — sRGB/ARGB, зависит от твоей техники. при этом профиль накладывается на картинку для более правильного отображения на мониторе того, что есть.
короче, читай АЗЫ. например тут http://compartstudio.com/school/book/2-08/2-08.htm и ЗАЗУБРИ
>Во-первых, то, что легко дается, быстро забывается. Во-вторых, всегда полезно понимать, что делаешь и почему именно так. В-третьих, работа в пространстве RGB или LAB не так разрушительна для цвета, как в CMYK
работа в пространстве RGB или LAB не так разрушительна для цвета
RGB или LAB не так разрушительна для цвета
| | |
| 7.113, tipa_admin (?), 08:25, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наука какбе говорит, что у хомосапиенс всего три типа колбочек, воспринимающих ЭМИ видимого диапазона. По максимумам частот восприятия условно их обзывают (сюрприз!) как красные (R), зелёные (G) и синие (B). А в какую пространственно-цветовую кашу сигналы от этих колбочек в мозгу складываются - это ни один психиатр (нейрофизиолог) не ответит.
Так шта этот ваш CMYK к человеческому восприятию никакого отношения не имеет. :-)
| | |
| |
| 8.134, Аноним (-), 19:26, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кто сказал что CMYK к человеческому восприятию никакого отношения имеет Сам ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.77, prokoudine (??), 21:37, 26/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (хотя, там на очереди макросы, которые подоконники, чую, не осилят - из-за радикальных различий с фотошопом)
Как раз с этим более-менее справляется GIMP#.
| | |
|
| 1.78, Аноним (-), 21:51, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Жаль под Windows Gimp больше не юзабелен. Её и раньше, не особо, поддерживали, но в ветке 2.8, что-то окончательно сломалось и GIMP начал тормозить и жрать память хуже Крайзиса от простого вождения курсором над холстом. Жутко не хочется ставить Фотошоп, но ничего не поделаешь.
| | |
| |
| 2.108, Deluxe (??), 02:18, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Жаль под Windows Gimp больше не юзабелен. Её и раньше, не особо,
> поддерживали, но в ветке 2.8, что-то окончательно сломалось
А чем 2.4 не устраивает? Недостаточно новая версия, потому недостаточно модная? Работает и в хрюше, и в семёрке, сам видел.
| | |
|
| 1.84, Аноним (-), 22:28, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Главное в графическом редакторе — Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...
Пока нет ни первого ни 2-го, но вижу разработчики двигаются в правильном направлении.
| | |
| |
| 2.112, Аноним (-), 03:27, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Главное в графическом редакторе — Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость
> и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость
> и поддержка всех форматов изображений...Скорость и поддержка всех форматов изображений...Скорость
> и поддержка всех форматов изображений...
> Пока нет ни первого ни 2-го, но вижу разработчики двигаются в правильном
> направлении.
Ога, а редактирование - это в редакторе второстепенно.
| | |
| |
| 3.138, rshadow (ok), 21:42, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут одно из двух. Либо он "ИМХО" забыл написать. Либо там что-то с психикой...
| | |
|
|
| 1.153, torvn77 (ok), 00:04, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тут по в теме то и дело одни говорят "Ааааа!Хотиииим CMYYYYK!"
Другие говорят дизайнеров среди пользователей GMP'a нету,и нечего поэтому мол стараться CMYK делать.
Первые не понимают,что свою позицию надо как то обосновывать.
До вторых не доходит то,что полиграфический дизайнер графическим редактором без CMYK не только сам пользоватся не станет,но и своему клиенту не даст.
Полазайте по сайтам типографий и почитайте требования оных к макетам.
В некотрых будет явно оговорено требование CMYK,в других без CMYK не будут давать гарантий качества печати,
так что без CMYK придётся принимать работу с любым браком печати,так как за конвертацию в CMYK полиграфист не отвечает.
И естественно заказ потребуют либо оплатить предоплатой,либо внести залог.
И если учесть,что у полиграфического менеджера пропускная способность в сравнений с вэбдизайнером соотносится также,
как река и водопровоный кран,то по числу связанных инсталяций менеджер типографий вэбдизайнера уделает со счётом 1:100.
И пока CMYK в GIMP не добавлен,это соотношение работает в пользу фотошопа.
Первые глупы,вторые не дальновидны.
Хотя вторым можно взять в оправдание крайнею осторожность и консерватизм полиграфистов.
П.С.
А в целом то не надоело побиратся?
Скинулись бы полиграфической Россией по 2000$ с офсета и по 500$ с цифры да и наняли бы программиста для привнесения CMYK'a в GIMP.
| | |
| |
| 2.155, тоже Аноним (ok), 13:03, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя вторым можно взять в оправдание крайнею осторожность и консерватизм полиграфистов.
И то, и другое имеет вполне четкие материальные основания. Подготовка макета к печати - сложная работа, и непрофессионалы имеют о ней слишком оптимистичные представления. Отвечать за чужие иллюзии своим рублем никто не будет.
| | |
| |
| 3.156, torvn77 (ok), 22:30, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И то, и другое имеет вполне четкие материальные основания. Подготовка макета к
> печати - сложная работа, и непрофессионалы имеют о ней слишком оптимистичные
> представления. Отвечать за чужие иллюзии своим рублем никто не будет.
Коли макет будет правильным,то не важно,каким редактором клиент будет верстать свой макет.
Главное,чтобы макет корректно сохранялся и печатался.
| | |
| |
| 4.157, тоже Аноним (ok), 12:58, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Коли макет будет правильным,то не важно,каким редактором клиент будет верстать свой макет.
Безусловно. Вот только в случае серьезной полноцветной полиграфии редакторов, способных выдать правильный макет, не так много. И Gimp, при всех его достоинствах, к ним не относится.
| | |
| |
| 5.158, torvn77 (ok), 18:41, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы будете так CMYK'a добиватся,то eго не будет в Гимпе вплоть до страшного суда.
А то и после оного.
Есть кленты ваяющие вполне годные макеты в Гимпе и вынужденные их переделывать в фотошопе только из-за неадекватного формата,
в котором Гимп сохраняет файлы(главным образом отсутствие CMYK'a).
Дизайнер конечно как сидел,так и будет сидеть в фотошопе.
Но вот часть клиентов могла бы перейти или остаться на Гимпе.
| | |
| |
| 6.159, тоже Аноним (ok), 19:17, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если вы думаете, что все, для чего нужен Фотошоп - это перевести RGB в CMYK, то вам, скорее всего, Фотошоп просто не нужен.
| | |
| |
| 7.160, torvn77 (ok), 20:40, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если вы думаете, что все, для чего нужен Фотошоп - это перевести
> RGB в CMYK, то вам, скорее всего, Фотошоп просто не нужен.
Клиенту уже своявшему макет в Гимпе - да.
Ещё раз проффессиональный вы сноб,я вас спрашиваю "CMYK вам в Гимпе нужен?"
Если да,то подбирайте слова аккуратнее.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
