|
2.9, 1e (?), 01:24, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
“I decided that the first KDE 5 rekonq release will be… rekonq 5!!! Decided this, I have to plan what to do for rekonq 2, 3, 4. :D ”
| |
|
1.4, paulus (ok), 00:25, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне он не нужен (кде), но если запилят поддержку расширений от хрома будет круто, взлетит!
| |
1.6, RazrFalcon (ok), 00:46, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Наивный браузер в кедах - это круто! А с поддержкой хромовских фич - еще лучше.
Ну а пока он бесполезен, как и все браузеры-поделки в разных ДЕ, тот же Epiphany.
| |
|
2.14, Anonim (??), 09:29, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну он быстрее большинства браузеров. Только падает время от времени.
Версия 3 может стать юзабильной. Эту фичу обещали еще в 0,9
| |
|
3.18, SubGun (ok), 10:52, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже заметил, что rekonq почему-то загружает страницы в разы быстрее других браузеров. Но его постоянные крахи-это жесть какая-то.
| |
|
|
1.7, Онаним (?), 01:02, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хотел было возрадоваться успехам обенсорс, а потом подумал: а нафига? Лучше бы пилили интеграционные компоненты Firefox и Chrome.
| |
1.10, Buy (ok), 04:08, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> скрыто меню, вкладки перемещены вверх, упрощена адресная строка
А ненужный заголовок окна остался, вот в Хроме грамотно сделали переместив туда вкладки.
| |
|
2.13, piteri (ok), 09:26, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оформление окна, тем более в кедах, забота не для самого приложения.
| |
|
3.15, Anonim (??), 09:31, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Оформление окна, тем более в кедах, забота не для самого приложения.
В едах туда можно запихать что хошь + сделать крестик в любом месте окна и аппменю на панели.
| |
|
2.26, AlexYeCu (ok), 16:06, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В итоге в абсолютно любом DE или WM этот ваш Хром смотрится чужеродно и уродливо.
| |
|
|
2.20, SubGun (ok), 10:56, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Им вообще кто-нибудь пользуется?
Пользуется. Суперский легковесный браузер. Но пока пользоваться очень трудно, крашит часто.
| |
|
1.16, Аноним (-), 09:48, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главные минусы:
1. CSS3+ нет полной поддержки, например теней
2. Тормозит рисовка страницы, например при с скроллинге страницы
3. Не выдерживает много вкладок, например происходит 100% загрузка cpu или крэш
| |
|
2.19, SubGun (ok), 10:55, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Главные минусы:
> 1. CSS3+ нет полной поддержки, например теней
> 2. Тормозит рисовка страницы, например при с скроллинге страницы
> 3. Не выдерживает много вкладок, например происходит 100% загрузка cpu или крэш
Да уж, отсутствие теней делает из любого браузера каку :)
Торможения рисовки не заметил. Кроме того, это скорее проблема видеодрайверов.
Mozilla точно так же выгружает память и проц, если открыто 5-10 вкладок с flash содержимым. Судя по всему, это проблема чуть ли не всех браузеров в лин.
| |
|
3.23, Аноним (-), 11:44, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да уж, отсутствие теней делает из любого браузера каку :)
Там много свойств CSS3+ не поддерживает толком.
| |
|
|
1.17, Аноним (-), 09:59, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А он историю уже сохраняет? Пытался одно время пользоваться, убило то, что оно не помнит введенные адреса страниц.
| |
1.21, Аноним (-), 11:01, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всякие браузеры этого толка обладают одним огромным преимуществом, отличное быстродействие. Огорчает только, они падают если сайт перегружен флешем и явой.
| |
|
2.29, Аноним (-), 09:53, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Огорчает только, они падают если сайт перегружен флешем и явой.
До сих пор держите это г-но у себя? Ну Вы даете...
| |
|
1.25, Преподаватель информатики (?), 14:57, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока для меня тормозом стало отсутствие кнопки удалить в строке адреса + категорическое возражение делать это со стороны разрабов и отсутствие нормального adblock.
А ещё хотелось бы noscript, https everywhere и исправление мелочей типа совместные кнопки обновить/остановить, назад вперёд и запоминание настроек для сайтов, типа масштабирования.
| |
1.28, Аноним (-), 20:56, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что же. Пробую снова перейти. Привлекает фича синхронизации паролей (оффлайн) и скорость. Жесты можно в кедах настроить.
Отдельной панели поиска нет, а жаль. Из этого следует:
Перетаскивание текста в адресную панель работает, но текст не гуглиться, а пытается открыться как адрес. Как поправить?
Импортировать из фокса пароли в бумажник кед можно?
Заклазки можно экспортировать в файл и импортировать в реконг.
| |
|