|
| 1.12, Аноним (-), 17:03, 27/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Все-таки хорошо, что R под GPL. Если бы там была пермиссивная лицензия, фиг бы оракл открыл свои оптимизации.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 01:21, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Отсутствие GPL не мешает, например, MS SQL Express быть бесплатным. Тут та же бизнес-модель: бесплатный продукт начального/среднего уровня с прицелом отбить все затраты на enterprise (и общем улучшении имиджа компании).
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 01:30, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Отсутствие GPL не мешает, например, MS SQL Express быть бесплатным.
Бесплатный он довольно условно. Во первых, серверные винды имеют свойство стоить бабок, как впрочем и любой иной серверный софт MS. При том чаще всего - бабок довольно конских. Во вторых, очень мало бесплатного/открытого софта умеет с оным работать. В третьих, в отличие от GPLнутого софта есть такая дрянь - вендор лок-ин.
Ну то-есть если завтра MS заявит что за версию N+1 теперь надо платить $100, а послезавтра снимет версих N с техподдержки, а еще через день как-то так окажется что в версии N была критическая уязвимость, которую никто патчить уже не собирается, обжаловать сие можно будет разве что в спортлото. Ну а если продукт завязан на вот это нечто, гвоздями прибитое к одному вендору - придется кушать кактусы.
А в случае GPL - ну не нравится мне допустим политика ракля относительно мускула? Идем на поклон к монти и ставим его форк MariaDB, например. Что является определенным стопором для оборзения вендора. Т.е. если ракль сильно оборзеет, клиентура просто сбежит на другой проект. Для клиентуры - неплохая страховка. Без нужды переписывать одним чихом весь проект в час X.
| | |
| |
| 4.19, Skif (ok), 07:43, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– |  Капец, как дети малые 800 у е за std писец какие деньги народ не гоните, это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.20, Feerik (ok), 08:22, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 О, на лоре нашелся адекватный человек.... Тут очень многим не вдамек, что народ софтом деньги зарабатывает, а не "просто по приколу красноглазит". Причем он(софт) эти бабки успевает отрабатывать сто тысяч раз. И для бизнеса 800 баксов точно не деньги, когда речь идет о жизни этого самого бизнеса.
Хотя его(софта) многократная окупаемость - вовсе не добавляет желания директору этот софт покупать, но это уже проблемы сознания и к делу мало относятся.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 16:02, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 800 баксов точно не деньги, когда речь идет о жизни этого самого бизнеса.
Как раз вполне себе деньги. Когда стартап успешно развился и оказалось что надо тыщщенку-другую серверов чтобы траффик тянуть - это окажется приличным балластом, который может стоить дороже чем сами сервера. Да, в распределенной структуре дорогие и супернадежные сервера нафиг не упали. Хватит самых простых из самого обычного железа.
| | |
|
| 5.21, Аноним (-), 13:25, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Капец, как дети малые. 800 у.е. за std писец какие деньги. народ не гоните, это меньше обувки для машины владельца бизнеса на зиму.
Уау, аттаркцион невиданной щедрости!
Раз уж вы не считаете такую мелочь, и, более того, призываете других поступать так же, то вы, я уверен, не какой-то там школьник-звездобол, а натуральный олигарх с серьезным бизнесом. Наверняка, Вы не захотите выступить обектом насмешек местного троллоло, и готовы подтвердить слова делом, подать, как говрится, пример, в назидание всяким халявщикам. Я согласен помочь вам в этом и приму в дар вышеуказанную сумму.
| | |
| 5.22, Человек (??), 15:50, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лондонской фондовой это скажите. Выкинули на ветер порядка 100 млн $ и это не окупилось никак. А на сайте M$ до сих пор реклама висит, что типа всё круто.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 15:59, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> реклама висит, что типа всё круто.
Вроде бы до них не дак давно доползло что былинный отказ и этот факт все-таки стыдливенько убрали :)
| | |
|
| 5.23, Аноним (-), 15:58, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Капец, как дети малые. 800 у.е. за std писец какие деньги.
Да, это писец какие деньги. Помнится гугл рассказывал что у них сервак на котором строится их могущество - дешевле обходится. Вот по каким-то таким причинам все молодые, крутые и сильные стартапы не используют все это нафигнужное недоразумение.
Вот только не надо рассказывать что всякие там гугли, фэйсбуки и прочие твиттеры ничего не зарабатывают и вообще, лохи.
> народ не гоните, это меньше обувки для машины владельца бизнеса на зиму.
Вообще-то богат обычно тот кто умеет считать деньги. Что-то не видно кучи успешных стартапов которые смогли успешно взлететь на таких технологиях.
> Если бы да кабы - давайте ваши параноидальные фобии как констатацию факта
> в абсолют возводить не будем?
Это не фобии а всего лишь пессимистичные оценки рисков. То что они неудобны для некоторых проприерасов - второй вопрос.
> У кучи контор, того же Oracle/IBM есть аналогичный бесплатный софт и ничего,
> который год бесплатен.
А тут вон вообще 100500 лет метеориты не падали вроде. А динозавры - сдохли. И следы-кратеры находят регулярно. Следует ли отсюда что мониторить опасные небесные объекты не требуется и нехай себе будет как с динозаврами?
> 100 у.е. (с Ваших слов). Это что за бизнес такой? Песочница+куличики?
> Если у Вас там бизнес, то и 1000 у.е. на Std редакцию найдётся.
Так и представляю себе гугл, фэйсбук и твиттер оплачивающие по лишней штуке грина за сервер. Как-то туго представляется. Не взлетит.
> Не надо вот этих соплей про кучу бабла. Деньги
> на квартиры-машины у владельцев есть? Найдётся пара тыщёнок и на софт.
А самые мощные и крутые стартапы не разделяют вашу точку зрения. И то что они в отличие от многих иных взлетели, при том без диких инвестициый - как бы намекает.
| | |
| |
| 6.26, Человек (??), 16:48, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то богат обычно тот кто умеет считать деньги. Что-то не видно кучи успешных стартапов которые смогли успешно взлететь на таких технологиях.
http://www.myspace.com/ на M$ и кто их вспоминает ??? Глупо даже сравнивать с фейсбуком.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 23:59, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> стартапов которые смогли успешно взлететь на таких технологиях.
> http://www.myspace.com/ на M$ и кто их вспоминает ??? Глупо даже сравнивать с фейсбуком.
Так о том и речь, что все более-менее успешные стартапы - явно не на MS'овских технологиях как-то получились. MS в вебе настолько инвалиды что они были вынуждены перейти на вордпресс, т.к. их собственные бложики были отстойнее чем это и юзеры просто драпали :). Более того, вся тяжелые даунлоады грузят почему-то не винды с их неповоротливым IIS, а акамайский пингвин, что как бы намекает что TCO виндов и всего что вокруг - может быть не фонтан даже без учета цены лицензий. А если еще вспомнить конские ценники...
| | |
|
|
| 5.32, Filosof (ok), 03:17, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мууухххаха.
И клиентские лицензии мы не считаем да? И ограничение Експресс версии не читаем, да?
Там до Ынтерпрайза как до Киева рачки, уже в Миддл придётся начинать раскошеливаться.
В любом бизнесе считается каждая копейка.
Да, у нас и на Оракль раскошеливаются по 50к зелени.
Но только после того, как этот оракль в _этом_ приложении себя зарекомендовал.
И Постгре прикрутили, и ЕДБ и прикинули, что можно с Оракля соскочить на Постгре/ЕДБ.
Хотя, чё можно за Оракль заплатить - заработаем больше.
Издержки все считают-с.
И 800 - цифра слегка без учёта скрытых затрат.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 17:18, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Общая проблема GNU
Что-то придумал и подарил другим.
А любой чел или корпорация берёт, удаляет лейбы и говорит, что это её продукт, и зарабатывает на этом и создаёт себе положительный имидж.
А ты даже печенек не получаешь :(
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 00:04, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Общая проблема GNU
А молотком можно вообще себе по пальцу попасть. Странно после этого плакать и утверждать что молоток плохой инструмент. Это тот кто им орудовал - неумеха.
> А ты даже печенек не получаешь :(
Любой инструмент надо использовать с умом. Иди, присвой себе Linux. А я посмотрю как это получится...
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 00:49, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google уже... ;)
Android написано везде, а где написано ядро Linux, кроме википедии?
| | |
|
|
|
