| |
| |
| 3.60, Аноним (-), 14:53, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так с этим никто и не спорил - увы, нокиякапец кажется будет. Из нее вышел придаток MS по впариванию булшита. А с этим долго не живут.
| | |
| |
| 4.67, WherWolf (?), 16:23, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль. Нокия делает хорошие Low-end аппараты типа X1, которые можно невозбранно топить, давить, дарить и терять.
| | |
|
|
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 10:22, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опечатка. Правильно БРК — Британская Радиовещательная Корпорация.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 23:43, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Линус в этом году вроде бы ход истории не менял. На чем основаны все эти премии? Когда уже каждому чучмеку стало очевидно, что ляликс важен и нужен, только тогда они соизволили. Поди опять из-за успеха андроида на линукс внимание обратили. Лучше бы молчали тогда.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 04:01, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Линус в этом году вроде бы ход истории не менял.
Он его уже с 1991 года меняет и продолжает это делать. Спасибо ему за это :)
| | |
| 2.34, Sergey722 (ok), 10:08, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не скажу за всю Одессу, но Нобелевскую премию тоже дают спустя 100-500 лет, когда уже становится очевидно, что - это не пустышка, а действительно весомый вклад.
| | |
| |
| 3.35, RedRat (ok), 10:15, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как её НЕ вручают посмертно.
| | |
| |
| |
| 5.41, RedRat (ok), 11:22, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ральф Штейман получил
Запрет на присуждение Нобелевской премии умершим людям был введен в 1974 году. Согласно регламенту, исключение делается только для тех лауреатов, что умерли между днем присуждения премии и днем ее вручения (10 декабря).
«Решение присудить премию Ральфу Штейману было принято совершенно сознательно и основывалось на предположении, что Нобелевский лауреат жив. Поэтому Нобелевский комитет считает, что к сложившейся ситуации можно применить правило, касающееся смерти лауреата между днем присуждения премии и днем ее вручения».
| | |
|
| 4.65, Sergey722 (ok), 15:56, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как её НЕ
> вручают посмертно.
Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как 500 лет назад Нобель ещё не умер (да и не родился) и премии не было. Если вы всегда всё воспринимаете буквально, то не читайте комментарии, да и новости не читайте, здесь много неточностей. Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.
| | |
| |
| 5.66, RedRat (ok), 16:20, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
> Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.
Мальчик, грубить маме своей будешь. Не умеешь держать себя в руках - не лезь в дискуссии. Иначе тебя пошлют чуть дальше, чем к таблице умножения.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 20:52, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.
> Мальчик, грубить маме своей будешь. Не умеешь держать себя в руках -
> не лезь в дискуссии. Иначе тебя пошлют чуть дальше, чем к
> таблице умножения.
У вас таки бугурт.
| | |
|
|
|
| 3.69, ffirefox (?), 17:45, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ладно! Не знаю как в Одессе, но Барак Обама даже 100 лет не стал ждать Нобелевской премии.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 23:52, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по последним событиям, в следующий раз премию получит Поттеринг.
| | |
| |
| |
| 3.20, filosofem (ok), 06:57, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Пускай на Пулитцеровскую номинируется en.wikipedia.org/wiki/File:Lennart_Poettering_2007.jpg
Кстати кто такой лялих?
| | |
| |
| 4.22, ryoken (?), 07:26, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > en.wikipedia.org/wiki/File:Lennart_Poettering_2007.jpg
/offtop Вот гад, на одного хорошего знакомого похож, собака... offtop/
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 09:32, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Столько ненавистных криков, а никто даже не поинтересовался, как он всё-таки выглядит.
...А может никто толком и не понимает за что его ругать? Но делать это - модно. Приближает крикунов к, так сказать, элите, знающей толк в технологиях.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 02:56, 14/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>Премия присуждается каждые два года за инновации
И что же они нашли в Linux инновационного?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 02:58, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>The Millennium Technology Prize is ___Finland's___ tribute to life-enhancing technological innovations
Всё, теперь понял.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 04:03, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что же они нашли в Linux инновационного?
Дофига всего - он стал ключевым компонентом позволившим много новых технологий на его основе. Раньше например никто и представить себе не мог что телевизор может торренты качать :-)
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 06:00, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как раз когда появились торренты, телевизоры уже (в первый день существования торрентов) работали на Линуксе
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 06:13, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По крайней мере он обеспечивает работу дофига интеллектуальной техники. Вполне себе инновации, меняющие мир.
| | |
|
| 3.25, другой анон (?), 08:53, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не инновации. Это просто промышленное применение. Технологии применяемые в ядре были реализованы задолго до. М.б. еще Тайоте дадим премию за _инновации_, потому как дохрена их машин бегает?
| | |
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 09:35, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
С вики:
Иннова́ция (англ. innovation) — это внедрённое __новшество__, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком.
С лингво:
Привнесение новых идей на уровне рынка или производства.
Ну и какие новые идеи привнёс Линус? В чём же заключается это новшество?
Так вот нихрена он не привнёс. Он наоборот застагнировал все инновации области ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий, нашедших воплощение в Minix или Hurd.
| | |
| |
| 6.33, filosofem (ok), 10:03, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В тяжелом случае нанотехноупертости головного мозга, когда прочтение определение все еще не дает понимания что такое инновация и чем она отличается от изобретения, см. "Руководство Осло", благо перевод на русский уже есть в Инете в свободном доступе.
| | |
| 6.62, Аноним (-), 15:22, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С вики:
> Иннова́ция (англ. innovation) — это внедрённое __новшество__, обеспечивающее
> качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком.
> С лингво:
> Привнесение новых идей на уровне рынка или производства.
> Ну и какие новые идеи привнёс Линус? В чём же заключается это
> новшество?
> Так вот нихрена он не привнёс. Он наоборот застагнировал все инновации области
> ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий,
> нашедших воплощение в Minix или Hurd.
Я думаю, вы правы. Линус это такой символ.
| | |
| 6.83, Аноним (-), 07:42, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий,
> нашедших воплощение в Minix или Hurd.
Что-то майкрософты и эпплы тоже забили на это дело и тоже "переманили толпы разработчиков". Наверное секрет в том что есть системы которые ориентированы на стройность концепций, а есть - на то чтобы работало. При том почему-то так получается что рафинированные бумажные концепции в реальном мире работают неважно.
| | |
|
|
| 4.44, Аноним (-), 12:18, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это не инновации. Это просто промышленное применение.
Ну тогда микропроцессоры явно не инновация, это лишь промышленное применение знаний о двоичной математике и технологий создания интегральных схем, которым более полувека. Ракеты - тоже нифига не инновация. Это всего лишь промышленное применение давно известной китайцам технологии. Химическая промышленность - развитие потуг алхимиков. Технологии лежащие в основе LCD уже наверное полсотни лет как известны. А светодиодов - и все 100. Поэтому светодиодное освещение - нифига не инновационно.
И вообще, если так подумать - все хорошее уже изобретено до вас. Вам остается только купить кусок земли на кладбище и добровольно закoпаться, если уж вам больше нечего делать.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 16:57, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот если бы Тролвальдс создал первое ядро - тогда да, это новаторство. Или ядро с какими-то существенными новаторскими чертами, по новой архитектуре. А так он просто взял методичку Танненбаума "как запилить свой велосипед", попыхтел в своей конуре пару месяцев и крикнул в юзнет "зацените мой мопед, правда колёс ещё нет".
| | |
| |
| 6.70, ffirefox (?), 17:57, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что ему было делать? Одни торгаши делиться не хотели, а автор методички теорией занимался и сшибал со студентов деньги на сигары за свою "продвинутую" учебную ОС. А теперь к первому мопеду без колес торгаши уже и колеса предлагают на выбор и двигатель готовы за бесплатно перебирать.
| | |
| 6.89, Аноним (-), 22:50, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инновация Торвальдса заключается не в ядрах ОС, а в "базарном" способе разработки, который до этого не применялся так широко. И результатом этого стал всемирный совместный проект открытого и свободного ядра ОС, над которым, о ужас, акулы бизнеса и простые люди трудятся сообща, а не грызут друг другу глотки
| | |
|
|
|
|
| 2.52, Аноним (-), 12:44, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И что же они нашли в Linux инновационного?
"Инновации" это сколково нанотехнологии чубайс дима билайн путя наш президент.
А innovation это, в зависимости от контекста, "изобретение", "внедрение", "нововведение", "новшество".
Вот за техническое нововведение, повышающее качество жизни и обеспечивающее стабильное развитие, премию и дали.
| | |
|
| 1.14, kshetragia (ok), 05:22, 14/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Недобрый он какой-то.. Взгляд смертельно уставшего человека. Говорит с зажатым ртом. Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 06:15, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
Это вы о себе? oO А то если о Торвальдсе - весьма лицемерно на фоне новости смотрится.
| | |
| |
| |
| |
| 5.42, kshetragia (ok), 11:35, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если я убил человека я автоматически становлюсь злодеем? Ведь мои действия по вашему определению делают меня хуже. Усложним задачу: убийство не входит в круг моих служебных обязанностей.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 12:21, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если я убил человека я автоматически становлюсь злодеем?
В большинстве случаев закон подразумевает воздаяние за это деяние. Так что будем считать что да, делает. Могут быть какие-то отдельные исключения, однако они только подтверждают правило и поди еще докажи что не такой уж ты и плохой и сажать тебя не надо ;)
| | |
| |
| |
| 8.63, Аноним (-), 15:45, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Нет, извините, не оставим Вы социологию изучали Хотя-бы минимальный курс В лю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.54, Карбофос (ok), 13:20, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 какие-то параллели у вас весьма странные. ассоциативное мышление совсем плохо развито?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.85, Аноним (-), 07:45, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Странно - как это реализоваться но не самореализоваться Вы реализуете кого-то д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 7.64, Аноним (-), 15:48, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот и дети подтянулись. Минусов навешали.
Дитя тут только вы. Которое к тому же социологию не знает даже в рамках стандартного вузовского курса.
| | |
| |
| |
| 9.86, Аноним (-), 07:56, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Социология всего лишь пытается описать с разумной точки зрения наблюдаемые на пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.21, filosofem (ok), 07:06, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Говорит с зажатым ртом
Линус известный чревовещатель, вы не знали?
>Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
хотите об этом поговорить?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 12:28, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотите об этом поговорить?
Хочу.
И что дальше? :) Написал банальщину, и чувствуешь себя типа-крутрым психологом? ;)
| | |
| |
| 4.55, filosofem (ok), 13:28, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Хочу.
Это хорошо, значит вы можете себе помочь.
>И что дальше?
Дальше напоминаю вы писали
>Недобрый он какой-то.. Взгляд смертельно уставшего человека. Говорит с зажатым ртом. Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
Важно, что только вы увидели эти качества в Линусе. Остальным так не показалось. Ваша реакция объясняется феноменом проекции, одной из форм психологической защиты. Проще говоря вы описываете свое эмоциональное состояние и самооценку. Когда вы это признаете, почувствуете себя легче и свободнее.
>:) Написал банальщину, и чувствуешь себя типа-крутрым психологом? ;)
=) вроде того, только не крутым точно.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.43, Тот самый аноним (?), 11:45, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Славный А Н О Н И М, заметил, а ты пиши чаще со смарта, может научишься уважать чужие ошибки, а не тыкать в них.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 12:23, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Славный А Н О Н И М, заметил, а ты пиши чаще
Не-не, не надо. Нам одного кекса с дефектами речи хватает.
| | |
| 4.71, ffirefox (?), 18:05, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что там со смартом? "И" и "Е" рядом стоят? Словарь с ошибками?
Сделал ошибку, ну указали на нее. Намотай на ус и все. Зачем оправдания искать то?
Кстати, указавшему спасибо. Я уж тоже от грамматики отвык.
| | |
| 4.74, Карбофос (ok), 20:58, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ты пиши чаще со смарта
беда просто. никогда не ставил проверялки себе, дабы не расслабляться, а думать как писАть.
| | |
|
|
|
| 1.24, hypro (?), 08:35, 14/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
а что памятник ему еще не поставили? так эта, нада скинуцо, поставить памятник. ато труп в центре маськвы хз кому лежит, а памятника самому торвальдсу нет, непорядок!
| | |
| |
| 2.32, Карбофос (ok), 09:47, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
возмущение офисного планктона и работников макдональса не знает границ
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 12:23, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возмущение офисного планктона и работников макдональса не знает границ
Годно, годно :)
| | |
|
| 2.72, ffirefox (?), 18:08, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Памятник на родине только после звания Героя можно ставить, или полному кавалеру ордена "Славы". Рано ему еще. ;) Вот добъет винду в ее же логове тогда пожалуйста, а пока пусть командует лучше. ;)
| | |
|
|
