| 1.1, Аноним (-), 23:18, 11/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
ох уж этот фороникс... Что бы мы без него делали :) Но улучшения действительно есть.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 02:29, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Обычно наезжающие на фороникс вообще ни-че-го полезного не делают, в отличие от...
| | |
| |
| 3.9, cuki (ok), 02:53, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 с каких это пор ирония стала считаться наездами?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 03:29, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> с каких это пор ирония стала считаться наездами?
Например, когда объект иронии действительно заслуживает насмешек.
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 03:30, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Теперь Doom тормозить не будет?
Необязательно. Одно починили, другое сломают. Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 03:37, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical, Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.
| | |
| |
| 4.16, paulus (ok), 08:44, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 12:28, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(
Занялся, очевидно, не по собственному почину, а по приказу космонавта.
| | |
| 5.49, Аноним (-), 08:33, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(
Ну если ее в OpenSUSE не смогли интегрировать и пока отказались от нее....
| | |
|
| 4.17, Аноним (-), 09:25, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> более-менее авторитетный
> занимается интеграцией systemd
/0
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 12:30, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> более-менее авторитетный
>> занимается интеграцией systemd
> /0
Ну так все более-менее авторитетные дистростроители нынче этим занимаются. О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусы, которых, в силу их безграмотности, к разработке и на пушечный выстрел не подпустят :)
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 21:18, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь, к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 02:00, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь,
> к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.
Интересно ваше понимание понятия "разумный".
Разработчики выбирают путь с точки зрения его эффективности по множеству факторов, и основным является тщательно продуманная архитектура systemd, решающая многие проблемы и дающая огромный простор для будущего развития.
Но некоторые люди определяют "разумность" как соответствие собственным догмам и религиозным взглядом. А догмы, как правило, не имеют ничего общего с логикой и разумом.
| | |
|
| 6.33, Michael Shigorin (ok), 23:45, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусы
Во-первых, не только. Во-вторых, нужность решения _задачи_ наблюдается -- как и вред от _методов_, которыми пропихивают systemd (в том числе).
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 01:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Пропихивают" его как раз те, кто занимается решением задачи (обеспечения максимально прозрачной и настраиваемой загрузки). Они просто решают свою задачу.
| | |
|
|
|
| 4.18, filosofem (ok), 11:39, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
> Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical,
> Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.
Думаете поэтому два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 12:26, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно
"Это фантастика, сынок"
11.10 и 12.04 - такой же трешак и содомия, как и обычно. Первый, даже побольше, чем обычно.
| | |
| |
| 6.25, filosofem (ok), 14:09, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
С 11.10 вопрос конечно спорный, у моих юзеров все окей, но я слышал разные отзывы. Насчет 12.04 многие сходятся во мнении, что он непривычно стабильный и ровный вышел даже для LTS.
И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)
| | |
| |
| 7.28, антон (??), 16:27, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
трешак 12.04 мне хоть и нравится юнити ... но все нереально тормазно и глючно. уже 2 раза полностью вис комп. самая стабильная 7.04 была
| | |
| 7.35, Аноним (-), 01:53, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием
> комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)
То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков. Достаточно пары дизайнеров, сотни маркетологов, и одного скрипта, таскающего пакеты из debian unstable.
| | |
|
|
| 5.32, Аноним (-), 21:25, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не рассматриваю промежуточные сборки, как релиз. Всякая LTS сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 10:40, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всякая LTS сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.
Срок поддержки больше.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 20:33, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Дебиан поддерживается пока есть Дебиан, а убунту только до тех пор пока делают Дебиан.
| | |
|
|
|
| 4.27, abnew (?), 14:20, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.
| | |
| |
| 5.29, filosofem (ok), 17:14, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если осилят. Там все не просто. Upstart на тот же udev завязан и на dbus. udev уже в systemd.
Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами на него завяжут, либо дергать из systemd только нужное, например udev, и осторожно обходить грабли.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 01:58, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать
> пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами
> на него завяжут
Редхатовцы с федорой навязали всем ядро Linux, да и завязали на него много всякого (iptables, drbd и т.д.). Давайте их еще и за это поругаем.
| | |
| |
| 7.42, filosofem (ok), 06:31, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бедный Аноним. К нему домой ворвался Red Hat и навязал ядро на шею.
>ядро Linux ... iptables, drbd и т.д.
Ничуть не умаляю заслуги красных шапок, но внезапно возник вопрос: за что из этого списка кроме "т.д." (техническая документация?) я должен быть благодарен Редхату?
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (-), 01:56, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.
Как обычно, громкие слова ради пиара. Сейчас там идет очень активная движуха по прогибанию системы под systemd.
Как-никак, на добрых дядях из редхата ездить проще, чем на злых дядях из гугла (которые пилят upstart).
| | |
|
|
|
|
|
