| 1.1, pavlinux (ok), 15:18, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Самое главное то, что SPDY работает на сервере, а не очередной костыль в браузеры.
| | |
| |
| 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 15:23, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Самое главное то, что SPDY работает на сервере, а не очередной костыль
> в браузеры.
Ну да, ""использование mod_spdy в сочетании с поддерживающими протокол SPDY браузерами позволяет"". Конечно!
| | |
| |
| 3.4, pavlinux (ok), 15:30, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
В браузёрах изменения минимальны. Для старых браузёров - SPDY-прокси.
| | |
|
| 2.3, Аноним239 (?), 15:25, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Просто это костыль для серверов.
И с учетом того, что он не совместим с шаред-хостингами и старыми браузерами толку от него - чуть.
| | |
| |
| 3.5, pavlinux (ok), 15:31, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> толку от него - чуть.
Если за дело взялся гугл - считай это уже стандарт де-факто.
Так что, владельцам хостингов пора уже задуматься.
Кстати, для шаред-хостеров это может стать очередной killer-feature,
если кто разместит у себя на стартовой странице большой банер
"ТОЛЬКО У НАС, В ПЕРВЫЕ В РААСИИЕ ПОДДЕРЖКА SPDY" за 9.99$ !!!
А учитывая как до тошноты насильно Фаерфокс предлагает себя обновить,
считай через год 20% интернета уже будут уметь SPDY
| | |
| |
| 4.6, Аноним239 (?), 15:48, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если за дело взялся гугл - считай это уже стандарт де-факто.
Если за дело взялся гугл - считай это уже провалилось.
GWT, Wave, golang, dart, health, gears передают привет с того света.
>Кстати, для шаред-хостеров это может стать очередной killer-feature,
даже более киллер чем ты думаешь. С шаредами протокол не совместим в принципе.
>А учитывая как до тошноты насильно Фаерфокс предлагает себя обновить,
считай через год 20% интернета
удалит firefox и поставит ie9.
| | |
| |
| 5.9, aikus (?), 16:21, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>удалит firefox и поставит ie9.
Сам не могу поверить, но я с это скоро сделаю
| | |
| 5.10, Аноним (-), 16:22, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поисковый движок Google, ОС Android, почтовый севис Gmail и многие другие тоже шлют вам пламенный привет.
| | |
| |
| 6.14, Аноним239 (?), 16:36, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничего что только в этом году они закрыли в три раза больше проектов, чем вы назвали "успешных"? Все еще верим, что все до чего дотрагивается Гугл превращается в успех?
| | |
| |
| 7.19, Crazy Alex (ok), 17:21, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Есть такое понятие - "стартап". Нормально это. 9 сдохло - один выжил и дал прибыль за весь десяток. Кстати с какого перепою вы мертвецы занесли Go, к которому интерес сейчас сильно вырос после релиза, и Dart, который ещё не выходил вообще?
| | |
| |
| 8.25, Df232s (?), 17:41, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если за дело взялся гугл - считай это уже стандарт де-факто ПС А что, я тоже м... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.33, кевин (?), 19:47, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоесть ты не знаешь почему гугл их закрывает?
а концентрируешься на самом факте оторванном от мотивации?
запишите этого анонимуса в списки ссылки.
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 19:04, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поисковый движок Google
Хорошо собирает о вас информацию, плохо ищет.
> ОС Android
Блоб ничем не лучше iOS.
> почтовый севис Gmail
Сливающий вашу переписку кому угодно и недавно просто парализовавший доставку почты для миллионов своих клиентов.
| | |
|
| 5.11, szh (ok), 16:24, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если пост пишет анонимус - считай это уже бред. Расскажи мне о провале Gmail и Android.
По теме:
Firefox + Chrome уже сегодня более 50%, через год будут 60-70%.
| | |
| |
| 6.13, Аноним239 (?), 16:34, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Расскажи мне о провале Gmail и Android.
Так как пара успешных проектов из сотен или
>Если за дело взялся гугл - считай это уже стандарт де-факто.
Или вы не видите тут противоречия?
| | |
|
| 5.50, kurokaze (ok), 12:17, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >GWT, Wave, golang, dart, health, gears передают привет с того света.
Как они тебе там, не мешают?
>считай через год 20% интернета удалит firefox и поставит ie9.
В альтернативно одаренной реальности
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.30, Аноним (-), 17:51, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот как будет так и плюсуйте. А то ведь ie тоже когда нибудь будет поддерживать, но это не делает долю поддерживающих браузеров равной 100% сейчас.
| | |
| |
| 8.36, szh (ok), 03:40, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Плюсую Уже поддерживает, если включить в настройках Новость прочитай Даю спра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.32, Etch (?), 19:46, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Просто это костыль для серверов.
> И с учетом того, что он не совместим с шаред-хостингами ...
Можно с этого места поподробней (про несовместимость с шаред-хостингами)?
| | |
|
| 2.7, CSRedRat (ok), 15:56, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Самое главное то, что SPDY работает на сервере, а не очередной костыль
> в браузеры.
Всё это костыль (или развивающаяся модная технология), пока не будет введено в стандарт HTTP/2.0 и не будет поддержано популярными продуктами на серверной и клиентской стороне. А потом это ещё всё надо доставить до администраторов и пользователей.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 16:48, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> стандарт HTTP/2.0 и не будет поддержано популярными продуктами на серверной и
> клиентской стороне.
Внезапно, апач - популярный серверный продукт. А лис и хром - популярные клиентские браузеры. И у них сие как бы уже вполне есть и пашет.
| | |
| 3.17, Аноним239 (?), 16:53, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Современные веб стандарты это стандарты дефакто.
На бумагу записывается только то, что уже давно и хорошо работает.
И это мудрый подход. Потому как подход вида - "А давайте запремся в комнате на три дня и придумаем оторванный от жизни стандарт, а всех остальных заставим его реализовывать с бумажки?", не работает в области веб технологий.
Отличный пример - провал xtml.
Так что теперь только: "Утром рабочая реализация поддерживаемая значительной группой, вечером стандарт на нее."
| | |
| |
| |
| 5.55, Avator (ok), 08:32, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я думаю имелся ввиду xhtml (буковка потерялась) и он таки да провалился...
хотя лично меня это сильно расстраивает...
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 16:47, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое главное то, что SPDY работает на сервере, а не очередной костыль в браузеры.
В браузер его ответную часть уже встроили, ололо :). Не знаю костыль ли это, но уж точно в браузеры.
| | |
|
| 1.12, stimpack (ok), 16:27, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 гуглю надо было сделать патч для nginx-а :)
Или кто-то на продакшенах до сих пор не прячет тело жирное апача?
| | |
| |
| 2.20, Куяврик (?), 17:22, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гуглю надо было сделать патч для nginx-а :)
если есть спеки открытые, есть сырцы - вопрос времени. и да, не только в них
| | |
|
| 1.22, Куяврик (?), 17:32, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Протокол SPDY продвигается для включения в состав будущего стандарта HTTP/2.0. При
> этом интерес к развитию данного протокола и его поддержке в своих
> продуктах высказывает даже компания Microsoft,
куда конь с копытом, туда и рак с клешней
> недавно представившая черновик
и запатентовать
> спецификации "HTTP Speed+Mobility",
сначала надо переназвать
> например, поддержка сжатия и шифрования переводится в категорию опциональных возможностей, удалена поддержка средств контроля за потоком и техники server push).
потом поломать
потом выждать. потом патентовать. интересно, их кривульку если не включать в спецификацию их же не остановит это, верно?
| | |
| |
| 2.34, Хм8230 (?), 21:18, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поправте меня, если я не прав.
Сколько я понял из этого http://dev.chromium.org/spdy, SPDY есть дальнейшее развитие Keep-Alive из HTTP 1.1. Причём, и учитывая, что есть только модуль под Apache, ломающее совместимость — у большенства сайтов (по крайней мере в рунете) как frontend стоит nginx, ну или lighttpd (реже), который ни сном ни духом о SPDY.
Да, конечно, можно разнести статику и динамику по разным доменам и наслушаться много добрых слов о не работающих js (потому как NoScript) и не грузящихся картинках (ибо «загружать с того же сайта»).
Что-то не так в Датском королевстве…
| | |
| |
| 3.40, Aleks Revo (ok), 08:39, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поправте меня, если я не прав.
> Сколько я понял из этого http://dev.chromium.org/spdy, SPDY есть дальнейшее развитие Keep-Alive
> из HTTP 1.1. Причём, и учитывая, что есть только модуль под
> Apache, ломающее совместимость — у большенства сайтов (по крайней мере в
> рунете) как frontend стоит nginx, ну или lighttpd (реже), который ни
> сном ни духом о SPDY.
> Да, конечно, можно разнести статику и динамику по разным доменам и наслушаться
> много добрых слов о не работающих js (потому как NoScript) и
> не грузящихся картинках (ибо «загружать с того же сайта»).
> Что-то не так в Датском королевстве…
Нифига не понял, каким образом ломается совместимость?
Сервера умеющие SPDY внезапно перестают уметь HTTP или где?
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (-), 06:16, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чудики, нельзя сломать текущий хо вещей, это один из этапов плавного перехода.
Постепенно SPDY допилят во всех браузерах.
| | |
| |
| |
| 3.46, Куяврик (?), 11:46, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу, IE, как обычно потребуется лет семь.
да нам-то что. это угрёбище упало до 20% даже у виндузятников. кроме упоротых банков и кретинов из "консультант плюс" оно вообще никому нафиг не сдалось.
| | |
| 3.56, Avator (ok), 08:36, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу, IE, как обычно потребуется лет семь.
Какая разница, допилят в IE или нет, если при включении SPDY на стороне сервера обычный HTTP никуда не девается?
Ну будет у пользователей IE всё еще медленней по сранению с пользователями других браузеров работать.... ну и что?
| | |
|
|
| 1.52, XoRe (ok), 22:40, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это, конечно, круто.
Ещё модуль для nginx и поддержку в браузеры и будет вообще шоколадно.
Но мне кажется, что можно вспомнить про обычные TCP порты и сразу делать клиент-серверное соединение на какой-то порт.
Сразу можно получить и сжатие, и server push.
| | |
| |
| 2.57, Avator (ok), 08:37, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это, конечно, круто.
> Ещё модуль для nginx и поддержку в браузеры и будет вообще шоколадно.
> Но мне кажется, что можно вспомнить про обычные TCP порты и сразу
> делать клиент-серверное соединение на какой-то порт.
> Сразу можно получить и сжатие, и server push.
А proxy и прочее радости жизни оно как будет проходить?
В том то и прелесть, что он по тому же порту отвечает.
А вам с вашими идеями, имхо, надо смотреть в сторону WebSockets.
PS В браузерах и так есть. Chrome и Firefox уже поддерживают.
От IE имхо еще года 3-4 не дождёмся.
| | |
|
|
