| |
| 2.22, Аноним (-), 01:56, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
Актуально там название саундтрека разве что. Очень хорошо подходит к общему виду всего этого. Такой интерфейс подошел бы для китайского планшета спаянного в подвале сарайчика дадюшки Ляо.
Хотя вот эти вот симпатичные апплетики с мониторингом и прочая - они очень хорошо придумали. XFCE к счастью умеет их запускать и без взирания на такой симпатичный интерфейс.
| | |
| |
| |
| 4.96, Аноним (-), 14:37, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Перевожу на человеческий: пользоваться таким у...щем которое было по началу изображено на скрине (а-ля вин 3.1 или современный ей юникс) будет только отчаянный олдскульщик. А оказывается это самодеятельность с натягиванием темы для олдскульщиков была. Не, ну нормальная подача новости, да. Смотришь на скрин - как будто на машине времени на 20 лет назад сгонял.
Более того - WM (оконный манагер) как-то наврядли является десктопом в понимании большинства пользователей. Оно не более десктоп чем ближайшие кусты - сортир.
| | |
| |
| 5.99, arisu (ok), 14:44, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ты переоцениваешь страсть к свистоперделкам. собственно, те, кому нужны свистоперделки — идут мимо в любом случае: у них есть няшненькие кеды4, третьегном и прочие монстры. для тех же, кто за техникой *работает* интерфейс должен быть «легковесным» по виду и не отвлекающим. так называемый «олдскульный» интерфейс отлично подходит под это определение.
но, конечно, девочки не станут томно стонать, увидев «рабочий» интерфейс. впрочем, они и от кед стонать не будут, им одинаково пофигу.
| | |
|
|
|
| 2.40, rshadow (ok), 11:38, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Просто новость и скриншот делал тролль =) Смотрите на оффсайте,там все интереснее.
| | |
| |
| |
| |
| 5.62, paulus (ok), 16:00, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если не ошибаюсь это дефолт столетней давности и таки да, он лучше :)
| | |
| 5.76, Аноним (-), 23:47, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки фонты на этом скрине - махровое ретро: буква "m" в болде вообще нечитаема, например. Однако выглядит и правда менее страшно.
| | |
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 13:29, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
напишите им пускай уже выпилят каталог GNUstep и другое куда нибудь в ~/.config/
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.74, mine (ok), 20:13, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если оно работает, то зачем ему шевелиться? Развитие ради развития?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.17, Онаним (?), 01:06, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё равно топорновато как-то. Марафет им определённо надо навести. Хотя сама система мне нравится, ещё под Windows 98 в качестве оболочки я с удовольствием юзал LiteStep.
| | |
| |
| 4.18, Anon100500 (?), 01:14, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Марафет им определённо надо навести
Мусье, навести марафет - это совсем не то, что вы думаете.
| | |
|
| 3.23, AceVentura (?), 02:02, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык Этуаль вроде как лет пять уже стоит... Или за него тоже юудут браться? Уж после Wm просто обязаны!
| | |
|
|
| 1.6, Мяут (ok), 00:14, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 > Переключение между окнами в стиле Mac OS X;
Я не удивляюсь, когда Windows копипастит из яблооси. Я понимаю, когда это делает KDE. Но это?!
Мир сошел с ума!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 00:20, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да, действительно. Альтернативная реализация NEXTSTEP подражает поведению образцовой реализации. Уму не постижимо!
| | |
| 2.10, Аноним (-), 00:28, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А ничего, что WindowMaker и AfterStep были созданы чтобы копировать стиль/поведение NeXTStep (прародитель мака)? Чему тогда тут удивляться?
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 00:32, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плюсую. Мне тоже нравятся подобные ясные и однозначные (я бы сказал "холодные") прамоугольные стили. Но качать не буду, дождусь 1.0 и тогда уже обкатаю по полной (лишь бы дизайн не испортили).
| | |
| 2.35, Аноним (-), 10:12, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я раньше юзал на Slackware. :) Нравилось.
Правда, это было так давно, что уже и не вспомнить, какая версия Slackware была. 9 или 10-я...
| | |
| |
| 3.54, donevan (?), 14:21, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Гы, я раньше это на фряшных серваках пользовал и продолжаю собсно, когда консоль одолевает
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 00:27, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Интересное дело. В последнее время много, казалось бы, безнадежно заброшенных проектов обретает "вторую" жизнь. А может-таки увидим вскоре уже новую команду которая будет строить X12 ?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 02:17, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> будет строить X12 ?
Ну так если тебе это надо - может быть, пора брать инициативу в свои руки? А вдруг что дельное получится.
| | |
| |
| |
| 4.33, Ян Злобин (ok), 09:24, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Я бы взялся и с удовольствием, но времени свободного ..
Вот и другие так же говорят. :-)
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 15:51, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот и другие так же говорят. :-)
Полагаю это связано с тем что большинство вынуждено работать, что, собственно, и отнимает бОльшую часть времени. А если заниматься проектами мастштаба X11 по вечерам и в свободное время то пройдет 100500 лет пока доберешься до релиза.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.44, arisu (ok), 11:51, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну всё, теперь и WindowMaker сломают…
зря ты так: ребята довольно бережно его пилят.
| | |
|
| 1.19, Михрютка (?), 01:28, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Автоматическое определение изменения конфигурации с использованием механизма inotify;
kqueue традиционно ниасилен
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 02:22, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> kqueue традиционно ниасилен
Ну так кому надо - тот и осиливает. С учетом распостраненности систем с kqueue на десктопе - ну вы поняли...
| | |
| 2.31, bav (ok), 09:09, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > kqueue традиционно ниасилен
Мало кому охота после работы лопатой еще потом и программировать.
| | |
| 2.37, xxx (??), 10:23, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> kqueue традиционно ниасилен
Традиционно неасилиными оказались кроссплатформенные библиотеки типа libevent и glib (gio-fam-backend).
| | |
|
| |
| 2.88, Аноним (-), 04:35, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мама родная! Мамонта разморозили и оживили
этот мамонт у меня на десктопе работает и не жужжит.
| | |
|
| 1.38, arisu (ok), 11:38, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
молодцы, дошли таки до релиза. вот ещё бы крылышки в отдельную нормальную библиотеку выделили, чтобы можно было просто как тулкит использовать… я когда-то начинал, но сдулся.
| | |
| 1.39, stamnik (ok), 11:38, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Вот это позитивная новость для пятницы!!!))) Надо сегодня поставить.
З.Ы. Это был мой первый и любимый вм.
| | |
| |
| 2.42, arisu (ok), 11:44, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> З.Ы. Это был мой первый и любимый вм.
два чая этому джентльмену!
правда, я потом по многим причинам ушёл на E16.
| | |
| |
| 3.52, fork (??), 13:43, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
аналогично, по моему субъективному мнению когда-то это был самый красивый вм.
| | |
|
|
| 1.41, Jay (??), 11:42, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а аплеты они будут переписывать? А то у 90% аплетов внутри while() { ...; sleep(); }. Поэтому, аплет либо тупит и не отрисовывается, либо жрет CPU.
| | |
| |
| 2.43, arisu (ok), 11:45, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, а аплеты они будут переписывать? А то у 90% аплетов внутри
> while() { …; sleep(); }. Поэтому, аплет либо тупит и не
> отрисовывается, либо жрет CPU.
не будут, на всё рук не хватит. но ты можешь помочь. кстати, и пользователи того же Fluxbox (я, например) будут тебе благодарны: мы вполне умеем эти аплеты в слит класть. у меня вон штук 5 крутится там.
| | |
| 2.91, Michael Shigorin (ok), 12:10, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно, а аплеты они будут переписывать?
Практически все интересные уже несколько лет как запатчены, погугли имена с добавлением wakeups patch. Год или два тому озадачился, в альте эти патчики поприкладывал.
BTW на днях Alan Swanson откликнулся опять :)
| | |
|
| 1.47, Abu (?), 12:34, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
7 лет на нём сижу, единственно что не радовало - непонятная настройка хот-кеев для вызова программ. А перемещение между открытыми приложениями по ALT-TAB мышкой и стрелками вообще есть не во всех wm.
| | |
| |
| 2.92, Michael Shigorin (ok), 12:22, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> единственно что не радовало - непонятная настройка хот-кеев для вызова программ.
WPrefs.app и создание своей менюшки с таковыми мне в своё время вовсе не показалось непонятным... возможно, после написания ~/.icewm/{preferences,keys,toolbar} :)
Чуть хуже другое -- чтоб новые шоткаты подхватились, приходилось делать reload, что при включенном сохранении сессии приводило к другим побочным эффектам.
| | |
| |
| 3.95, Abu (?), 13:23, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня напротив всё время чесались руки в какой-нибудь конфиг залезть, потому не осилил сразу и поперву поставил wmdrawer.
| | |
|
|
| 1.48, iCat (ok), 12:50, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Анонсирован (http://windowmaker.org/news.php) релиз оконного менеджера WindowMaker
> 0.95.1 (http://windowmaker.org) (почти сразу следом вышел 0.95.2), предоставляющего
> интерфейс в стиле NEXTSTEP (http://en.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP). Выпуск подготовлен
> новым составом команды разработчиков, решивших возобновить развитие проекта (релиз 0.95.0
> был выпущен в 2006 году).
Уф-ф-ф...
Думал - забросили навсегда... Сильно плакал...
Хороший проект. Инновационный...
Если запилят композитинг - брошу все эти DE и вернусь на WindowMaker.
| | |
| |
| 2.55, arisu (ok), 14:35, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если запилят композитинг
…то, надеюсь, будут тестировать сборку и работу без него. задолбали свистелками.
| | |
| 2.64, paulus (ok), 16:11, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если запилят композитинг - брошу все эти DE и вернусь на WindowMaker.
если вам нужен композитинг - свистоперделки, то лучше оставайтесь на своем DE...
| | |
| |
| 3.78, iCat (ok), 08:48, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если запилят композитинг - брошу все эти DE и вернусь на WindowMaker.
> если вам нужен композитинг - свистоперделки, то лучше оставайтесь на своем DE...
Лично мне композитинг нужен не для "свистопердения", а для комфортной работы. Кстати, KDE не пользуюсь именно из-за "перенавороченности карамелью".
Вы попробуйте compiz - там есть весьма удобные функции.
| | |
| |
| 4.82, Anonim (??), 11:42, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы попробуйте compiz - там есть весьма удобные функции.
Например?
| | |
| 4.84, paulus (ok), 13:59, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы попробуйте compiz
Кто сказал, что не пробовал? Одна польза - нагрузка на проц и память :) imho
| | |
| |
| 5.100, Alinaki (ok), 22:01, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет действительно лишней нагрузки на проц и память. Та, что есть, ложится на видеокарту. Зато окна перерисовываются плавно и за один только плагин Scale можно уже полюбить Compiz.
| | |
| |
| |
| 7.102, Alinaki (ok), 22:35, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зато окна перерисовываются плавно
> Предпочитаю не успевать заметить, как перерисовываются окна. :)
Плавно я поставил специально. Просто вкусно глазам. Но я помню Metacity - вот это говно из говен... Прорисовка окна за ощущаемую глазом долю секунды - это ненормально. В компиз - моментальное переключение, если не включена анимация.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.50, Михаил (??), 13:21, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Режим раскрытия окна без перекрытия других окон (tiled maximization);
Хорошая вещь.
| | |
| |
| 2.53, anonymous (??), 14:14, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Режим раскрытия окна без перекрытия других окон (tiled maximization);
> Хорошая вещь.
Я тут для себя недавно снова открыл FVWM ... постепенно осваиваю настройку (то, чем раньше не занимался - раньше только меню и горячие клавиши настраивал) ... видимо старость :-))
Я к тому, что в FVWM с окнами можно делать вообще что хочешь. Ну без мега-визуальных-эффектов конечно, но мне и не нужно.
ЗЫ.
А в WindowMaker даже какие-то мои патчи принимались в конце 90х годов :-) Мелкие правда.
| | |
| |
| |
| 4.58, anonymous (??), 14:50, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, FVWM и лень (или отсутствие некоторого кол-ва свободного времени) несовместимы - настройки по-умолчанию ужастны, а интернет полон вырвиглазными темами либо (хотя это почти то же самое) настройками в стиле Win95. Есть ещё fvwm-themes и fvwm-crystal. Там с визуальной точки зрения всё почти хорошо (с некоторыми темами), но зато настройка под свои нужды немного извращённая. В результате я взял за основу стандартную поставку, цвета менять не стал, стиль заголовка и кнопки тоже, только сделал рамки потоньше и начал активно под себя делать usability (сочетания клавишь, политики позиционирования окон, возможность присваивать на ходу горячие клавиши окнам, панельку и тп).
| | |
| |
| 5.70, nick (??), 19:10, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, FVWM и лень (или отсутствие некоторого кол-ва свободного времени) несовместимы -
> настройки по-умолчанию ужастны, а интернет полон вырвиглазными темами либо (хотя это
> почти то же самое) настройками в стиле Win95. Есть ещё fvwm-themes
> и fvwm-crystal. Там с визуальной точки зрения всё почти хорошо (с
> некоторыми темами), но зато настройка под свои нужды немного извращённая. В
> результате я взял за основу стандартную поставку, цвета менять не стал,
> стиль заголовка и кнопки тоже, только сделал рамки потоньше и начал
> активно под себя делать usability (сочетания клавишь, политики позиционирования окон,
> возможность присваивать на ходу горячие клавиши окнам, панельку и тп).
"Политики позиционирования окон", а есть возможность развернуть на полэкрана окно, как в Win7? так этого не хватает в WM?
| | |
| |
| |
| 7.94, nick (??), 12:46, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спрашивал "на пол экрана". По вертикали и горизонтали - это я знаю. Кажется в новой версии уже добавили эту возможность.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.56, Аноним (-), 14:36, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Благодаря тому, что проект Гном нихрена не слушал тех для кого писался... У нас теперь есть форк гнома2, гном3 с гном шеллом и без, форк гномшелла + куча других де. И теперь ещё это вылезло из могилы - этож ужасно.
| | |
| |
| 2.60, Михаил (??), 15:22, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>форк гнома2
Мертворожденный.
>форк гномшелла
Жив пока жив минт.
| | |
|
| 1.73, ребус (?), 20:10, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, децтво... У меня долго такой был, еще со времен SuSE 9. Настраивал, обустраивал, а потом надоело и пересел на второй гном.
| | |
| 1.79, medvedko (?), 09:45, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже лет 10 использую WMaker и дома и на работе. Всё что надо есть.
Разве что поддержку второго монитора попрямее сделают. Сейчас через xrandr как-то странно всё.
| | |
|
