|
|
|
4.9, 1 (??), 11:58, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что неясно? oVirt и пятой части всего этого не умеет
| |
|
3.8, www (??), 09:07, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это не пробывал, но ovirt это кхм.. пока сырое поделие (надеюсь исправяться)
pve2
| |
|
2.14, дом советов (?), 13:06, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иди учи матчасть. Чем система управления виртуализацией отличается от cloud-платформы.
| |
|
3.27, анонимус (??), 00:46, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Порекомендуйте ссылочку, пожалуйста.
А то я как-то всё рекламную лапшу встречаю вместо нормальных объяснений.
| |
|
|
1.4, Greg (??), 04:01, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда то заинтересовался платформой, у них плоховато с документацией внутренней, багов хватает, и меня всё не покидало чувство что тебя толкают на покупку контракта на поддержку, даже для теста.
| |
|
2.6, jedie (?), 08:17, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если говорить о CloudStack, то не знаю. Но в целом у них с документацией Очень хорошо!
Другое дело, что действительно многовато выходит багов. Я сам столкнулся с тем, что довольно много проблем возникает на пустом месте. Форумы не очень активны. В общем без покупки поддержки у них, лучше не покупать.
| |
|
3.7, jedie (?), 08:54, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно как состоит дело с VMWare продуктами. Насколько легко с ними.
| |
|
|
|
2.12, iCat (ok), 12:39, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот представь себе целую систему серверов, независимых от железа?
То есть поднял "облако", а уже в нём поднимаешь Актив директори, WSUS, почтовик, SQL, сервер 1С, сервер Косультант+, пару терминальных серверов...
Образы этих серверов регулярно бэкапишь и при необходимости (ну, скажем, система на одном из них "слетела") просто заменяешь файл сервера на предыдущий. Или, скажем, один из "железных" серверов выходит из строя, а ВСЯ система остаётся в работоспособном состоянии.
Так доступно?
| |
|
3.28, анонимус (??), 00:47, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот представь себе целую систему серверов, независимых от железа?
> То есть поднял "облако", а уже в нём поднимаешь Актив директори, WSUS,
> почтовик, SQL, сервер 1С, сервер Косультант+, пару терминальных серверов...
> Образы этих серверов регулярно бэкапишь и при необходимости (ну, скажем, система на
> одном из них "слетела") просто заменяешь файл сервера на предыдущий. Или,
> скажем, один из "железных" серверов выходит из строя, а ВСЯ система
> остаётся в работоспособном состоянии.
> Так доступно?
И чем это отличается от "обычной" инфраструктуры виртуализации?
| |
3.29, Red (??), 01:20, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот представь себе целую систему серверов, независимых от железа?
> То есть поднял "облако", а уже в нём поднимаешь Актив директори, WSUS,
> почтовик, SQL, сервер 1С, сервер Косультант+, пару терминальных серверов...
> Образы этих серверов регулярно бэкапишь и при необходимости (ну, скажем, система на
> одном из них "слетела") просто заменяешь файл сервера на предыдущий. Или,
> скажем, один из "железных" серверов выходит из строя, а ВСЯ система
> остаётся в работоспособном состоянии.
> Так доступно?
ну с почтовиком и с активдиректори или самбой проблем не будет - а вот терминалки для 1с начинают довольно тормозить в виртуалках(затык в дисковую систему), а если еще на сфивте то сомневаюсь, что тебя не съедят твоиже бухгалтера .. а так в теории все красиво :-)
| |
|
4.30, iCat (ok), 12:38, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вот представь себе ...
>> Так доступно?
> ... а так в теории все красиво
> :-)
Так вот как раз для иллюстрации и описал...
И, кстати, при нормальном дисковом хранилище "подтормаживать" не будет...
Плюс нехилый uptime.
| |
|
5.31, Red (??), 16:23, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это понятно...токо гдеж ее взять недорогую и быструю...:-)
| |
|
|
|
|
|
2.34, Red (??), 16:46, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне больше нравится Небула. Она попроще, чем Опенстек, хотя она без сфивта и требует отдельной машины на фронтенд.
| |
|
1.35, borei (?), 10:34, 19/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> одной cloud-инфраструктуре одновременно Xen (XenServer и Xen Cloud Platform), KVM, Oracle
> VM (VirtualBox) и VMware.
> CloudStack позволяет организовать работу как публичного IaaS-сервиса, похожего на Amazon
> EC2, так и приватной cloud-инфраструктуры, развёрнутой на локальных серверах и обслуживающей
> только нужды конкретного предприятия. Cloud-инфраструктура на базе CloudStack в простейшем
> случае состоит из одного управляющего сервера и набора вычислительных узлов, на
> которых организуется выполнение гостевых ОС в режиме виртуализации. В более сложных
> си...
> URL: http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2321271
> Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33098
Чего-то я не понял. CS 3.0 будет только по концу месяца тут уже о релизах пишут. Beta да доступна, однако баги еще ловят. В плане поддерживаемых hypervisors - какой virtualbox какой xen - нету там этого. есть oracle VM (XEN based) есть XCP/XenServer - все это деалеко не чистый XEN. Ну очень далеко.
Отличия от предыдущей версии очень существенны особено часть по управлению сетью. Вообще система очень хорошая однако (мое мнение) документация не поспевает за разработчиками.
| |
|